Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei kestä enää Kokoomusta hallituksessa
26.04.2019 |
Kokoomuksen tavoite on jakaa hyvinvointia vain jo ennestään hyvinvoiville. Tavallinen kansa on heille lystin maksaja ja köyhät pelkkä ikävä kuluerä.
Toivoisin Keskustan inhimillistä siipeä hallitukseen. Suomi tarvitsee hallituksen, joka ajaa koko Suomen ja kaikkien kansanryhmien asioita.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Siksi satsaisin pk-yrityksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
Käyttäessään suomalaisia resursseja pörssiyhtiön olisi syytä maksaa siitä asianmukainen korvaus myös valtiolle eli meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
No sinähän sen sanoit itsekin, mikä on pörssiyhtiön ensisijainen tehtävä. :D Se ei ole investoiminen eikä työntekijöiden palkkaaminen. Kerro siis, miksi valtiovallan ja veronmaksajien pitää tukea näitä sijoittajia?
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua elättää naapuritalon nistejä. Toivon, että heille koittaa loppu.
Jospa menisit töihin ja hankkisit rahaa, jotta voit muuttaa paremmalle alueelle?
Kunpa kaikki nistit, deekut, kodittomat ym siirrettäisiin keskustan ulkopuolelle, niin ei tarttis katella mutta kun noita hekan kämppiä ja kodittomien asuntoloita on Hki keskustan lähes parhaimmillaan paikoilla.
Tilalle vaan sijoitusasuntoja kiitos
Kokoomus kannustaa töihin eikä elämään naapurin kustannuksella kun ollaan niin kateellisia niille joilla on edes jotain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
No sinähän sen sanoit itsekin, mikä on pörssiyhtiön ensisijainen tehtävä. :D Se ei ole investoiminen eikä työntekijöiden palkkaaminen. Kerro siis, miksi valtiovallan ja veronmaksajien pitää tukea näitä sijoittajia?
Kyllähän suomalainen pörssiyhtiö maksaa veronsa suomeen, lisäksi vielä työllistaa suurenmäärän suomalaisia.
Osingoistakin valuu veroja suomeen ihan niin paljon kuin suomessa vain on kyseisin yrityksen osakkeenomistajia, ja samalla kaavalla ulkomailta valuu osinkotuloja suomeen.
Suomen ongelma on se että vuosikymmenet on ihmisille hoettu ainoan oikean tavan rikastua olevan lotto, jos jokainen suomalainen olisi luönyt viimeiset 50v lottorahansa pörssiin, olisi suomen talous aivan erilaisella tolalla.
Suosittelen sijoittamista kaikille, jos 15e summalla voit ostaa kuluttomia superrahastoja, eli käytännössä pohjoismaisia pörssi-indeksejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
No sinähän sen sanoit itsekin, mikä on pörssiyhtiön ensisijainen tehtävä. :D Se ei ole investoiminen eikä työntekijöiden palkkaaminen. Kerro siis, miksi valtiovallan ja veronmaksajien pitää tukea näitä sijoittajia?
Kyllähän suomalainen pörssiyhtiö maksaa veronsa suomeen, lisäksi vielä työllistaa suurenmäärän suomalaisia.
Osingoistakin valuu veroja suomeen ihan niin paljon kuin suomessa vain on kyseisin yrityksen osakkeenomistajia, ja samalla kaavalla ulkomailta valuu osinkotuloja suomeen.
Suomen ongelma on se että vuosikymmenet on ihmisille hoettu ainoan oikean tavan rikastua olevan lotto, jos jokainen suomalainen olisi luönyt viimeiset 50v lottorahansa pörssiin, olisi suomen talous aivan erilaisella tolalla.
Suosittelen sijoittamista kaikille, jos 15e summalla voit ostaa kuluttomia superrahastoja, eli käytännössä pohjoismaisia pörssi-indeksejä.
Maksavat minkä maksavat, aggressiivisen verosuunnittelun vuoksi vähemmän kuin olisi kohtuullista. Monissa tapauksissa ainakin. Näin olen antanut itseni ymmärtää.
Ja edelleen, miksi isojen, menestyvien, voittoa tuottavien yritysten pitäisi saada yritystukia? Ne tulevat toimeen omillaankin. Vähintäänkin tukien maksamisen ehtona pitäisi olla velvoite työllistää ihmisiä (ja maksaa ihan oikeaa palkkaakin).
Varmasti ihmiset voisivat sijoittaa enemmän, mutta yhteiskunta pyörii ennen kaikkea erilaisten töiden tekemisellä, ei sijoittamisella ja omaisuuden kerryttämisellä. Tämän pitäisi näkyä sekä yritysten että valtiovallan toimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä keskustelun aloittajan kanssa. Kokoomus ollessaan hallituksessa pyrkii vain lisäämään yritystukia, vähentämään työ- ja pääomaverotusta ja kurjistamaan työntekijöiden asemaa. Tästä seuraa hyvinvointivaltion rahoituksen romuttaminen ja seuraavaksi kovat leikkauslistat, jotka koskevat eniten vähäosaisia. Kokoomuksen toimet kasvattavat eriarvoisuutta ja tavallisten ihmisten pahoinvointia. Huono, ei jatkoon.
Miten työ- ja pääomaveron leikkaaminen on pois tavalliselta ihmiseltä?
Keskituloinen duunari tämän kaiken maksaa. Jos palkka on 3500 e ja netto 2500 e. Ja muita kuluja menee tuosta myös.
Käsittääkseni pääomatuloista maksetaan vain vero eikä muita maksuja.
Kai ymmärrätte, että jos työn verotusta höllätään, tarkoittaa se ottamista sitten muualta. Eli käytännössä välilliset, eli tasaverot paukkuu ja kiristyy. Se taas tarkoittaa peruselämisen kallistumista. Ei siitä oikeasti käteen jää yhtään sen enempää, vaikka palkkakuitti niin väittäisi. Suurin osa rahoista menee siihen, että saa ruuan pöytään ja lämpimän kodin. Prosentuaalisesti tällaiset veron korotukset kolahtaa pahiten nimenomaan pienemmin tienaaviin ja köyhiin. Siksi rikkaat liputtavat työn (ja pääoma) tulojen veron laskemista.
Tämän jälkeen päästään parkumaan, kun kaikki palveluista lähtien on niin kallista, kun ei ymmärretä, että veropohjaa on näillä hölläyksillä kavennettu.
Vierailija kirjoitti:
Av palsta näyttää olevan täynnä ihmisiä, jotka kuvittelevat verotuksen ja Suomen talouden olevan eristyksissä oleva systeemi, jossa veroprosentin nostaminen automaattisesti tarkoittaa verotulojen kasvua ja mahdollisuutta jakaa enemmän rahaa sitä tarvitseville.
Näin ei oikeassa elämässä kuitenkaan ole. Suomen talous on täysin riippuvainen globaalista taloudesta ja yritysten kyvystä ja halusta tehdä investointeja Suomeen ja työllistää Suomessa.
Käytännössä verojen korotukset vähentävät investointeja ja työllisyyttä. Investointien ja työllisyyden väheneminen taas pienentää verokertymää.
Suomen verotus on jo nyt yksi maailman kireimmistä, eikä sitä ole varaa kiristää. Myös Suomen julkisen sektorin menot ovat yhdet maailman suurimmista suhteessa bruttokansantuotteeseen, eikä niitä ole varaa kasvattaa.
Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset.
Tuo lääke ei ole tähänkään mennessä toiminut. Yrityksiltä on höllennetty koko ajan maksuja ja muita taakkoja, mutta se ei ole näkynyt työllistymisessä ja investoinneissa. Ainoastaan osinkotuloina. Yritykset nääs eivät palkkaa ketään huvikseen, siksi kun voivat, vaan tarpeeseen. Tämä pitää ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pienille yrityksille voisi antaa yritystukia, se tasapainottaisi niin että tavallisilla ihmisillä olisi myös parempi mahdollisuus yrittää. Isot yritykset määrätään lailla maksamaan tarpeeksi veroja yhteiskunnalle. Verohuojennuksia saisivat vaikka sillä tavoin, että investoivat vaikkapa eettiseen tuotantoon ja työhyvinvointiin.
Olen samaa mieltä. Samoin työttömän pitäisi voida helpommin ryhtyä sekä kokoaikaiseksi että osaikaiseksi yrittäjäksi. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi työtön ei voisi saada soviteltua päivärahaa, jos työllistää osa-aikaisesti itsensä, siis samalla tavalla kuin ansiotyössä käyvä.
Mikä helpottaisi yrittäjäksi ryhtymistä? Mikä siinä on nyt vaikeaa?
Isoin ongelma on byrokratia (yllätys-yllätys) ja tukien katkeaminen. Ilmaisin itseäni kyllä vähän turhan niukasti ja ympäripyöreästi tuossa viestissäni.
Eli nykyäänhän on mahdollista neljä kuukautta kokeilla yrittäjyyttä ilman, että menettää työttömyystuen. Näin siis teoriassa, mutta käytäntö on tökkinyt ja ihmiset ovat olleet pitkiäkin aikoja ilman rahaa erilaisten selvitysten vuoksi.
Ja tuo neljä kuukautta on joka tapauksessa liian lyhyt aika. Harva yritys lähtee noin nopeasti pyörimään niin hyvin, että sillä elättää täysin itsensä. Mielestäni puoli vuotta olisi ehdoton minimi, ehkä aika voisi olla jopa vuosi.
Pahin tilanne on käsittääkseni niillä, joilla on hyvin pienimuotoista yritystoimintaa. TE-toimistolle pitää pystyä osoittamaan, että toiminta on osa-aikaista eikä näin ollen ole este kokoaikaisen työn vastaanottamiselle (joka taas on (ymmärrettävästi kyllä) ehtona työttömyysetuuden maksamiselle.) Käytännössä tuon todistaminen on erittäin vaikeaa, jopa mahdotonta, ja TE-toimisto tekee ratkaisut tapauskohtaisesti (eli et voi etukäteen tietää miten käy). Eikä TE-toimistoa siis kiinnosta paljonko yritystoiminnallasi tienaat, ihan sama onko se esim. kympin vai tonnin kuussa. Ainoa mikä merkkaa, on miten paljon aikaa toiminta vie. Ja aina kun joku selvitys tehdään, tuet ovat katkolla.
Ratkaisu olisi perustulo tai joku sen kaltainen malli, jossa saa tehdä töitä ja tienata vapaasti eri tavoin ilman, että joku viranomainen kyttää, miten monta tuntia mihinkin kulutat ja mihin lokeroon sen vuoksi kuulut, ja päättää siitä, milloin voit laskusi maksaa ja ruokasi ostaa – jos ylipäätään voit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
Juu, Esperi Carellakin oli niin hyvää johtamista, että vaikka asiakkaat jopa kuolivat laiminlyömisen seurauksena, ehti pomo tienata hyvät hillot ennen kuin lähtö kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
Juu, Esperi Carellakin oli niin hyvää johtamista, että vaikka asiakkaat jopa kuolivat laiminlyömisen seurauksena, ehti pomo tienata hyvät hillot ennen kuin lähtö kävi.
Haluaisitko kertoa mitä tekemistä esperi carella on pörssiin listautuneiden yritysten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous ja tulevaisuus ei puolestaan kestä hallitusta ilman kokoomusta. Pelkällä lisää kaikille ilmaiseksi -politiikalla ei lopulta pitkälle pötkitä, vaikka se kivalta kuulostaakin. Inhorealisteja säästäjiä tarvitaan, jos ei haluta jättää tuleville polville jo puoliksi uponnutta laivan hylkyä.
Kokoomusmainen talouspolitiikka ei ole mitään kestävää taloutta, vaikka niin toki haluavat sen verhota. Pitkällä tähtäimellä se nimenomaan kaventaa Suomen veropohjaa ja kasvattaa varallisuutta vain siellä, missä sitä jo on. Veronkevennykset ja valtion kannattavien omistusten myyminen yksityisiin käsiin ei ole mitään säästämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
Juu, Esperi Carellakin oli niin hyvää johtamista, että vaikka asiakkaat jopa kuolivat laiminlyömisen seurauksena, ehti pomo tienata hyvät hillot ennen kuin lähtö kävi.
Niinpä. Ja en kyllä pysty ymmärtämään, että näidenkin juttujen jälkeen Kokoomusta äänesti niinkin moni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
Kyse on valtiosta. Ei valtiota ja sen taloutta voi hoitaa kuin pörssiyhtiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
Juu, Esperi Carellakin oli niin hyvää johtamista, että vaikka asiakkaat jopa kuolivat laiminlyömisen seurauksena, ehti pomo tienata hyvät hillot ennen kuin lähtö kävi.
Haluaisitko kertoa mitä tekemistä esperi carella on pörssiin listautuneiden yritysten kanssa?
Esperi Caren suurin omistaja on brittiläinen pörssiyhtiö Intermediate Capital Group.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
Juu, Esperi Carellakin oli niin hyvää johtamista, että vaikka asiakkaat jopa kuolivat laiminlyömisen seurauksena, ehti pomo tienata hyvät hillot ennen kuin lähtö kävi.
Haluaisitko kertoa mitä tekemistä esperi carella on pörssiin listautuneiden yritysten kanssa?
Esperi Caren suurin omistaja on brittiläinen pörssiyhtiö Intermediate Capital Group.
Se ei kuitenkaan tee esperi caresta pörssiyhtiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
Juu, Esperi Carellakin oli niin hyvää johtamista, että vaikka asiakkaat jopa kuolivat laiminlyömisen seurauksena, ehti pomo tienata hyvät hillot ennen kuin lähtö kävi.
Haluaisitko kertoa mitä tekemistä esperi carella on pörssiin listautuneiden yritysten kanssa?
Esperi Caren suurin omistaja on brittiläinen pörssiyhtiö Intermediate Capital Group.
Se ei kuitenkaan tee esperi caresta pörssiyhtiötä.
Ajattelet sitten, että suurimmalla omistajalla ei ole mitään vaikutusta hoivakodin toimintaan?
Suomen talous ja tulevaisuus ei puolestaan kestä hallitusta ilman kokoomusta. Pelkällä lisää kaikille ilmaiseksi -politiikalla ei lopulta pitkälle pötkitä, vaikka se kivalta kuulostaakin. Inhorealisteja säästäjiä tarvitaan, jos ei haluta jättää tuleville polville jo puoliksi uponnutta laivan hylkyä.