Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei kestä enää Kokoomusta hallituksessa
26.04.2019 |
Kokoomuksen tavoite on jakaa hyvinvointia vain jo ennestään hyvinvoiville. Tavallinen kansa on heille lystin maksaja ja köyhät pelkkä ikävä kuluerä.
Toivoisin Keskustan inhimillistä siipeä hallitukseen. Suomi tarvitsee hallituksen, joka ajaa koko Suomen ja kaikkien kansanryhmien asioita.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Yrittämiseen pitäisi kannustaa enemmän. Pk-yritysten työllistämisen helpottamismahdollisuuksia kannattaisi tutkia koska musta tuntuu että tekemätöntä työtä olisi tarjolla sillä suunnalla.
Nimenomaan, on luotava hyvää pöhinää. Pienyrittäjillä pitäisi olla turvaverkko pahan päivän varalle. Jos firma ei menesty, voit turvallisesti siirtyä takaisin työntekijäksi. Ja myös toisinpäin. Ilman hirveän pitkiä karesseja, jolloin toimeentulo vaarantuu. Enemmän pitäisi kannustaa ja auttaa ihmisiä kokeiluihin, kekseliäisyyteen ilman ahdistavia byrokratian kahleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotulojen pieneneminen tarkoittaa yleensä leikkauksia etuuksiin ja palveluihin. Nämä leikkaukset vaikuttavat yleensä pahiten tavallisiin ihmisiin. En ole huomannut Kokoomuksenkaan keksineen vaihtoehtoisia rahoituslähteitä verotuksen tilalle. Elleivät sitten myy Suomen valtionomaisuutta pilkkahintaan.
paitsi että veroprosentin pieneneminen tulee johtaan jopa verotulojen kasvuun.
Ei aina eikä automaattisesti. Se on tarkkaa hommaa eikä suinkaan noin yksinkertaista, kumpaankaan suuntaan.
Keskustan inhimillitön leikkurisiipi sai jo tarpeeksi tuhoa aikaan. Sdp voisi jättää sekä Kokoomuksen, että Keskustan ulos niin saataisiin sitä inhimillisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittämiseen pitäisi kannustaa enemmän. Pk-yritysten työllistämisen helpottamismahdollisuuksia kannattaisi tutkia koska musta tuntuu että tekemätöntä työtä olisi tarjolla sillä suunnalla.
Nimenomaan, on luotava hyvää pöhinää. Pienyrittäjillä pitäisi olla turvaverkko pahan päivän varalle. Jos firma ei menesty, voit turvallisesti siirtyä takaisin työntekijäksi. Ja myös toisinpäin. Ilman hirveän pitkiä karesseja, jolloin toimeentulo vaarantuu. Enemmän pitäisi kannustaa ja auttaa ihmisiä kokeiluihin, kekseliäisyyteen ilman ahdistavia byrokratian kahleita.
Tämä sama myös työntekijöille niin voi aina ottaa työnvastaan vailla pelkoa saati pahimmillaan ansionmenetyksiä.
Minusta pienille yrityksille voisi antaa yritystukia, se tasapainottaisi niin että tavallisilla ihmisillä olisi myös parempi mahdollisuus yrittää. Isot yritykset määrätään lailla maksamaan tarpeeksi veroja yhteiskunnalle. Verohuojennuksia saisivat vaikka sillä tavoin, että investoivat vaikkapa eettiseen tuotantoon ja työhyvinvointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta pienille yrityksille voisi antaa yritystukia, se tasapainottaisi niin että tavallisilla ihmisillä olisi myös parempi mahdollisuus yrittää. Isot yritykset määrätään lailla maksamaan tarpeeksi veroja yhteiskunnalle. Verohuojennuksia saisivat vaikka sillä tavoin, että investoivat vaikkapa eettiseen tuotantoon ja työhyvinvointiin.
Vai muuttaisivatko vaan sitten ulkomaille ne isot yritykset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittämiseen pitäisi kannustaa enemmän. Pk-yritysten työllistämisen helpottamismahdollisuuksia kannattaisi tutkia koska musta tuntuu että tekemätöntä työtä olisi tarjolla sillä suunnalla.
Nimenomaan, on luotava hyvää pöhinää. Pienyrittäjillä pitäisi olla turvaverkko pahan päivän varalle. Jos firma ei menesty, voit turvallisesti siirtyä takaisin työntekijäksi. Ja myös toisinpäin. Ilman hirveän pitkiä karesseja, jolloin toimeentulo vaarantuu. Enemmän pitäisi kannustaa ja auttaa ihmisiä kokeiluihin, kekseliäisyyteen ilman ahdistavia byrokratian kahleita.
Tämä sama myös työntekijöille niin voi aina ottaa työnvastaan vailla pelkoa saati pahimmillaan ansionmenetyksiä.
Tähän mielestäni tulisi pyrkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kertakaikkiaan ymmärrä miksi SDP ottaisi Kokoomuksen hallituskumppaniksi, ei niin mitään järkeä. Ottaisi mieluummin minkä vain muun puolueen, jopa Keskusta ja Persut kävis paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla joku mainitsi, että yritystuilla saadaan työpaikkoja ja sitä kautta talouskasvua.
Ihan höpöhöpö puhetta taas. Tai saisihan sitä, talouskasvua, jos yritystuen saamiselle vaadittaisiin lakisääteinen velvollisuus luoda työpaikkoja. Tälläistä velvoitetta ei ole. Tuet pyörii ja samoin yt:t. Mutta kun ei, täysin vastikkeetonta rahaa tässäkin jaetaan ja Kokoomus on se ensimmäinen vastikkeettoman tuen jakaja.Onpa hyvä että saatiin oikein asiantuntija mukaan keskusteluun.
Voisitko valaista meitä tavallisia ihmisiä muutamilla turhilla yritystuilla, sano vaikka ne viisi jotka tulee ekana mieleen.
Yritystuista vain 11% on hyödyllisiä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-jakaa-tehottomia-yritystukia-m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa ei ole äänestänyt Kokoomusta enää tähän hallitukseen. Jos ne sinne valitaan, on se kansan pettämistä.
Taidat sekoittaa kokoomuksen keskustaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta pienille yrityksille voisi antaa yritystukia, se tasapainottaisi niin että tavallisilla ihmisillä olisi myös parempi mahdollisuus yrittää. Isot yritykset määrätään lailla maksamaan tarpeeksi veroja yhteiskunnalle. Verohuojennuksia saisivat vaikka sillä tavoin, että investoivat vaikkapa eettiseen tuotantoon ja työhyvinvointiin.
Olen samaa mieltä. Samoin työttömän pitäisi voida helpommin ryhtyä sekä kokoaikaiseksi että osaikaiseksi yrittäjäksi. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi työtön ei voisi saada soviteltua päivärahaa, jos työllistää osa-aikaisesti itsensä, siis samalla tavalla kuin ansiotyössä käyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pienille yrityksille voisi antaa yritystukia, se tasapainottaisi niin että tavallisilla ihmisillä olisi myös parempi mahdollisuus yrittää. Isot yritykset määrätään lailla maksamaan tarpeeksi veroja yhteiskunnalle. Verohuojennuksia saisivat vaikka sillä tavoin, että investoivat vaikkapa eettiseen tuotantoon ja työhyvinvointiin.
Vai muuttaisivatko vaan sitten ulkomaille ne isot yritykset?
Mun puolestani saisivat mennä. Voisi suomalainen yritysmaailma alkaa tervehtyä. Ehkä.
Toinen mahdollisuus on isot sakot tai sanktiot, jos lähtee maasta.
Keskustassa on tietenkin inhimillinen ja ihmisystävällinen siipi. Valitettavasti heille kuitenkin on tärkeämpää luoda business-mahdollisuuksia kuin pitää huolta ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittämiseen pitäisi kannustaa enemmän. Pk-yritysten työllistämisen helpottamismahdollisuuksia kannattaisi tutkia koska musta tuntuu että tekemätöntä työtä olisi tarjolla sillä suunnalla.
Nimenomaan, on luotava hyvää pöhinää. Pienyrittäjillä pitäisi olla turvaverkko pahan päivän varalle. Jos firma ei menesty, voit turvallisesti siirtyä takaisin työntekijäksi. Ja myös toisinpäin. Ilman hirveän pitkiä karesseja, jolloin toimeentulo vaarantuu. Enemmän pitäisi kannustaa ja auttaa ihmisiä kokeiluihin, kekseliäisyyteen ilman ahdistavia byrokratian kahleita.
Tämä sama myös työntekijöille niin voi aina ottaa työnvastaan vailla pelkoa saati pahimmillaan ansionmenetyksiä.
Mitä pelkoja työn vastaanottamiseen liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pienille yrityksille voisi antaa yritystukia, se tasapainottaisi niin että tavallisilla ihmisillä olisi myös parempi mahdollisuus yrittää. Isot yritykset määrätään lailla maksamaan tarpeeksi veroja yhteiskunnalle. Verohuojennuksia saisivat vaikka sillä tavoin, että investoivat vaikkapa eettiseen tuotantoon ja työhyvinvointiin.
Olen samaa mieltä. Samoin työttömän pitäisi voida helpommin ryhtyä sekä kokoaikaiseksi että osaikaiseksi yrittäjäksi. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi työtön ei voisi saada soviteltua päivärahaa, jos työllistää osa-aikaisesti itsensä, siis samalla tavalla kuin ansiotyössä käyvä.
Mikä helpottaisi yrittäjäksi ryhtymistä? Mikä siinä on nyt vaikeaa?
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
En kertakaikkiaan ymmärrä miksi SDP ottaisi Kokoomuksen hallituskumppaniksi, ei niin mitään järkeä. Ottaisi mieluummin minkä vain muun puolueen, jopa Keskusta ja Persut kävis paremmin.
Demarien oma hallituspaikkakaan ei oo vielä varmaa.
Vierailija kirjoitti:
"Paras tapa pitää huolta heikoimmista on varmistaa yritysten halu ja kyky investointeihin ja työllistämiseen pienentämällä valtion menoja ja mahdollistamalla verojen alennukset."
Näinhän sen kuuluisi mennä, mutta ei taida käytännössä mennä. Investoinnit ja työpaikkojen luomiset eivät ole monissakaan yrityksissä prioriteettilistan kärjessä. Verohelpotukset ja muut tuet menevät ensisijaisesti isompiin osinkoihin ja johtoportaan palkankorotuksiin. Seuraavana listalla ovatkin sitten yt-neuvottelut. Ja yhä enemmän hyödynnetään ilmaista työvoimaa, jota TE-toimistot mielellään välittävät, jotta työttömyystilastot hiukan kaunistuvat.
Etkö sinä yhtään seuraa, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu?
Pörssiyrityksen ensisijainen ja ainoa tehtävä on tuottaa lisäarvoa sijoittajille. Jos johto on niin hyvä että yrityksen arvo ja tulos vain nousee, mikään palkkio ei ole liikaa. Ja sijoittajathan sen johdon, ja muidenkin työntekijöiden palkan maksaa.
Näitä asioita kannattaa miettiö hetken ennenkuin avaa suunsa ja alkaa kertoa miten asiat tulisi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä keskustelun aloittajan kanssa. Kokoomus ollessaan hallituksessa pyrkii vain lisäämään yritystukia, vähentämään työ- ja pääomaverotusta ja kurjistamaan työntekijöiden asemaa. Tästä seuraa hyvinvointivaltion rahoituksen romuttaminen ja seuraavaksi kovat leikkauslistat, jotka koskevat eniten vähäosaisia. Kokoomuksen toimet kasvattavat eriarvoisuutta ja tavallisten ihmisten pahoinvointia. Huono, ei jatkoon.
Miten työ- ja pääomaveron leikkaaminen on pois tavalliselta ihmiseltä?
Keskituloinen duunari tämän kaiken maksaa. Jos palkka on 3500 e ja netto 2500 e. Ja muita kuluja menee tuosta myös.
Käsittääkseni pääomatuloista maksetaan vain vero eikä muita maksuja.
Keksituloisena duunarina koen että elämäni muuttuu parempaan kun maksan palkastani ja pääomatuloistani vähemmän veroa.
Mitä muuta maksua mielestäsi pääomatuloista tulisi maksaa kuin veroa?
Olet valmis rapauttamaan yhteiskunnan rakenteet saadaksesi ehkä satasen kuussa lisää? Mahtaako olla sen arvoista kun viha ja levottomuus kasvaa, protestiäänet vyöryvät entistä isompina ties kenelle ja kohta saat pelätä että joku oikeasti nakkaa sut bussin, ratikan, junan tai metron alle? No, tyhmät ja ahneet kansalaiset saavat juuri sitä mitä ansaitsevat 👍
En tiennytkään että keskituloisten verotuksen keventäminen on noin riskialtista. Mitä pitäisi mielestäsi tehdä ettei uhkakuva toteudu. En halua metron alle.
Odotan aivotoimintaa muiltakin. Ja joo, väsyttää niin ei jaksa itsestäänselvyyksiä alkaa selostamaan.