Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ahne sukupolvi + juristit
26.04.2019 |
Se siitä "kyllä te sitten tulevaisuudessa saatte isot perinnöt, älkää valittako" -väitteestä.
Joko nyt alkaa tyhememmilläkin avautua silmät? Mitään jättiperintöjä ei ole tulossa, jätti perintÄÄ sen sijassa on odotettavissa oikein mukavasti!
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006084296.html
Kommentit (20)
Tuon jutun oli selkeästi kirjoittanut joku 80-luvulla syntynyt, jonka mielestä yhteiskunnan ei tarvitse auttaa niitä, jotka on tehneet ikänsä paljon töitä. Mieluummin yhteiskunnan rahat tulee laittaa huumehemmoihin ja maa hanmu uttajiin kuin vanhuksiin, jotka maksakoot itse kulunsa. He kävivät maksullisen oppikoulun, heidän lapsillaan ei ollut lähes ilmaista päivähoitoa eikä heille karttunut eläkettä lapsia hoitaessa. Miksi eivät siis tämän jatkumona maksaisi kokonaan hoitoaan vanhuksina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän tätä tuhlaamista tyrkytetään, sen visummin pidän rahoistani kiinni ja jakelen ne lapsilleni vaikka ennakkoperintöinä. Hoivafirmat jäävät lehdelle soittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun oli selkeästi kirjoittanut joku 80-luvulla syntynyt, jonka mielestä yhteiskunnan ei tarvitse auttaa niitä, jotka on tehneet ikänsä paljon töitä. Mieluummin yhteiskunnan rahat tulee laittaa huumehemmoihin ja maa hanmu uttajiin kuin vanhuksiin, jotka maksakoot itse kulunsa. He kävivät maksullisen oppikoulun, heidän lapsillaan ei ollut lähes ilmaista päivähoitoa eikä heille karttunut eläkettä lapsia hoitaessa. Miksi eivät siis tämän jatkumona maksaisi kokonaan hoitoaan vanhuksina?
80-luvulla syntynyt? WTF? Me 79-89 -syntyneet olemme se kusessa oleva sukupolvi!
Meillehän on toitotettu, että maksatte vaan aina lisää, kyllä saatte kuitenkin isoa perintöä, älkää valittako. Toisin käy. Nuoremmilla on sentään jotain toivoa odottaa jotain muutosta asiaan.
Kyllä juristit on aina palkkansa ansainnut... Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun oli selkeästi kirjoittanut joku 80-luvulla syntynyt, jonka mielestä yhteiskunnan ei tarvitse auttaa niitä, jotka on tehneet ikänsä paljon töitä. Mieluummin yhteiskunnan rahat tulee laittaa huumehemmoihin ja maa hanmu uttajiin kuin vanhuksiin, jotka maksakoot itse kulunsa. He kävivät maksullisen oppikoulun, heidän lapsillaan ei ollut lähes ilmaista päivähoitoa eikä heille karttunut eläkettä lapsia hoitaessa. Miksi eivät siis tämän jatkumona maksaisi kokonaan hoitoaan vanhuksina?
80-luvulla syntynyt? WTF? Me 79-89 -syntyneet olemme se kusessa oleva sukupolvi!
Meillehän on toitotettu, että maksatte vaan aina lisää, kyllä saatte kuitenkin isoa perintöä, älkää valittako. Toisin käy. Nuoremmilla on sentään jotain toivoa odottaa jotain muutosta asiaan.
Ei vaan te olette se kateellinen sukupolvi, jolle vanhemmat on aina maksaneet kaiken (koska kokivat omassa lapsuudessaan jääneensä paljosta paitsi). Teille ei ole ikinä riittänyt mikään ja syytäte vanhempianne kaikesta. Lapsuutenne oli sellaista yltäkylläisyyden aikaa, ettei moista ole ennen nähty.
En ole ikinä olettanut saavani mitään perintöä. S.-73
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä olettanut saavani mitään perintöä. S.-73
Mä taas oletan saavani samalla tavalla kuin vanhempanikin saivat.
Minusta on hienoa, että minun annetaan ihan itse päättää, miten rahani käytän - joko tuhlaan ne tai säästän perillisilleni. Kiitos vaan neuvoistasi, juristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä taas kumpuaa tämä tarve holhota ihmisiä. Mitä jos ihmiset ovatkin kykenemiä tekemään omat valintansa ilman että joku viisaampi (Juristi? Hah!) heitä valistaa ja opastaa ettei vain mene "väärin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun oli selkeästi kirjoittanut joku 80-luvulla syntynyt, jonka mielestä yhteiskunnan ei tarvitse auttaa niitä, jotka on tehneet ikänsä paljon töitä. Mieluummin yhteiskunnan rahat tulee laittaa huumehemmoihin ja maa hanmu uttajiin kuin vanhuksiin, jotka maksakoot itse kulunsa. He kävivät maksullisen oppikoulun, heidän lapsillaan ei ollut lähes ilmaista päivähoitoa eikä heille karttunut eläkettä lapsia hoitaessa. Miksi eivät siis tämän jatkumona maksaisi kokonaan hoitoaan vanhuksina?
80-luvulla syntynyt? WTF? Me 79-89 -syntyneet olemme se kusessa oleva sukupolvi!
Meillehän on toitotettu, että maksatte vaan aina lisää, kyllä saatte kuitenkin isoa perintöä, älkää valittako. Toisin käy. Nuoremmilla on sentään jotain toivoa odottaa jotain muutosta asiaan.
Ei vaan te olette se kateellinen sukupolvi, jolle vanhemmat on aina maksaneet kaiken (koska kokivat omassa lapsuudessaan jääneensä paljosta paitsi). Teille ei ole ikinä riittänyt mikään ja syytäte vanhempianne kaikesta. Lapsuutenne oli sellaista yltäkylläisyyden aikaa, ettei moista ole ennen nähty.
Lapsuus laman aikaan. Omat vanhemmat saivat kaiken koska sota.. Omille lapsille ei sitten herunut yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin koomista, että kaikki 70-80 -luvulla syntyneiden paniikin hiljentäneet kommentit tuhotaan nyt perusteluineen pikkuhiljaa, melkein huomaamatta. Eli oikeassa olivat. Eivät olleetkaan "hetimullekaikkitännenyt" -sukupolvea.
Hupskeikkaa. Mutta onneksi rahaa riittää jakaa tulijoille. Aina riittää. Tohtoreitakin koulutetaan melkein pakolla ja valehdellen, kun ei näille edes ole täällä töitä. Töttöröö ja hellät tunteet.
Vanhempani saivat perintöä, minä sain myös perintöä ja myös lapseni tulee aikanaan saamaan perintöä.
Ei meillä suvussa miljonäärejä olla oltu, mutta säästäväisiä.
Toiset ovat hassanneet rahansa kuka mihinkin, toiset ovat osanneet säästää osan.
Miksi en haluaisi helpottaa jälkeläisteni elämää, jos se suinkin on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun oli selkeästi kirjoittanut joku 80-luvulla syntynyt, jonka mielestä yhteiskunnan ei tarvitse auttaa niitä, jotka on tehneet ikänsä paljon töitä. Mieluummin yhteiskunnan rahat tulee laittaa huumehemmoihin ja maa hanmu uttajiin kuin vanhuksiin, jotka maksakoot itse kulunsa. He kävivät maksullisen oppikoulun, heidän lapsillaan ei ollut lähes ilmaista päivähoitoa eikä heille karttunut eläkettä lapsia hoitaessa. Miksi eivät siis tämän jatkumona maksaisi kokonaan hoitoaan vanhuksina?
80-luvulla syntynyt? WTF? Me 79-89 -syntyneet olemme se kusessa oleva sukupolvi!
Meillehän on toitotettu, että maksatte vaan aina lisää, kyllä saatte kuitenkin isoa perintöä, älkää valittako. Toisin käy. Nuoremmilla on sentään jotain toivoa odottaa jotain muutosta asiaan.
Ei vaan te olette se kateellinen sukupolvi, jolle vanhemmat on aina maksaneet kaiken (koska kokivat omassa lapsuudessaan jääneensä paljosta paitsi). Teille ei ole ikinä riittänyt mikään ja syytäte vanhempianne kaikesta. Lapsuutenne oli sellaista yltäkylläisyyden aikaa, ettei moista ole ennen nähty.
Siis mitä helvettiä? Me elimme lapsuutemme/nuoruutemme lamassa. Sitten kun valmistuimme, teimme sen keskelle lamaa. Kerro nyt, että itä vtun erikoista me olemme saaneet, joka ei ole liittynyt normaaliin lapsuuteen? Alkoholia liikaa juovat vanhemmat? Heidän sukupolvensahan on virossakin kuuluisa alkoholiriippuvuudestaan.
Hyvätuloisen vanhuksen kannattaa hummata rahansa silloin, kun terveyttä vielä riittää. Sairauden vuosille on turha säästää, koska siellä pörriäis-caressa hoidetaan köyhät ja rikkaat yhtä huonosti, rikas vain maksaa hoidosta enemmän. Niin varakas on harva, että kykenisi omilla rahoilla ostamaan laadukasta hoitoa.
Legendaarisia anekdootteja ahneelta sukupolvelta:
"Kyllä töitä hyvälle tekijälle löytyy"
"Menet vaan sinne toimitusjohtalle pyytämään töitä"
"Hetimullekaikkitännenyt -sukupolvi vaan valittaa"
"Ette te tiedä köyhyydestä mitään"
"Älkää valittako, teille tulee kuitenkin valtavat perinnöt"
Ja ehdoton suosikkini:
"Me olemme itse maksaneet eläkkeemme, älkää valittako"
Minä pyrin siihen, että multa ei jää perintöä lainkaan. Kunhan sen verran jää, että saa perukirjan ja hautakulut maksettua, mutta ei muuta. Se on mun vakaa aikomukseni.
Ei tarvi lasten tapella.
Elinaikanani aion kuitenkin mahdollisuuksieni mukaan sponssata lapsiani mahdollisimman paljon. Käteisellä, jotta ei tarvitse maksaa erilaisia veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun oli selkeästi kirjoittanut joku 80-luvulla syntynyt, jonka mielestä yhteiskunnan ei tarvitse auttaa niitä, jotka on tehneet ikänsä paljon töitä. Mieluummin yhteiskunnan rahat tulee laittaa huumehemmoihin ja maa hanmu uttajiin kuin vanhuksiin, jotka maksakoot itse kulunsa. He kävivät maksullisen oppikoulun, heidän lapsillaan ei ollut lähes ilmaista päivähoitoa eikä heille karttunut eläkettä lapsia hoitaessa. Miksi eivät siis tämän jatkumona maksaisi kokonaan hoitoaan vanhuksina?
80-luvulla syntynyt? WTF? Me 79-89 -syntyneet olemme se kusessa oleva sukupolvi!
Meillehän on toitotettu, että maksatte vaan aina lisää, kyllä saatte kuitenkin isoa perintöä, älkää valittako. Toisin käy. Nuoremmilla on sentään jotain toivoa odottaa jotain muutosta asiaan.
Ei vaan te olette se kateellinen sukupolvi, jolle vanhemmat on aina maksaneet kaiken (koska kokivat omassa lapsuudessaan jääneensä paljosta paitsi). Teille ei ole ikinä riittänyt mikään ja syytäte vanhempianne kaikesta. Lapsuutenne oli sellaista yltäkylläisyyden aikaa, ettei moista ole ennen nähty.
Vanhemmat maksaneet kaiken...:D
Voihan sen noinkin ilmaista, kun oikeasti tuo vanhempi sukupolvi on kuluttanut paitsi omansa myös vanhempiensa ja lastensa rahat. Sokerina pohjalla suuret ikäpolvet aikovat keulakuvansa, demari Kimmó Kiljúsen johdolla purkaa eläkerahastot, koska "nehän ovat heidän rahojaan".
Mitä sitten tapahtuu, ei väliä, koska eihän heitä liikuta muu kuin oma napa. Ruskettunut, Fuengirolassa, golffikierroksen jälkeen, klubin ravintolassa viinipönikän ääressä.
Mielestäni on kammottavaa, että Kiljusen tapainen kähmijä on päässyt eduskuntaan takaisin. Tarkoituksella tietysti suuntasi kampanjansa kaltaisilleen, ikäisilleen suurten ikäluokkien ahneille ihmisille, jotka vievät tuhkatkin pesästä.
Alue: Aihe vapaa
Tätä ennustin jo ensimmäisten megaperintöväitteiden aikaan. Sitten syntyivät käänteiset lainat. Joo-o.