Abortin vastustaja, mikä on tekosyysi olla työskentelemättä lastensuojelussa?

Ei mikään, vaikka ei mitään tuollaista tarvitse tehdä mielipiteensä takia. Minä olen sijaisäiti eli perhehoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään, vaikka ei mitään tuollaista tarvitse tehdä mielipiteensä takia. Minä olen sijaisäiti eli perhehoitaja.

Hyvä homma, teet hienoa työtä.

Miten oikeutat tuollaisen mielipiteen sellaiselle joka kieltäytyy tuollaisista töistä? Ei-toivottuja lapsia maailma täyteen eikä ketään hoitamassa? Siitähän seuraa kamalaa, kuka muka ei tätä ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään, vaikka ei mitään tuollaista tarvitse tehdä mielipiteensä takia. Minä olen sijaisäiti eli perhehoitaja.

Hyvä homma, teet hienoa työtä.

Miten oikeutat tuollaisen mielipiteen sellaiselle joka kieltäytyy tuollaisista töistä? Ei-toivottuja lapsia maailma täyteen eikä ketään hoitamassa? Siitähän seuraa kamalaa, kuka muka ei tätä ymmärrä?

Eihän aborttia suosivankaan tarvitse mitenkään osoittaa asiaa käytännössä. Pitäisikö mennä vapaaehtoisesti niitä sikiöitä hävittämään tai ainakin katselemaan? No ei tietenkään. Täsmennän, että ymmärrän kyllä abortin joissakin tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään, vaikka ei mitään tuollaista tarvitse tehdä mielipiteensä takia. Minä olen sijaisäiti eli perhehoitaja.

Hyvä homma, teet hienoa työtä.

Miten oikeutat tuollaisen mielipiteen sellaiselle joka kieltäytyy tuollaisista töistä? Ei-toivottuja lapsia maailma täyteen eikä ketään hoitamassa? Siitähän seuraa kamalaa, kuka muka ei tätä ymmärrä?

Eihän aborttia suosivankaan tarvitse mitenkään osoittaa asiaa käytännössä. Pitäisikö mennä vapaaehtoisesti niitä sikiöitä hävittämään tai ainakin katselemaan? No ei tietenkään. Täsmennän, että ymmärrän kyllä abortin joissakin tapauksissa.

Abortin puoltaja antaa raskautuneelle vapauden tehdä kuten itse katsoo parhaaksi. Abortin vastustaja käskee raskautuneen tehdä niin kuin vastustaja katsoo parhaaksi.

Vastustavat vammaisen lapsen abortointia, mutta eivät tarjoa sellaiselle kotia. Se on väärin.

Mielestäni abortti on viimeinen vaihtoehto, eikä vaihtoehto jos lapsi on terve.

Myöntänemme kuitenkin ettei paneminen maailmasta lakkaa vaikka sille asetettaisiin millaisia pelotteita. Aina tulee olemaan ei-toivottuja raskauksia. Hirvein esimerkki tästä on henkilö, joka on tullut hyväksikäytön johdosta raskaaksi, eikä silti saa aborttia. Vastahan nuori tyttö yritti itsemurhaa, kun oli joutunut isoisänsä raiskaamaksi, eikä paikallisen lainsäädännön vuoksi saanut siltikään aborttia. Tällaista olisi enenevässä määrin odotettavissa, mikäli abortin saamista rajoitettaisiin. Siinä menee sekä lapsi että äiti. Tätäkö te abortin vastustajat haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään, vaikka ei mitään tuollaista tarvitse tehdä mielipiteensä takia. Minä olen sijaisäiti eli perhehoitaja.

Hyvä homma, teet hienoa työtä.

Miten oikeutat tuollaisen mielipiteen sellaiselle joka kieltäytyy tuollaisista töistä? Ei-toivottuja lapsia maailma täyteen eikä ketään hoitamassa? Siitähän seuraa kamalaa, kuka muka ei tätä ymmärrä?

Eihän aborttia suosivankaan tarvitse mitenkään osoittaa asiaa käytännössä. Pitäisikö mennä vapaaehtoisesti niitä sikiöitä hävittämään tai ainakin katselemaan? No ei tietenkään. Täsmennän, että ymmärrän kyllä abortin joissakin tapauksissa.

Abortin puoltaja antaa raskautuneelle vapauden tehdä kuten itse katsoo parhaaksi. Abortin vastustaja käskee raskautuneen tehdä niin kuin vastustaja katsoo parhaaksi.

Ei sellaista voi käskeä. Jos ihmiset käyttäisivät ehkäisyä , aborttien määrä taatusti vähenisi. Nykytilassakin, jos suljetaan pois sikiön vakavan vamman tehdyt abortit tai äidin hengenvaaran takia tehdyt tai raiskauksen seurauksena raskaaksi tulleet tai äidit tietämättään vaarallista lääkettä raskauden alussa saaneet.... jäljelle jäisi sen verran ei toivottuja raskauksia, että ihan taatusti ja varmasti kaikille koti löytyisi. Löytyisi kyllä nytkin. Sinne adoptiojonoon kun tulee koko ajan lisää ihmisiä. Ei se ole mikään kertaluontoinen määrä adoptiota odottavia, jotka yhtäkkiä loppuvat. Eikä sijaisvanhemman hoitokaan huono asia ole. Ja monen suvusta jo löytyisi halukkaita ottamaan lapsen omakseen. Tärkeintä tietenkin se, että huolehdittaisiin se ehkäisy kuntoon.

Osittain vastustan aborttia. Olen työskennellyt lastensuojelussa vuosia sosiaalityöntekijänä. Mieleeni ei kuitenkaan tule yhtään asiakasperhettä, joka olisi halunnut tehdä abortin. Päin vastoin, monet asiakasperheitteni vanhemmista haluavat monta lasta. En koe, että työssäni olisin tekemisissä ei-toivottujen lasten kanssa.

Ehkä joku ennemminkin ajattelee tätä asiaa siten päin, että "huonot vanhemmat" eivät saisi hankkia lasta, vaan lapsi pitäisi abortoida; kun ne "huonot vanhemmat" joutuvat antamaan lapset sitten kuitenkin pois, kun eivät osaa niistä pitää huolta. Mutta monestikaan ei pystytä luokittelemaan joitain ihmisiä huonoiksi vanhemmiksi etukäteen. Narkomaanitkin minä laittaisin raskauden ajaksi vain pakkohoitoon. Sitten lapsen synnyttyä tilannetta voisi arvioida uudestaan.

Monet naiset tekevät abortin esim. ensimmäisen lapsen ollessa vielä vauva. Raskaaksi tullaan vahingossa, kun luotetaan imetyksen ehkäisytehoon. Tai parikymppisenä kun on hoidett ehkäisy vähän sinne päin - tyhmyyttä. 

Ymmärrän abortin monissa tapauksissa: jos raskaus uhkaa naisen henkeä, jos lapsi on todetusti vakavasti sairas tai jos on raiskauksen vuoksi raskaana. Kuitenkin, jos tahallisesti harrastaa seksiä, olisi mielestäni oltava valmis sen luontaiseen seuraukseen, raskauteen. Kaikki tietävät, että mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Eniten minua ällöttävät ne ihmiset, jotka haluavat abortin kun raskaus on jo pitkällä. Samaan aikaan sairaalassa voi olla abortoitu iso vauva ja suunnilleen saman kokoinen keskonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään, vaikka ei mitään tuollaista tarvitse tehdä mielipiteensä takia. Minä olen sijaisäiti eli perhehoitaja.

Hyvä homma, teet hienoa työtä.

Miten oikeutat tuollaisen mielipiteen sellaiselle joka kieltäytyy tuollaisista töistä? Ei-toivottuja lapsia maailma täyteen eikä ketään hoitamassa? Siitähän seuraa kamalaa, kuka muka ei tätä ymmärrä?

Eihän aborttia suosivankaan tarvitse mitenkään osoittaa asiaa käytännössä. Pitäisikö mennä vapaaehtoisesti niitä sikiöitä hävittämään tai ainakin katselemaan? No ei tietenkään. Täsmennän, että ymmärrän kyllä abortin joissakin tapauksissa.

Abortin puoltaja antaa raskautuneelle vapauden tehdä kuten itse katsoo parhaaksi. Abortin vastustaja käskee raskautuneen tehdä niin kuin vastustaja katsoo parhaaksi.

Ei sellaista voi käskeä. Jos ihmiset käyttäisivät ehkäisyä , aborttien määrä taatusti vähenisi. Nykytilassakin, jos suljetaan pois sikiön vakavan vamman tehdyt abortit tai äidin hengenvaaran takia tehdyt tai raiskauksen seurauksena raskaaksi tulleet tai äidit tietämättään vaarallista lääkettä raskauden alussa saaneet.... jäljelle jäisi sen verran ei toivottuja raskauksia, että ihan taatusti ja varmasti kaikille koti löytyisi. Löytyisi kyllä nytkin. Sinne adoptiojonoon kun tulee koko ajan lisää ihmisiä. Ei se ole mikään kertaluontoinen määrä adoptiota odottavia, jotka yhtäkkiä loppuvat. Eikä sijaisvanhemman hoitokaan huono asia ole. Ja monen suvusta jo löytyisi halukkaita ottamaan lapsen omakseen. Tärkeintä tietenkin se, että huolehdittaisiin se ehkäisy kuntoon.

Kenenkään ei pidå synnyttåä lapsia toisia ihmisiå varten. Jos joku ei saa itse lapsia niin on sitten ilman. Naiset ei ole mitään lehmiä.

Lopettakaa jo se adoptiojonoista jankkaaminen, kaikki siellä roikkuvista eivät ole vanhemmiksi soveltuvia! Prosessi on hyvästä syystä pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo se adoptiojonoista jankkaaminen, kaikki siellä roikkuvista eivät ole vanhemmiksi soveltuvia! Prosessi on hyvästä syystä pitkä.

Prosessi on käyty jo siinä vaiheessa, kun jonoon pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään, vaikka ei mitään tuollaista tarvitse tehdä mielipiteensä takia. Minä olen sijaisäiti eli perhehoitaja.

Hyvä homma, teet hienoa työtä.

Miten oikeutat tuollaisen mielipiteen sellaiselle joka kieltäytyy tuollaisista töistä? Ei-toivottuja lapsia maailma täyteen eikä ketään hoitamassa? Siitähän seuraa kamalaa, kuka muka ei tätä ymmärrä?

Eihän aborttia suosivankaan tarvitse mitenkään osoittaa asiaa käytännössä. Pitäisikö mennä vapaaehtoisesti niitä sikiöitä hävittämään tai ainakin katselemaan? No ei tietenkään. Täsmennän, että ymmärrän kyllä abortin joissakin tapauksissa.

Abortin puoltaja antaa raskautuneelle vapauden tehdä kuten itse katsoo parhaaksi. Abortin vastustaja käskee raskautuneen tehdä niin kuin vastustaja katsoo parhaaksi.

Ei sellaista voi käskeä. Jos ihmiset käyttäisivät ehkäisyä , aborttien määrä taatusti vähenisi. Nykytilassakin, jos suljetaan pois sikiön vakavan vamman tehdyt abortit tai äidin hengenvaaran takia tehdyt tai raiskauksen seurauksena raskaaksi tulleet tai äidit tietämättään vaarallista lääkettä raskauden alussa saaneet.... jäljelle jäisi sen verran ei toivottuja raskauksia, että ihan taatusti ja varmasti kaikille koti löytyisi. Löytyisi kyllä nytkin. Sinne adoptiojonoon kun tulee koko ajan lisää ihmisiä. Ei se ole mikään kertaluontoinen määrä adoptiota odottavia, jotka yhtäkkiä loppuvat. Eikä sijaisvanhemman hoitokaan huono asia ole. Ja monen suvusta jo löytyisi halukkaita ottamaan lapsen omakseen. Tärkeintä tietenkin se, että huolehdittaisiin se ehkäisy kuntoon.

Kenenkään ei pidå synnyttåä lapsia toisia ihmisiå varten. Jos joku ei saa itse lapsia niin on sitten ilman. Naiset ei ole mitään lehmiä.

Ei lapsikaan ole mikään roska, joka pitää saada pois kohdusta, kun en nyt viitsinyt ehkäistä.

Vierailija kirjoitti:

Osittain vastustan aborttia. Olen työskennellyt lastensuojelussa vuosia sosiaalityöntekijänä. Mieleeni ei kuitenkaan tule yhtään asiakasperhettä, joka olisi halunnut tehdä abortin. Päin vastoin, monet asiakasperheitteni vanhemmista haluavat monta lasta. En koe, että työssäni olisin tekemisissä ei-toivottujen lasten kanssa.

Ehkä joku ennemminkin ajattelee tätä asiaa siten päin, että "huonot vanhemmat" eivät saisi hankkia lasta, vaan lapsi pitäisi abortoida; kun ne "huonot vanhemmat" joutuvat antamaan lapset sitten kuitenkin pois, kun eivät osaa niistä pitää huolta. Mutta monestikaan ei pystytä luokittelemaan joitain ihmisiä huonoiksi vanhemmiksi etukäteen. Narkomaanitkin minä laittaisin raskauden ajaksi vain pakkohoitoon. Sitten lapsen synnyttyä tilannetta voisi arvioida uudestaan.

Monet naiset tekevät abortin esim. ensimmäisen lapsen ollessa vielä vauva. Raskaaksi tullaan vahingossa, kun luotetaan imetyksen ehkäisytehoon. Tai parikymppisenä kun on hoidett ehkäisy vähän sinne päin - tyhmyyttä. 

Ymmärrän abortin monissa tapauksissa: jos raskaus uhkaa naisen henkeä, jos lapsi on todetusti vakavasti sairas tai jos on raiskauksen vuoksi raskaana. Kuitenkin, jos tahallisesti harrastaa seksiä, olisi mielestäni oltava valmis sen luontaiseen seuraukseen, raskauteen. Kaikki tietävät, että mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Eniten minua ällöttävät ne ihmiset, jotka haluavat abortin kun raskaus on jo pitkällä. Samaan aikaan sairaalassa voi olla abortoitu iso vauva ja suunnilleen saman kokoinen keskonen.

Sinun asiasi ei ole tuomita toisia tai kyseenalaistaa toisten valintoja ja elämäå. Hoida vain työsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään, vaikka ei mitään tuollaista tarvitse tehdä mielipiteensä takia. Minä olen sijaisäiti eli perhehoitaja.

Hyvä homma, teet hienoa työtä.

Miten oikeutat tuollaisen mielipiteen sellaiselle joka kieltäytyy tuollaisista töistä? Ei-toivottuja lapsia maailma täyteen eikä ketään hoitamassa? Siitähän seuraa kamalaa, kuka muka ei tätä ymmärrä?

Eihän aborttia suosivankaan tarvitse mitenkään osoittaa asiaa käytännössä. Pitäisikö mennä vapaaehtoisesti niitä sikiöitä hävittämään tai ainakin katselemaan? No ei tietenkään. Täsmennän, että ymmärrän kyllä abortin joissakin tapauksissa.

Abortin puoltaja antaa raskautuneelle vapauden tehdä kuten itse katsoo parhaaksi. Abortin vastustaja käskee raskautuneen tehdä niin kuin vastustaja katsoo parhaaksi.

Ei sellaista voi käskeä. Jos ihmiset käyttäisivät ehkäisyä , aborttien määrä taatusti vähenisi. Nykytilassakin, jos suljetaan pois sikiön vakavan vamman tehdyt abortit tai äidin hengenvaaran takia tehdyt tai raiskauksen seurauksena raskaaksi tulleet tai äidit tietämättään vaarallista lääkettä raskauden alussa saaneet.... jäljelle jäisi sen verran ei toivottuja raskauksia, että ihan taatusti ja varmasti kaikille koti löytyisi. Löytyisi kyllä nytkin. Sinne adoptiojonoon kun tulee koko ajan lisää ihmisiä. Ei se ole mikään kertaluontoinen määrä adoptiota odottavia, jotka yhtäkkiä loppuvat. Eikä sijaisvanhemman hoitokaan huono asia ole. Ja monen suvusta jo löytyisi halukkaita ottamaan lapsen omakseen. Tärkeintä tietenkin se, että huolehdittaisiin se ehkäisy kuntoon.

Kenenkään ei pidå synnyttåä lapsia toisia ihmisiå varten. Jos joku ei saa itse lapsia niin on sitten ilman. Naiset ei ole mitään lehmiä.

Ei lapsikaan ole mikään roska, joka pitää saada pois kohdusta, kun en nyt viitsinyt ehkäistä.

Se ei ole lapsi vaan solukasa.

Toisessa ketjussa jo huomioitiinkin nämä isommat sijoitusjonossa olevat lapset, jotka asuvat laitoksissa. Missä ne adoptoijat silloin on? Mut ku halutaan söpö terve pikkuvauva, jonka voi kasvattaa ja muokata omaksi kuvakseen, ei jo persoonaansa osoittavaa, todennäköisesti traumataustaista lasta, joka todella olisi sitä rakastavaa kotia vailla. Ei tietenkään pidä lähteä sellaiseen, johon ei koe voimiensa riittävän, mutta voihan siitä vauvastakin kasvaa ongelmatapaus. Tällainenkin mahdollisuus on kyettävä hyväksymään ennen kuin ylipäätään alkaa mitään vanhemmuutta harkitsemaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään, vaikka ei mitään tuollaista tarvitse tehdä mielipiteensä takia. Minä olen sijaisäiti eli perhehoitaja.

Hyvä homma, teet hienoa työtä.

Miten oikeutat tuollaisen mielipiteen sellaiselle joka kieltäytyy tuollaisista töistä? Ei-toivottuja lapsia maailma täyteen eikä ketään hoitamassa? Siitähän seuraa kamalaa, kuka muka ei tätä ymmärrä?

Eihän aborttia suosivankaan tarvitse mitenkään osoittaa asiaa käytännössä. Pitäisikö mennä vapaaehtoisesti niitä sikiöitä hävittämään tai ainakin katselemaan? No ei tietenkään. Täsmennän, että ymmärrän kyllä abortin joissakin tapauksissa.

Abortin puoltaja antaa raskautuneelle vapauden tehdä kuten itse katsoo parhaaksi. Abortin vastustaja käskee raskautuneen tehdä niin kuin vastustaja katsoo parhaaksi.

Ei sellaista voi käskeä. Jos ihmiset käyttäisivät ehkäisyä , aborttien määrä taatusti vähenisi. Nykytilassakin, jos suljetaan pois sikiön vakavan vamman tehdyt abortit tai äidin hengenvaaran takia tehdyt tai raiskauksen seurauksena raskaaksi tulleet tai äidit tietämättään vaarallista lääkettä raskauden alussa saaneet.... jäljelle jäisi sen verran ei toivottuja raskauksia, että ihan taatusti ja varmasti kaikille koti löytyisi. Löytyisi kyllä nytkin. Sinne adoptiojonoon kun tulee koko ajan lisää ihmisiä. Ei se ole mikään kertaluontoinen määrä adoptiota odottavia, jotka yhtäkkiä loppuvat. Eikä sijaisvanhemman hoitokaan huono asia ole. Ja monen suvusta jo löytyisi halukkaita ottamaan lapsen omakseen. Tärkeintä tietenkin se, että huolehdittaisiin se ehkäisy kuntoon.

Kenenkään ei pidå synnyttåä lapsia toisia ihmisiå varten. Jos joku ei saa itse lapsia niin on sitten ilman. Naiset ei ole mitään lehmiä.

Ei lapsikaan ole mikään roska, joka pitää saada pois kohdusta, kun en nyt viitsinyt ehkäistä.

Se ei ole lapsi vaan solukasa.

No tavallaan on solukasa siinä ihan ensimmäisinä päivinä hedelmöityksen jälkeen, mutta silloin ei vielä voi abortoida.

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa jo huomioitiinkin nämä isommat sijoitusjonossa olevat lapset, jotka asuvat laitoksissa. Missä ne adoptoijat silloin on? Mut ku halutaan söpö terve pikkuvauva, jonka voi kasvattaa ja muokata omaksi kuvakseen, ei jo persoonaansa osoittavaa, todennäköisesti traumataustaista lasta, joka todella olisi sitä rakastavaa kotia vailla. Ei tietenkään pidä lähteä sellaiseen, johon ei koe voimiensa riittävän, mutta voihan siitä vauvastakin kasvaa ongelmatapaus. Tällainenkin mahdollisuus on kyettävä hyväksymään ennen kuin ylipäätään alkaa mitään vanhemmuutta harkitsemaankaan.

Tuolloin on kyse siitä, että lapsi on huostaanotettu. Siihen voidaan päätyä vaikka oli toivottu lapsi. Tällaista lasta ei voi adoptoida ilman huoltajan lupaa. Lain mukaankin huostaanotetut sijotetaan perheisiin aina kun vaan mahdollista. Tämä esimerkki ei siis ole abortteihin verranollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain vastustan aborttia. Olen työskennellyt lastensuojelussa vuosia sosiaalityöntekijänä. Mieleeni ei kuitenkaan tule yhtään asiakasperhettä, joka olisi halunnut tehdä abortin. Päin vastoin, monet asiakasperheitteni vanhemmista haluavat monta lasta. En koe, että työssäni olisin tekemisissä ei-toivottujen lasten kanssa.

Ehkä joku ennemminkin ajattelee tätä asiaa siten päin, että "huonot vanhemmat" eivät saisi hankkia lasta, vaan lapsi pitäisi abortoida; kun ne "huonot vanhemmat" joutuvat antamaan lapset sitten kuitenkin pois, kun eivät osaa niistä pitää huolta. Mutta monestikaan ei pystytä luokittelemaan joitain ihmisiä huonoiksi vanhemmiksi etukäteen. Narkomaanitkin minä laittaisin raskauden ajaksi vain pakkohoitoon. Sitten lapsen synnyttyä tilannetta voisi arvioida uudestaan.

Monet naiset tekevät abortin esim. ensimmäisen lapsen ollessa vielä vauva. Raskaaksi tullaan vahingossa, kun luotetaan imetyksen ehkäisytehoon. Tai parikymppisenä kun on hoidett ehkäisy vähän sinne päin - tyhmyyttä. 

Ymmärrän abortin monissa tapauksissa: jos raskaus uhkaa naisen henkeä, jos lapsi on todetusti vakavasti sairas tai jos on raiskauksen vuoksi raskaana. Kuitenkin, jos tahallisesti harrastaa seksiä, olisi mielestäni oltava valmis sen luontaiseen seuraukseen, raskauteen. Kaikki tietävät, että mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Eniten minua ällöttävät ne ihmiset, jotka haluavat abortin kun raskaus on jo pitkällä. Samaan aikaan sairaalassa voi olla abortoitu iso vauva ja suunnilleen saman kokoinen keskonen.

Sinun asiasi ei ole tuomita toisia tai kyseenalaistaa toisten valintoja ja elämäå. Hoida vain työsi.

Lastensuojelun sossun tehtävä on kyseenalaistaa vanhempien valintoja, jos ne eivät ole lapsen etu tai jopa lapselle vahingollisia. Jos Pikkulapsen äiti päättää piikittää suoneensa piriä, niin totta maar se sossulle kuuluu kyseenalaistaa ja tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo se adoptiojonoista jankkaaminen, kaikki siellä roikkuvista eivät ole vanhemmiksi soveltuvia! Prosessi on hyvästä syystä pitkä.

Kumma kun adoptiossa on erittäin tiukat vaatimukset vanhemmiksi kelpaamiseen, mutta itse saa lapsen tehdä kuka vaan vailla mitään kriteerejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain vastustan aborttia. Olen työskennellyt lastensuojelussa vuosia sosiaalityöntekijänä. Mieleeni ei kuitenkaan tule yhtään asiakasperhettä, joka olisi halunnut tehdä abortin. Päin vastoin, monet asiakasperheitteni vanhemmista haluavat monta lasta. En koe, että työssäni olisin tekemisissä ei-toivottujen lasten kanssa.

Ehkä joku ennemminkin ajattelee tätä asiaa siten päin, että "huonot vanhemmat" eivät saisi hankkia lasta, vaan lapsi pitäisi abortoida; kun ne "huonot vanhemmat" joutuvat antamaan lapset sitten kuitenkin pois, kun eivät osaa niistä pitää huolta. Mutta monestikaan ei pystytä luokittelemaan joitain ihmisiä huonoiksi vanhemmiksi etukäteen. Narkomaanitkin minä laittaisin raskauden ajaksi vain pakkohoitoon. Sitten lapsen synnyttyä tilannetta voisi arvioida uudestaan.

Monet naiset tekevät abortin esim. ensimmäisen lapsen ollessa vielä vauva. Raskaaksi tullaan vahingossa, kun luotetaan imetyksen ehkäisytehoon. Tai parikymppisenä kun on hoidett ehkäisy vähän sinne päin - tyhmyyttä. 

Ymmärrän abortin monissa tapauksissa: jos raskaus uhkaa naisen henkeä, jos lapsi on todetusti vakavasti sairas tai jos on raiskauksen vuoksi raskaana. Kuitenkin, jos tahallisesti harrastaa seksiä, olisi mielestäni oltava valmis sen luontaiseen seuraukseen, raskauteen. Kaikki tietävät, että mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Eniten minua ällöttävät ne ihmiset, jotka haluavat abortin kun raskaus on jo pitkällä. Samaan aikaan sairaalassa voi olla abortoitu iso vauva ja suunnilleen saman kokoinen keskonen.

Sinun asiasi ei ole tuomita toisia tai kyseenalaistaa toisten valintoja ja elämäå. Hoida vain työsi.

Lastensuojelun sossun tehtävä on kyseenalaistaa vanhempien valintoja, jos ne eivät ole lapsen etu tai jopa lapselle vahingollisia. Jos Pikkulapsen äiti päättää piikittää suoneensa piriä, niin totta maar se sossulle kuuluu kyseenalaistaa ja tuomita.

Ei, vaan sossun tehtävä on arvioida tilanne ja suorittaa tarvittavat lastensuojelulliset toimenpiteet. Tähän ei kuulu toisten valintojen tuomitseminen,.