Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perhe yritettiin vaientaa Turussa
25.04.2019 |
Poika oli hajoittanut pyöränsä keulimalla ja yrittivät saada pyörätehtaalta korvauksia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/540057a8-9e37-49f3-b236-6b310df59078
Kuka tässä on roisto?
Kommentit (14)
Poika joka ajoi ensin ilman käsiä ja sen jälkeen ilman hampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kova korvausvaatimus perheellä ollutkin, 20 000 euroa.
Mihin sitten mahtaneekaan perustua.
Vierailija kirjoitti:
Aika kova korvausvaatimus perheellä ollutkin, 20 000 euroa.
Mihin sitten mahtaneekaan perustua.
Kyllähän sille hintaa tulee, kun koko hammaskalusto laitetaan uusiksi. Lisäksi pysyvä kosmeettinen haitta (arpi kasvoissa) ja varmaan kivustakin jotain. Ei tuo 20 000 edes kuulosta kovin isolta summalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova korvausvaatimus perheellä ollutkin, 20 000 euroa.
Mihin sitten mahtaneekaan perustua.
Kyllähän sille hintaa tulee, kun koko hammaskalusto laitetaan uusiksi. Lisäksi pysyvä kosmeettinen haitta (arpi kasvoissa) ja varmaan kivustakin jotain. Ei tuo 20 000 edes kuulosta kovin isolta summalta.
Vakuutusyhtiö maksoi/maksaa hammashoidot. Tuo 20 000 euroa on ainoastaan kivusta, särystä ja elämää hankaloittavasta haitasta.
Pojan hoidot maksoi oma tapaturmavakuutus. Aalto-Setälä teki vaimonsa ja poikansa kanssa Helkamalle noin 20 000 euron korvausvaatimuksen kivusta, särystä ja elämää hankaloittavasta haitasta. Helkama oli valmis maksamaan 2 000 euroa. https://yle.fi/uutiset/3-10752811
Sinne Turkuun perheenisille tiedoksi, että penskat voivat ajaa pyörällä ihan normaalisti. Väärä käyttö rikkoo minkä tahansa esineen. Kakskyt tonnia korvausta :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi pysyvä kosmeettinen haitta (arpi kasvoissa)
Eiköhän vakuutusyhtiö anna siitäkin kertaluontoisen korvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova korvausvaatimus perheellä ollutkin, 20 000 euroa.
Mihin sitten mahtaneekaan perustua.
Kyllähän sille hintaa tulee, kun koko hammaskalusto laitetaan uusiksi. Lisäksi pysyvä kosmeettinen haitta (arpi kasvoissa) ja varmaan kivustakin jotain. Ei tuo 20 000 edes kuulosta kovin isolta summalta.
Vakuutusyhtiö maksoi/maksaa hammashoidot. Tuo 20 000 euroa on ainoastaan kivusta, särystä ja elämää hankaloittavasta haitasta.
Pojan hoidot maksoi oma tapaturmavakuutus. Aalto-Setälä teki vaimonsa ja poikansa kanssa Helkamalle noin 20 000 euron korvausvaatimuksen kivusta, särystä ja elämää hankaloittavasta haitasta. Helkama oli valmis maksamaan 2 000 euroa. https://yle.fi/uutiset/3-10752811
Tämä ei käynyt ilmi aloittajan linkkaamasta uutisesta. Noilla tiedoilla tuo summa toki kuulostaa korkealta.
Tietysti jos vahinko on Helkaman syytä, niin Helkama on velvollinen korvaamaan vakuutusyhtiölle sen maksamat korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo 20 000 edes kuulosta kovin isolta summalta.
No siihen nähden, että jokunen vuosi sitten mies jota iskettiin kirveellä päähän, sai kirveenkäyttäjältä 10 000 euroa korvauksia (kipu, särky, kärsimys), tuo on aivan liikaa. Ja noin muutenkin täysin kohtuuton korvaus tuollaisesta. Ei nyt olla missään Amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova korvausvaatimus perheellä ollutkin, 20 000 euroa.
Mihin sitten mahtaneekaan perustua.
Kyllähän sille hintaa tulee, kun koko hammaskalusto laitetaan uusiksi. Lisäksi pysyvä kosmeettinen haitta (arpi kasvoissa) ja varmaan kivustakin jotain. Ei tuo 20 000 edes kuulosta kovin isolta summalta.
Vakuutusyhtiö maksoi/maksaa hammashoidot. Tuo 20 000 euroa on ainoastaan kivusta, särystä ja elämää hankaloittavasta haitasta.
Pojan hoidot maksoi oma tapaturmavakuutus. Aalto-Setälä teki vaimonsa ja poikansa kanssa Helkamalle noin 20 000 euron korvausvaatimuksen kivusta, särystä ja elämää hankaloittavasta haitasta. Helkama oli valmis maksamaan 2 000 euroa. https://yle.fi/uutiset/3-10752811
Tämä ei käynyt ilmi aloittajan linkkaamasta uutisesta. Noilla tiedoilla tuo summa toki kuulostaa korkealta.
Tietysti jos vahinko on Helkaman syytä, niin Helkama on velvollinen korvaamaan vakuutusyhtiölle sen maksamat korvaukset.
Viranomaiset totesivat Helkaman olevan "syytön" koska pyörää oli käytetty temppupyöränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo 20 000 edes kuulosta kovin isolta summalta.
No siihen nähden, että jokunen vuosi sitten mies jota iskettiin kirveellä päähän, sai kirveenkäyttäjältä 10 000 euroa korvauksia (kipu, särky, kärsimys), tuo on aivan liikaa. Ja noin muutenkin täysin kohtuuton korvaus tuollaisesta. Ei nyt olla missään Amerikassa.
Lisään: uhrille tuli iskusta kallonmurtuma, aivovamma ja arpi kasvojen alueelle. Hän halusi korvauksia 13 500, ja valitti asiasta hovioikeuteen. Hovi ei kuitenkaan muuttanut korvaussummaa.
Polkupyörällä keuliminen on lainkin mukaan kiellettyä. Ainakin yleisillä kulkuväylillä. Jokatapauksessa pyörää on käytetty väärin ja siksi se on hajonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minun lapseni saavat tehdä mitä haluavat ja temppuilla harrastusvälineillä miten haluavat vaikka se on käyttöohjeissa kielletty ja jos jostain sattuu, muiden pitää maksaa!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova korvausvaatimus perheellä ollutkin, 20 000 euroa.
Mihin sitten mahtaneekaan perustua.
Kyllähän sille hintaa tulee, kun koko hammaskalusto laitetaan uusiksi. Lisäksi pysyvä kosmeettinen haitta (arpi kasvoissa) ja varmaan kivustakin jotain. Ei tuo 20 000 edes kuulosta kovin isolta summalta.
Vakuutusyhtiö maksoi/maksaa hammashoidot. Tuo 20 000 euroa on ainoastaan kivusta, särystä ja elämää hankaloittavasta haitasta.
Pojan hoidot maksoi oma tapaturmavakuutus. Aalto-Setälä teki vaimonsa ja poikansa kanssa Helkamalle noin 20 000 euron korvausvaatimuksen kivusta, särystä ja elämää hankaloittavasta haitasta. Helkama oli valmis maksamaan 2 000 euroa. https://yle.fi/uutiset/3-10752811
Tämä ei käynyt ilmi aloittajan linkkaamasta uutisesta. Noilla tiedoilla tuo summa toki kuulostaa korkealta.
Tietysti jos vahinko on Helkaman syytä, niin Helkama on velvollinen korvaamaan vakuutusyhtiölle sen maksamat korvaukset.
Viranomaiset totesivat Helkaman olevan "syytön" koska pyörää oli käytetty temppupyöränä.
Ettei vaan olis toimitettu eri runkoa testeihin?
Myöskään kiinaroska ei ole tasalaatuista.
Alue: Aihe vapaa
Poikarukka.