Rikkaita tullaan rokottamaan ilmaston nimissä - suuret asunnot ja lomat verolle. Sinä olet rikas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen "köyhä" kuuluu maailman rikkaimpaan kolmannekseen.

Päinvastoin juuri kirjoitettiin Hesarissa että suomalainen köyhä on köyhempi kuin Afrikassa keskimäärin

Taikasana on tuo "keskimäärin."

Kiva juttu, mulla on maaseudulla noin vanha noin 300 neliöinen talo josta asuttuna ja lämmitettynä on jotain 50 neliötä. Loppu on kylmillään. Nyt sitten varmaan tullaan rokottamaan ihan olan takaa täällä asumista. Ja myymällä tuskin saa edes yksiötä jostain kaupungin neukkukuutiosta jos nyt ylipäätään saa kaupaksi.

Demarit itse tietysti asuu itse joltain vvo:lta tai kaverien firmalta puoli-ilmaiseksi vuokratussa kämpässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen "köyhä" kuuluu maailman rikkaimpaan kolmannekseen.

Päinvastoin juuri kirjoitettiin Hesarissa että suomalainen köyhä on köyhempi kuin Afrikassa keskimäärin

Puolet suomalaisista on köyhempiä kuin Suomessa keskimäärin.

Onhan tämä nyt jo ilmeistä. Tuntuu ainakin Helsingissä absurdilta, kun meille toitotetaan koko ajan, että ulkomaille ei saa mennä lomailemaan ainakaan lentämällä, ja samalla julkinen sektori tekee kaikkensa saadakseen tänne mahdollisimman paljon kiinalaisia turisteja – lentämällä tietysti.

Silppu kirjoitti:

No Suomen köyhät ali ihmiset tuntee nahoissaan sen että meitä rikkaita riistetään korkeilla veroilla

Et edelleenkään ole rikas.

Blogissasi ja instassasi esitellyt, tavarat, asiat jne. on maksaneet aikavälillä 23.11.- 18.4.2019 seuraavasti.

Koiran namit yht noin 195€

Ihmisten herkut yht noin 305€

Koirien märkäruuat yht noin 95€

Kosmetiikka yht noin 225€

Vaatteet yht noin 320€

Kirjoihin ta askartelu juttuihin noin 115€

Muu sälä yht noin 275€

Kahviloihin ravintoloihin jne yht noin 1050€

Yhteensä noin 2580€

2580€ jaettuna kuudelle kuukaudelle jonka blogisi on ollut olemassa tekee 430€.

430€ ei ole edes Työttömyystuen verran. Eli et ole rikas.

Nyt minut saa haukkua ali ihmis punikiksi

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Eihän kenenkään oikeasti tarvitse asua isossa talossa tai käydä lomilla. Joo, onhan ne kivoja asioita ja parantavat elämänlaatua, mutta eivät ne silti tarpeellisia ole.

Yksityisautoilu sen sijaan on tarpeellista jo pelkän työssäkäynnin kannalta. Sitä ei pitäisi verottaa enää yhtään enempää.

Ei sunkaan oikeasti tarvitse asua talossa, kun luola riittää. Ja oikeastaan luolaakaan et tarvitse, vaan pienen teltan.

Eikä sun tarvitse elää 90-vuotiaaksi, kun 60-vuottakin riittää.

Miksi sun tarvitsisi käydä töissä, kun et tarvitse rahaa mihinkään? Asut siellä luolassa/teltassa ja syöt kalastamiasi silakoita.

Ei nyt sentään telttaa, onhan se tuhlailevaa pröystäilyä. Maakuoppa tai risumaja. Ruoan voi keräillä luonnosta, ei tietenkään energiantuhlausta kypsentämällä. Raakoja marjoja.

Miten niin tullaan verottamaan?

Jo nyt suurista asunnointa maksataan veroa. Oletko ap. kuullut kiinteistöverosta, joka määrääntyy rakennuksen ja maapohjan mukaan, samoin sähkölaskussa ja vakuutuksissa, jotka ovat sidoksissa asunnun suuruuteen.

Ja jos tarkoitat varakkisuusveroa, niin sijoitusasunnoissa se menisi suoraan vuokralla asuvien maksettavaksi, jolloin vuokrat nousisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Eihän kenenkään oikeasti tarvitse asua isossa talossa tai käydä lomilla. Joo, onhan ne kivoja asioita ja parantavat elämänlaatua, mutta eivät ne silti tarpeellisia ole.

Yksityisautoilu sen sijaan on tarpeellista jo pelkän työssäkäynnin kannalta. Sitä ei pitäisi verottaa enää yhtään enempää.

No esim seitsenhenkisen perheen TARVITSEE asua isossa talossa. Jo se talon rakentaminen maksoi satoja tuhansia ja kaikessa maksamassani oli alv päällä joten jos VIELÄ LISÄÄ verotettaisiin niin rakentaa minen loppuis siihen.

T. Suurperheen äiti

Pakottiko joku sinut tekemään hirveän läjän lapsia (vai onko kyse kenties uusioperheestä) ja rakentamaan suuren talon? Kyllä sen verotuksen ansiosta myös sinun lapsesi saavat ilmaisen koulutuksen ja edullisen julkisen terveydenhuollon.

1/5

Mitkä olikaan ne valtion ensisijaiset tehtävät, kuinka hyvin suomi on niitä toteuttanut viime vuosina ja kuinka tämä "rikkaiden verotus" palvelisi niitä?

Vierailija kirjoitti:

Ei varallisuusvero mikään uusi asia ole. Suomessa oli käytössä vielä 90luvulla ja hyvin toimi. 5% varallisuusvero olisi hyvä alku

Mitäs jos varallisuus koostuu hiilinieluna toimivana aarniometsästä? Sileäksi vaan että arvo ja vero romahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Eihän kenenkään oikeasti tarvitse asua isossa talossa tai käydä lomilla. Joo, onhan ne kivoja asioita ja parantavat elämänlaatua, mutta eivät ne silti tarpeellisia ole.

Yksityisautoilu sen sijaan on tarpeellista jo pelkän työssäkäynnin kannalta. Sitä ei pitäisi verottaa enää yhtään enempää.

No esim seitsenhenkisen perheen TARVITSEE asua isossa talossa. Jo se talon rakentaminen maksoi satoja tuhansia ja kaikessa maksamassani oli alv päällä joten jos VIELÄ LISÄÄ verotettaisiin niin rakentaminen loppuis siihen.

T. Suurperheen äiti

Ei tarvitse. Onhan se mukavaa asua isossa talossa, mutta ei ole mikään pakko. Kaverillani oli 6 lasta ja asuivat 70 neliön kerrostalokolmiossa. 

Miten se veron kerääminen auttaa ilmastoa? Yksi syy lisää kerätä rahaa valtion pohjattomaan kassaan,jotta saadaan pidettyä jonkinlainen elintaso jokaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

No Suomen köyhät ali ihmiset tuntee nahoissaan sen että meitä rikkaita riistetään korkeilla veroilla

Suomessa varallisuusvero on nolla

Aho ja Viinanen pelasivat rikkaitten pussiin ja sen jälkeen on tuloerot kasvaneet sikamaisesti.

Suomessa tuloerot ovat laskeneet, mutta ihan miten vaan.

Kaikki tähän mennessä tulleen ympäristöverot ovat kurittaneet pienituloisia ja suosineet suurituloisia. Tuo on myös touhun tarkoitus, päästöthän eivät ole yhtään pienentyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Eihän kenenkään oikeasti tarvitse asua isossa talossa tai käydä lomilla. Joo, onhan ne kivoja asioita ja parantavat elämänlaatua, mutta eivät ne silti tarpeellisia ole.

Yksityisautoilu sen sijaan on tarpeellista jo pelkän työssäkäynnin kannalta. Sitä ei pitäisi verottaa enää yhtään enempää.

No esim seitsenhenkisen perheen TARVITSEE asua isossa talossa. Jo se talon rakentaminen maksoi satoja tuhansia ja kaikessa maksamassani oli alv päällä joten jos VIELÄ LISÄÄ verotettaisiin niin rakentaa minen loppuis siihen.

T. Suurperheen äiti

Pakottiko joku sinut tekemään hirveän läjän lapsia (vai onko kyse kenties uusioperheestä) ja rakentamaan suuren talon? Kyllä sen verotuksen ansiosta myös sinun lapsesi saavat ilmaisen koulutuksen ja edullisen julkisen terveydenhuollon.

Ihan kuule itse halusin. Maksan veroja palkastani 40 ke vuodessa ja sillä maksaa jokusen koululaisen koulunkäynnin. Itseäsi taitaa myppiä ettet pysty samaan. Et koulutuksessa, uralla, tai muutenkaan.

Se rikas voi mennä lomalle omalla purjeveneellään. Ongelma on pyrkyrit. Ei köyhät eikä rikkaat vaan ne kateelliset väliin putoajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni kokonaisveroaste on noin 68%. Sanomattakin selvää, etten tule Suomessa kovin montaa kuukautta enää viettämään ;) omaisuus asuntoa lukuunottamatta on jo siirretty kauas Suomen verottajan vaikutusalueesta. Enkä todellakaan ole ainoa...

Sinne sä joudut menee itse perässä jos haluat nostaa verotonta rahaa omaisuudestasi. Ei se Suomen tappio ole.

Itse asiassa se nimenomaan ON Suomen tappio.

Koska te pässit vasemmistolaiset tajuatte, että rikkaan määritelmä ei ole ”kuka tahansa jolla on enemmän kuin minulla”?

Ja että jos Suomen 100 rikkaimman ihmisen koko varallisuus sosialisoitaisiin, sillä pyörittäisi valtion taloutta muutaman viikon. Ei kuulkaa auta rikkaiden verottaminen vaan kakun kasvattaminen ja menojen karsiminen.

Ilmastokiimaiset ne vasta tyhmiä onkin. Todelliset päästöt olisi mahdollista alentaa teollisuudessa, ilman mitään kuluttajien kiusaamista, tai rikkaiden verottamista. Mutta hei, me pienennetään päästöjä aplikaatioilla ja verotuksella. Noup. Todelliset päästöjen alentamiset vaativat teknistä osaamista teollisuudesta. Mutta se tekninen osaaminen on hihhuleille liian vaikeeta. Eivät vaan jaksa kiinnostua mistään liian vaikeasta, helpompi vaan hillua ja huutaa.

Mihinkäs ne verorahat sitten käytettäisiin, tulonsiirtoihin apurahataiteilijoille, jotka pääsis sit reissaamaan?

Jos varallisuusvero palautettaisiin, sitä maksaisivat kaikki, myös vähävaraiset, sillä se lisättäisiin korotuksena vuokriin, ihan samalla tavalla kuin nykyisin muutkin verot esim. kiinteistövero tai sähkölaskussa olevat verot ja siirtomaksut.