Lue keskustelun säännöt.
Lehtiväite: Herttuatar Meghan haluaa esitellä vauvansa yksinoikeudella Voguessa
23.04.2019 |
No justiinsa joo. Jos kyseinen väite pitää paikkansa, ei kyllä enää pysty pitämään kovin järkevänä tätä Mekania...
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/1223f166-4473-4cb4-84d9-23363…
Kommentit (60)
Niin. Tässä tilanteessa lienee paikallaan kysyä, miksi ylipäätään pitäisi olla esillä jossain lehdessä? Yksin tai lapsen kanssa? Hyväntekeväisyyden takia tai ilman? Kuninkaalliset saavat julkisuutta varmaan ihan tarpeeksi muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan huvikseen kannattaisi tutkia vaikka, että kuinka monta lehteä on myyty kansikuvalla Williamista ja Katesta tulemasta sairaalasta. Niitä on vaikka kuinka paljon. Raha menee mediataloille ja valokuvaajille. No, työllistäähän se ihmisiä, ei siinä mitään. Sitä varten kuvaajat seisovat putket tanassa synnytyssairaalan edessä odottamassa kuninkaallisia uusia vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kyse hyväntekeväisyydestä, niin sitten ehkä ok. Epäilenpä kuitenkin tätä. Juurihan Meghan järjesti New Yorkissa 200 000 dollarin vauvakutsut. Että näin.
Meghanin ystävät järjesti juhlat ystävälleen. Odottava äiti tai hänen perheensä ei koskaan järjestä juhlaa, koska se katsottaisiin niin että pyytää lahjoja. Järjestäjä on aina ystävä, työkaveri tai harrasteryhmä.
Tämä on moneen kertaan oiottu, mutta vieläkin ihmiset ovat näköjään siinä luulossa että Meghan järjesti.
Joo mutta silti Ellu torui. Ei olleet kuninkaalliselle sopivat baby showerit.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tässä tilanteessa lienee paikallaan kysyä, miksi ylipäätään pitäisi olla esillä jossain lehdessä? Yksin tai lapsen kanssa? Hyväntekeväisyyden takia tai ilman? Kuninkaalliset saavat julkisuutta varmaan ihan tarpeeksi muutenkin.
Ovat siellä joka tapauksessa. Rahat kuvista kuittaa paparazzi ja heitä jahdataan herkeämättä. Sen vuoksi esimerkiksi Kate julkaisee itse ottamiaan kuvia lapsistaan ja he ovat pyytäneet, että lapset jätetään rauhaan.
Kuvat tullaan joka tapauksessa näkemään. Kumma eesustelu tästä taas alkoi.
Pitää paikkansa, mitä Meghanin eräs sukulainen sanoi: Meghan rakastaa huomiota. En usko, että lähtee Afrikkaan hautautumaan. Medianäkyvyys vähenisi paljon. En usko, että Harry on tästä ylenpalttisesta julkisuushakuisuudesta mielissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kannessa ollut Katharinen lisäksi näköjään prinsessa Annekin. Googlatkaa royals in Vogue covers ja tulee aika paljon kuvia. Bazaar ja niin edelleen ja tulee mm. prinsessa Diana.
Ei he ole siellä ole vauvojaan esitelleet.
No Meghan pistääkin paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki kuninkaallisista, jotka ovat olleet Voguessa. Mm. Catharine, Andrewn tyttäret jne. Kyllä nyt taas saa Meghan vähän Meghan-lisää.
Kuka Catharine/Katharine? Jos Williamin puolisoa tarkoitatte, hänen nimensä on Catherine. Opetelkaa nyt edes nimet oikein. Ja kuningattarenkin kanssa olette näköjään sinunkaupat tehneet, kun kotoisasti kirjoitatte Ellusta tai Lissusta.
Katariina sitten vissiin suomalaisittain. Vrt. Katariina Suuri
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa, mitä Meghanin eräs sukulainen sanoi: Meghan rakastaa huomiota. En usko, että lähtee Afrikkaan hautautumaan. Medianäkyvyys vähenisi paljon. En usko, että Harry on tästä ylenpalttisesta julkisuushakuisuudesta mielissään.
Niin. Meghanhan tekee mitä käsketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki kuninkaallisista, jotka ovat olleet Voguessa. Mm. Catharine, Andrewn tyttäret jne. Kyllä nyt taas saa Meghan vähän Meghan-lisää.
Kuka Catharine/Katharine? Jos Williamin puolisoa tarkoitatte, hänen nimensä on Catherine. Opetelkaa nyt edes nimet oikein. Ja kuningattarenkin kanssa olette näköjään sinunkaupat tehneet, kun kotoisasti kirjoitatte Ellusta tai Lissusta.
Katariina sitten vissiin suomalaisittain. Vrt. Katariina Suuri
Miten olisi Kate? Osattaisiin kirjoittaa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Pitää paikkansa, mitä Meghanin eräs sukulainen sanoi: Meghan rakastaa huomiota. En usko, että lähtee Afrikkaan hautautumaan. Medianäkyvyys vähenisi paljon. En usko, että Harry on tästä ylenpalttisesta julkisuushakuisuudesta mielissään.
Ja miten tämä on tullut esille? Lukuisia haastatteluja lehtiin? Pitelee mahaansa? Yritti matkustaa salassa New Yorkiin? Ilmoittanut ehkä synnytyssairaalan ja lasketun ajan?
Ollut piilossa viimeiset 3 viikkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kannessa ollut Katharinen lisäksi näköjään prinsessa Annekin. Googlatkaa royals in Vogue covers ja tulee aika paljon kuvia. Bazaar ja niin edelleen ja tulee mm. prinsessa Diana.
Ei he ole siellä ole vauvojaan esitelleet.
Paljon fiksumpaahan se on laittaa rahat jonkun tarvitsevan taskuun (herttuaparilla on aika monta hyväntekeväisyysjärjestöä vastuullaan) kuin jonkun paparazzin taskuun. Ja kaiken lisäksi saa vielä hyvät kuvat eikä jotain suttua.
Eihän ne kuninkaallisten vauvat olekaan paparazzien saaliita, vaan heidät esitellään kansalle. Ja sitten julkaistaan synttärikuvia, kuten nyr Louisista. Kuvat äidin ottamia.
Meghan on nyt hovin jäsen, ei Hollywood-tähti.
Hupaisaa tämä hovin jäsenyys. Kaukaisessa Suomessa närkästytään, kun kuvitellaan jonkun toimivan hovin jäsenyyden vastaisesti. Moderneja naisia, 2000 vuotta jo ajanlaskusta. Niin vaan katsotaan, että niiataanko nyt oikein, onko sukkikset jalassa ja hattu päässä. Ei uskoisi, että maailman itsenäisimmät naiset ovat näin ”hovin” orjia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan huvikseen kannattaisi tutkia vaikka, että kuinka monta lehteä on myyty kansikuvalla Williamista ja Katesta tulemasta sairaalasta. Niitä on vaikka kuinka paljon. Raha menee mediataloille ja valokuvaajille. No, työllistäähän se ihmisiä, ei siinä mitään. Sitä varten kuvaajat seisovat putket tanassa synnytyssairaalan edessä odottamassa kuninkaallisia uusia vanhempia.
Siellähän se on meghan paistatellut kaikissa mahdollisissa kissanristiäisissä ihan vapaaehtoisesti lukemattomille kuvaajille mahaansa esitellen. Ei ole haitannut raskauden aikaansaama lisäjulkisuus yhtään tähän asti, päin vastoin, on ollut esillä valtavan paljon. Muut kuninkaalliset ovat pysyneet tuohon verrattuna visusti piilossa ja suojelleet vauvaansa jo tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kannessa ollut Katharinen lisäksi näköjään prinsessa Annekin. Googlatkaa royals in Vogue covers ja tulee aika paljon kuvia. Bazaar ja niin edelleen ja tulee mm. prinsessa Diana.
Ei he ole siellä ole vauvojaan esitelleet.
Paljon fiksumpaahan se on laittaa rahat jonkun tarvitsevan taskuun (herttuaparilla on aika monta hyväntekeväisyysjärjestöä vastuullaan) kuin jonkun paparazzin taskuun. Ja kaiken lisäksi saa vielä hyvät kuvat eikä jotain suttua.
Eihän ne kuninkaallisten vauvat olekaan paparazzien saaliita, vaan heidät esitellään kansalle. Ja sitten julkaistaan synttärikuvia, kuten nyr Louisista. Kuvat äidin ottamia.
Meghan on nyt hovin jäsen, ei Hollywood-tähti.
Hupaisaa tämä hovin jäsenyys. Kaukaisessa Suomessa närkästytään, kun kuvitellaan jonkun toimivan hovin jäsenyyden vastaisesti. Moderneja naisia, 2000 vuotta jo ajanlaskusta. Niin vaan katsotaan, että niiataanko nyt oikein, onko sukkikset jalassa ja hattu päässä. Ei uskoisi, että maailman itsenäisimmät naiset ovat näin ”hovin” orjia.
Kaksinaismoralismia myös paljon. Victorian tulenpunaiset kynnet ihanat ja rohkeat, Meghanin muu kuin nude kynsilakka nousukasmaista, huomiohakuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan huvikseen kannattaisi tutkia vaikka, että kuinka monta lehteä on myyty kansikuvalla Williamista ja Katesta tulemasta sairaalasta. Niitä on vaikka kuinka paljon. Raha menee mediataloille ja valokuvaajille. No, työllistäähän se ihmisiä, ei siinä mitään. Sitä varten kuvaajat seisovat putket tanassa synnytyssairaalan edessä odottamassa kuninkaallisia uusia vanhempia.
Siellähän se on meghan paistatellut kaikissa mahdollisissa kissanristiäisissä ihan vapaaehtoisesti lukemattomille kuvaajille mahaansa esitellen. Ei ole haitannut raskauden aikaansaama lisäjulkisuus yhtään tähän asti, päin vastoin, on ollut esillä valtavan paljon. Muut kuninkaalliset ovat pysyneet tuohon verrattuna visusti piilossa ja suojelleet vauvaansa jo tuolloin.
Nämä kissanristiäiset ovat herttuaparin työtä, yleensä hyväntekeväisyyttä.
Jos näihin ei osallistu putoaa äkkiä kuningasperheen jäseneksi joka tekee vähiten töitä. Prinsessa Annehan on vuodesta toiseen ahkerin. Yleisö ei ole hänen tekemisistään kovin kiinnostunut, joten harvemmin uutisoidaan. William ja Harry taas puolisoineen ovat tällä hetkellä kiinnostavimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kannessa ollut Katharinen lisäksi näköjään prinsessa Annekin. Googlatkaa royals in Vogue covers ja tulee aika paljon kuvia. Bazaar ja niin edelleen ja tulee mm. prinsessa Diana.
Ei he ole siellä ole vauvojaan esitelleet.
Paljon fiksumpaahan se on laittaa rahat jonkun tarvitsevan taskuun (herttuaparilla on aika monta hyväntekeväisyysjärjestöä vastuullaan) kuin jonkun paparazzin taskuun. Ja kaiken lisäksi saa vielä hyvät kuvat eikä jotain suttua.
Eihän ne kuninkaallisten vauvat olekaan paparazzien saaliita, vaan heidät esitellään kansalle. Ja sitten julkaistaan synttärikuvia, kuten nyr Louisista. Kuvat äidin ottamia.
Meghan on nyt hovin jäsen, ei Hollywood-tähti.
Hupaisaa tämä hovin jäsenyys. Kaukaisessa Suomessa närkästytään, kun kuvitellaan jonkun toimivan hovin jäsenyyden vastaisesti. Moderneja naisia, 2000 vuotta jo ajanlaskusta. Niin vaan katsotaan, että niiataanko nyt oikein, onko sukkikset jalassa ja hattu päässä. Ei uskoisi, että maailman itsenäisimmät naiset ovat näin ”hovin” orjia.
Kaksinaismoralismia myös paljon. Victorian tulenpunaiset kynnet ihanat ja rohkeat, Meghanin muu kuin nude kynsilakka nousukasmaista, huomiohakuista.
Brittihovissa on ihan omat sääntönsä, mitä ei ruotsin hovissa ole. Joten on typerää moista asiaa verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan huvikseen kannattaisi tutkia vaikka, että kuinka monta lehteä on myyty kansikuvalla Williamista ja Katesta tulemasta sairaalasta. Niitä on vaikka kuinka paljon. Raha menee mediataloille ja valokuvaajille. No, työllistäähän se ihmisiä, ei siinä mitään. Sitä varten kuvaajat seisovat putket tanassa synnytyssairaalan edessä odottamassa kuninkaallisia uusia vanhempia.
Siellähän se on meghan paistatellut kaikissa mahdollisissa kissanristiäisissä ihan vapaaehtoisesti lukemattomille kuvaajille mahaansa esitellen. Ei ole haitannut raskauden aikaansaama lisäjulkisuus yhtään tähän asti, päin vastoin, on ollut esillä valtavan paljon. Muut kuninkaalliset ovat pysyneet tuohon verrattuna visusti piilossa ja suojelleet vauvaansa jo tuolloin.
Tästä syystähän kuningatar kirjoitti hänelle henkilökohtaisen kiitoskirjeen. Harvinaista tollanen työmoraali kuninkaallisten piireissä. Samoin kun kirje kuningattarelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan huvikseen kannattaisi tutkia vaikka, että kuinka monta lehteä on myyty kansikuvalla Williamista ja Katesta tulemasta sairaalasta. Niitä on vaikka kuinka paljon. Raha menee mediataloille ja valokuvaajille. No, työllistäähän se ihmisiä, ei siinä mitään. Sitä varten kuvaajat seisovat putket tanassa synnytyssairaalan edessä odottamassa kuninkaallisia uusia vanhempia.
Siellähän se on meghan paistatellut kaikissa mahdollisissa kissanristiäisissä ihan vapaaehtoisesti lukemattomille kuvaajille mahaansa esitellen. Ei ole haitannut raskauden aikaansaama lisäjulkisuus yhtään tähän asti, päin vastoin, on ollut esillä valtavan paljon. Muut kuninkaalliset ovat pysyneet tuohon verrattuna visusti piilossa ja suojelleet vauvaansa jo tuolloin.
Joka ikinen tilaisuus on ollut virallinen järjestetty tilaisuus tai juttu. Kertaakaan ei ole ollut yksin kaupungilla tai ostoksilla tai edes yökerhossa häiden jälkeen privaatisti. Kyllä se on kuvaajat, jotka hänen perässään juoksee ei hän kuvaajien. Ja miten se raskauden tuoma lisääntynyt julkisuus olisi pitänyt käsitellä? Keskaria näyttämällä ja naaman piilottamista hupulla?
On hieman eri asia olla Voguen kannessa kuin että tyrkyttää itse itseään sinne vauvansa kustannuksella. Ja näinhän Meghan tekee jos huhut totta.
Kuka Catharine/Katharine? Jos Williamin puolisoa tarkoitatte, hänen nimensä on Catherine. Opetelkaa nyt edes nimet oikein. Ja kuningattarenkin kanssa olette näköjään sinunkaupat tehneet, kun kotoisasti kirjoitatte Ellusta tai Lissusta.