"CMI:lle riittää, että al-Taee on pahoitellut ja pyytänyt anteeksi pahennusta herättäneitä kommenttejaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero persuissa ja demareissa.

Halla-aho ei irtisanoudu vanhoissa blogikirjoituksissaan esittämistään kirjoituksista.

Niin, Halla-aho on rehellinen.

Pettänyt vaimoaan 8 vuotta. Lapsenkin teki. Mutta tää on site persujen rehellisyyttä :'D

Terv. Jonne, 15, elämästä kaiken tietävä ja yksityiselämästä ei tässä ketjussa ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero persuissa ja demareissa.

Halla-aho ei irtisanoudu vanhoissa blogikirjoituksissaan esittämistään kirjoituksista.

Niin, Halla-aho on rehellinen.

Pettänyt vaimoaan 8 vuotta. Lapsenkin teki. Mutta tää on site persujen rehellisyyttä :'D

Terv. Jonne, 15, elämästä kaiken tietävä ja yksityiselämästä ei tässä ketjussa ole kyse.

Politikolla ei ole yksityiselämää. Kyllä tämä tapaus kertoo riittäväsi siitä Halla-ahon kuuluisasta rehellisyydestä. Tiedän elämästä sen verran, että osaan käyttäytyä suoraselkäisesti toisin kuin idolisi.

Tuollainen fanittelu on nimenomaan sitä 15-vuotiaitten Jonnejen touhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero persuissa ja demareissa.

Halla-aho ei irtisanoudu vanhoissa blogikirjoituksissaan esittämistään kirjoituksista.

Niin, Halla-aho on rehellinen.

Pettänyt vaimoaan 8 vuotta. Lapsenkin teki. Mutta tää on site persujen rehellisyyttä :'D

Terv. Jonne, 15, elämästä kaiken tietävä ja yksityiselämästä ei tässä ketjussa ole kyse.

Puhuttiin Halla-ahon rehellisyydestä. Tuo tapaushan kertoo siitä kaiken. Osaa valehdella silmää räpäyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero persuissa ja demareissa.

Halla-aho ei irtisanoudu vanhoissa blogikirjoituksissaan esittämistään kirjoituksista.

Niin, Halla-aho on rehellinen.

Pettänyt vaimoaan 8 vuotta. Lapsenkin teki. Mutta tää on site persujen rehellisyyttä :'D

Terv. Jonne, 15, elämästä kaiken tietävä ja yksityiselämästä ei tässä ketjussa ole kyse.

Puhuttiin Halla-ahon rehellisyydestä. Tuo tapaushan kertoo siitä kaiken. Osaa valehdella silmää räpäyttämättä.

Valehdellut mitä? Mistät sinä tiedät millaisen parisuhteen he ovat keskenään sopineet.

Jos Hilla antaa anteeksi ja rakastaa, ei siinä ole toisilla nokan koputusta. Tämä on Hillan ja Hallan asia. Ja kun morkaatte Hallaa, niin oikeasti morkaatte Hillaa.

Vierailija kirjoitti:

Lehtinen ei ryhtynyt arvailemaan, kenellä voisi olla intressiä vahingoittaa al-Taeeta.

TÄH????

CMI:lle riittää, että al-Taee on pahoitellut ja pyytänyt anteeksi pahennusta herättäneitä kommenttejaan, Lehtinen sanoi.

Sehän on sekaisin kuin vaarin kello. Eli puhuuko Lehtinen vahingoittamisesta, koska joku on ottanut kuvakaappaukset ja tuonut julkisuuteen asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtinen ei ryhtynyt arvailemaan, kenellä voisi olla intressiä vahingoittaa al-Taeeta.

TÄH????

CMI:lle riittää, että al-Taee on pahoitellut ja pyytänyt anteeksi pahennusta herättäneitä kommenttejaan, Lehtinen sanoi.

Sehän on sekaisin kuin vaarin kello. Eli puhuuko Lehtinen vahingoittamisesta, koska joku on ottanut kuvakaappaukset ja tuonut julkisuuteen asian?

Tämä on ihan sama asia kuin Hillaryn sekoilut sähköpostiensa kanssa. Mokan tehneessä Hillaryssä ei ollut kuulemma mitään vikaa, vaan pahoja ihmisiä olivat ne, jotka toivat asian julkisuuteen, muka vahingoittamistarkoituksessa :D  

CMI on väittänyt viestejä väärennöksiksi vuoden vaihteessa. Miksi väittäneet näin? Nyt hyväksyneet anteeksipyynnön viesteistä jotka siis ovatkin oikeita? Outoa.

Syy, miksi Hussein al-Taeen kommentit ovat paheksuttavia on se, että Hussein ensin itse väitti screenshotteja valheelliseksi. Sen jälkeen hän sanoi, että osa voi olla totta, mutta osaa ei tunnista omikseen. Nyt hän kommentoi, että näin voi olla. Hän on myös rauhanrakentajana, jolloin henkilökohtaiset mielipiteet tulee jättää sivuun: on tärkeää, että roolissa on puolueeton. Homofobiset, antisemitistiset ja sunnivastaiset kommentit eivät luo luotettavaa, objektiivista ja puolueetonta kuvaa Husseinista. Hän on varmasti edelleen samaa mieltä asioista, niin kuin moni muukin on. Hän haluaa myydä itsensä valtamedialle, kuten Putkonen kirjoitti omassa tekstissään MV:n sivuilla. Myöskin sanavalinnat ovat vääriä: Hussein puhuu juutalaisista, eikä esim. sionisteista. Jos joku puhuisi nyt muslimeista, kun kyse on Irakin poliitikasta, niin sitä ei missään nimessä hyväksyttäisi. Hän ei ainakaan. Hän olisi voinut kampanjoida niin, että paheksuu Israelia ja Yhdysvaltoja, mutta tällöin olisi mennyt SDP:tä ja CMI:tä vastaan. Husseinilla on suhteita Lähi-Itään hänen isänsä takia ja siksi hänet on hyvin todennäköisesti palkattu myös CMI:lle: eli ei siis hänen omien meriittien vuoksi. CMI ei kehtaa myöntää, että heidän leiveissään on mukana muslimimies, jolla on selkeät perinteet (liittyen videoon naisesta), sekä poliittiset ja uskonnolliset mielipiteet asioihin. Eli nyt ei ole kyse siitä, että onko samaa mieltä, vaan siitä, miten asemassaan pitäisi käyttäytyä, asioista tulisi olla rehellinen eikä myöskään antaa "nuori, tyhmä ja yksinäinen"-kommentteja, kun mies on melkein 40-vuotias, naimisissa, ja varmasti suuri perhe ja ystäväpiiri takana. Hän vaikuttaa tyypilliseltä takinkääntäjältä, joka muuttaa mielipiteitään julkisuudessa sen mukaan, mikä on sillä hetkellä turvallisinta ja kannattavinta. En halua tietääkään, millainen tyyppi on kyseessä yksityiselämässä.

Ei ihme, että firman junioreillakin menee selkäranka vinoon ja rehellisyyskin unohtuu, kun puheenjohtajana on eräs Alexander Stubb. Koko ajan ollaan käsi ojossa UM:n ovella ja pyöritetään firmaa, jonka päätoimiala on kaverusten työllistäminen.

Arja K. kirjoitti:

Syy, miksi Hussein al-Taeen kommentit ovat paheksuttavia on se, että Hussein ensin itse väitti screenshotteja valheelliseksi. Sen jälkeen hän sanoi, että osa voi olla totta, mutta osaa ei tunnista omikseen. Nyt hän kommentoi, että näin voi olla. Hän on myös rauhanrakentajana, jolloin henkilökohtaiset mielipiteet tulee jättää sivuun: on tärkeää, että roolissa on puolueeton. Homofobiset, antisemitistiset ja sunnivastaiset kommentit eivät luo luotettavaa, objektiivista ja puolueetonta kuvaa Husseinista. Hän on varmasti edelleen samaa mieltä asioista, niin kuin moni muukin on. Hän haluaa myydä itsensä valtamedialle, kuten Putkonen kirjoitti omassa tekstissään MV:n sivuilla. Myöskin sanavalinnat ovat vääriä: Hussein puhuu juutalaisista, eikä esim. sionisteista. Jos joku puhuisi nyt muslimeista, kun kyse on Irakin poliitikasta, niin sitä ei missään nimessä hyväksyttäisi. Hän ei ainakaan. Hän olisi voinut kampanjoida niin, että paheksuu Israelia ja Yhdysvaltoja, mutta tällöin olisi mennyt SDP:tä ja CMI:tä vastaan. Husseinilla on suhteita Lähi-Itään hänen isänsä takia ja siksi hänet on hyvin todennäköisesti palkattu myös CMI:lle: eli ei siis hänen omien meriittien vuoksi. CMI ei kehtaa myöntää, että heidän leiveissään on mukana muslimimies, jolla on selkeät perinteet (liittyen videoon naisesta), sekä poliittiset ja uskonnolliset mielipiteet asioihin. Eli nyt ei ole kyse siitä, että onko samaa mieltä, vaan siitä, miten asemassaan pitäisi käyttäytyä, asioista tulisi olla rehellinen eikä myöskään antaa "nuori, tyhmä ja yksinäinen"-kommentteja, kun mies on melkein 40-vuotias, naimisissa, ja varmasti suuri perhe ja ystäväpiiri takana. Hän vaikuttaa tyypilliseltä takinkääntäjältä, joka muuttaa mielipiteitään julkisuudessa sen mukaan, mikä on sillä hetkellä turvallisinta ja kannattavinta. En halua tietääkään, millainen tyyppi on kyseessä yksityiselämässä.

Myös CMI toiminta ihmetyttää, miksi ovat ensin väittäneet väärennöksiksi? Onko heille valehdeltu vai valehtelivatko he?

Vihapuhuja on loistava rauhanrakentaja. CMI palkkaisi varmaan Goebbelsin myös töihin "rauhaa" välittämään.

Luulisi jo nykyään ehdokkaiden ymmärtävän tyhjentää/lopettaa kaikki sometilinsä jne. ennen ehdokkaaksi suostumistaan. Aina löytyy joku joka kaivaa esiin jotain ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi jo nykyään ehdokkaiden ymmärtävän tyhjentää/lopettaa kaikki sometilinsä jne. ennen ehdokkaaksi suostumistaan. Aina löytyy joku joka kaivaa esiin jotain ikävää.

Hesarin mukaan noita tallennuksia oli tehty jo 2016, joten ei olisi auttanut tässä tapauksessa, jos hyppäsi demarien kyytiin viime tipassa. Rehellisyys olisi parempi vaaliase.

Niin siis pyysi anteeksi, sanoi että ei ole enää samaa mieltä. Kumpa vaan joku persukin pystyisi samaan.

Arja K. kirjoitti:

Syy, miksi Hussein al-Taeen kommentit ovat paheksuttavia on se, että Hussein ensin itse väitti screenshotteja valheelliseksi. Sen jälkeen hän sanoi, että osa voi olla totta, mutta osaa ei tunnista omikseen. Nyt hän kommentoi, että näin voi olla. Hän on myös rauhanrakentajana, jolloin henkilökohtaiset mielipiteet tulee jättää sivuun: on tärkeää, että roolissa on puolueeton. Homofobiset, antisemitistiset ja sunnivastaiset kommentit eivät luo luotettavaa, objektiivista ja puolueetonta kuvaa Husseinista. Hän on varmasti edelleen samaa mieltä asioista, niin kuin moni muukin on. Hän haluaa myydä itsensä valtamedialle, kuten Putkonen kirjoitti omassa tekstissään MV:n sivuilla. Myöskin sanavalinnat ovat vääriä: Hussein puhuu juutalaisista, eikä esim. sionisteista. Jos joku puhuisi nyt muslimeista, kun kyse on Irakin poliitikasta, niin sitä ei missään nimessä hyväksyttäisi. Hän ei ainakaan. Hän olisi voinut kampanjoida niin, että paheksuu Israelia ja Yhdysvaltoja, mutta tällöin olisi mennyt SDP:tä ja CMI:tä vastaan. Husseinilla on suhteita Lähi-Itään hänen isänsä takia ja siksi hänet on hyvin todennäköisesti palkattu myös CMI:lle: eli ei siis hänen omien meriittien vuoksi. CMI ei kehtaa myöntää, että heidän leiveissään on mukana muslimimies, jolla on selkeät perinteet (liittyen videoon naisesta), sekä poliittiset ja uskonnolliset mielipiteet asioihin. Eli nyt ei ole kyse siitä, että onko samaa mieltä, vaan siitä, miten asemassaan pitäisi käyttäytyä, asioista tulisi olla rehellinen eikä myöskään antaa "nuori, tyhmä ja yksinäinen"-kommentteja, kun mies on melkein 40-vuotias, naimisissa, ja varmasti suuri perhe ja ystäväpiiri takana. Hän vaikuttaa tyypilliseltä takinkääntäjältä, joka muuttaa mielipiteitään julkisuudessa sen mukaan, mikä on sillä hetkellä turvallisinta ja kannattavinta. En halua tietääkään, millainen tyyppi on kyseessä yksityiselämässä.

Aiemmin tänään on ollut esillä, että jokainen voi facebookissa tilata itseään koskevat tiedot nopeasti. Ja siellä on mukana myös kaikki poistetut postaukset, viestit jne. Silloin ei tarvitse turvautua muistiin vaan voi tarkistaa tarkalleen, myös sen, ettei kukaan ole muutellut viestien sanamuotoja tai sisältöä. Husseinhan on ilmaissut ettei voi olla varma siitä etteikö tällaista olisi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis pyysi anteeksi, sanoi että ei ole enää samaa mieltä. Kumpa vaan joku persukin pystyisi samaan.

Jos ei nyt ruvettaisi taas persuilemaan. Se ei muuta tämän tapauksen kohdalla mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi al-Taee ei voisi olla oikeasti pahoillaan?

Pahoillaan mistä? Eiköhän valtioita ja niiden toimintaa saa arvostella. Eipä se H - a ole pahoillaan sanomisistaan vaikka ovat monin kerroin pahempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis pyysi anteeksi, sanoi että ei ole enää samaa mieltä. Kumpa vaan joku persukin pystyisi samaan.

Jos ei nyt ruvettaisi taas persuilemaan. Se ei muuta tämän tapauksen kohdalla mitään.

voisi muuttaa persujen kohdalla.

Onko siltä kysytty, että tykkääkö se sittenkin homoista tai juutalaisista ja Israelista?