Tinder-mies ei tiennyt että kukot ovat koiraspuolisia kanoja!

Uskooko myös pääsiäiskukkoon tämä Kinder-mies?

Vierailija kirjoitti:

35-vuotias tinderinsinööri kuvitteli, että vesilasissa kelluva jääpala nostaa sulaessaan vedenpinnan ylemmäksi.

Suuttui,kun nauroin ääneen ja epäilin, että hän ei voi olla insinööri. Ei toisia treffejä.

Tinder-insinööri on oikeassa. Jos oikein vielä pilkkua viilataan, niin (ehkä) olla oikessa, jään tyypistä riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35-vuotias tinderinsinööri kuvitteli, että vesilasissa kelluva jääpala nostaa sulaessaan vedenpinnan ylemmäksi.

Suuttui,kun nauroin ääneen ja epäilin, että hän ei voi olla insinööri. Ei toisia treffejä.

Kun jäätikkö sulaa niin se nostaa merenpintaa. Miksi jääpalan sulaessa lasissa pinta ei nousisi? Eihän se nyt haihdu minnekään.

Jäätiköt vamastikin siis ovat isoksi osaksi merenpinnan yläpuolella. Sen takia. Eli niiden sulaessa vettä tulee lisää mereen. Eli ei (vain) niin, että meressä oleva jää sulaa. (Meressä olevan jään sulaminen itseasiassa laskee merenpintaa, koska veden tiheys on hiemen suurempi kuin jään..)

Vierailija kirjoitti:

Onko sonni sitten koiraspuolinen lehmä?

On.

Yksi sankari ketä treffasin muutaman kerran vähän päälle parikymppisenä ei tiennyt että lehmiä lypsetään. Luuli että lehmäparat pitää tappaa, jotta niistä saa maitoa.😂 Juu, ei liene mikään ihme miksi se juttu ei kantanut muutamia treffejä pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sonni sitten koiraspuolinen lehmä?

Alakoulussa pojala oli kokeissa kysymys, jossa oli lueteltu lehmä, sonni, pässi, lammas yms. ja piti tietää keitä nämä olivat. Poika tiesi muut, mutta sonnin kohdalla hän oli vastannut, että se on miesten mies🤗

Oli siinä aikuisilla nauru maittanut.

Eihän se ihan hutiin mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35-vuotias tinderinsinööri kuvitteli, että vesilasissa kelluva jääpala nostaa sulaessaan vedenpinnan ylemmäksi.

Suuttui,kun nauroin ääneen ja epäilin, että hän ei voi olla insinööri. Ei toisia treffejä.

Niin, tiesithän kuitenkin, että vedenpinta itse asiassa hieman laskee kun jääpala sulaa? Veden tiheys kun on hieman suurempi kuin jään, eli vesi laajenee jäätyessään. Tämä näky mm. siinä kun täyttää jääpalamuotin tarkalleen yläreunaan, niin jäätyessään jääpalat ovatkin kohollaan tuon yläreunan yli.

Paitsi että nyt kun tarkemmin mietin, niin jääpalathan todella jäävät osaksi vedenpinnan yläpuolelle kellumaan. Tämä teoriani pätisi vain jos jääpalat olisivat jostain syystä pakotettu alunperin kokonaan vedenpinnan alle. Vesilasissahan näin ei ole. Onneksi en ole insinööri :)

Tämä sama erhe tuossa jäljemmässä kommentissani merien jään sulamisessa (mm jäävuoret). Osa jäästähän jää kellumaan vedenpinnan yläpuolelle. Eli syrjäyttää vain painonsa verran vettä. Eli vedenpinta pysyy samana. Nyt jätän fysiikan pohdinnan toisille sitä paremmin osaaville :D

19-vuotias on poika eikä mies.

Yksikään ketjun vesipalaa koskevista vastauksista ei ole täsmälleen oiken, varsinkaan nuo, joissa väitetään veden ja jään tilavuuserojen madaltavan vedenpintaa (ehdollisesti väärin).

Merenpinta nousee, koska merivedessä on suolla, mutta jääpalassa ei. Sulaminen ei vaikuta, jos vesi on täysin puhdasta ja lämölaajeneminen jätetään huomioimatta.

Tinder on täysin ulkonäköpainoitteinen, joten on päivänselvää ettei sieltä ydinfyysikot löydy. Hyvännäköiset ovat tottuneet siihen että ulkonäöllä saa kaiken eikä älyn kehittämiseen tarvitse panostaa.

Tinder 2.0 voisi olla sellainen jossa pitäisi tehdä esim ÄO-testi. Paitsi ettei sittenkään, ketään ei oikeasti kiinnostaisi tulokset.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään ketjun vesipalaa koskevista vastauksista ei ole täsmälleen oiken, varsinkaan nuo, joissa väitetään veden ja jään tilavuuserojen madaltavan vedenpintaa (ehdollisesti väärin).

Merenpinta nousee, koska merivedessä on suolla, mutta jääpalassa ei. Sulaminen ei vaikuta, jos vesi on täysin puhdasta ja lämölaajeneminen jätetään huomioimatta.

Alapeukulle perusteluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään ketjun vesipalaa koskevista vastauksista ei ole täsmälleen oiken, varsinkaan nuo, joissa väitetään veden ja jään tilavuuserojen madaltavan vedenpintaa (ehdollisesti väärin).

Merenpinta nousee, koska merivedessä on suolla, mutta jääpalassa ei. Sulaminen ei vaikuta, jos vesi on täysin puhdasta ja lämölaajeneminen jätetään huomioimatta.

Alapeukulle perusteluja?

Olit älykkäämpi kuin mamma.