Perussuomalaiset määrittelevät itsensä kristillis-sosiaaliseksi liikkeeksi, "koti, uskonto ja isänmaa" ovat tärkeitä. Mutta miksi pj itse

Ihme, ettei Raamatusta löydy yhtään naispappia.

Vierailija kirjoitti:

Ihme, ettei Raamatusta löydy yhtään naispappia.

No ei kai löydy kun mitään pappislaitosta ollut vielä olemassakaan X)

Naisapostoli ja nasijohtajia oli kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Samaan aikaan olen iloinen Halla-ahosta (I mean, kuinka usein tulee vastaan poliitikkoja, jotka kestävät paskamyrskyn), mutta samaan aikaan kauhistelen joitakin hänen sanomisiaan.

Miksi H nähdään erityisenä paskamyrskyn sietäjänä, vaikka kyllä moni muukin sitä aika hyvin sietää?

H:ta myös ihaillaan eniten. Hän on tällä hetkellä ehkä palvotuin suomalainen! Tuskin sen sietäminen nyt niin tavattoman vaikeaa on.

Todellinen selviytyjä on se, jolla ei paljon puolustajia ole.

Kristilliset arvot sopivat minulle. En ole kuitenkaan vanhoillinen, hyväksyn poikkeamat. Minua ärsyttää esim kd:ssa perheen ylikorostaminen. Ihan kuin muilla ihmisillä ei olisi ihnisarvoa lainkaan. Ei kaikki voi perustaa perhettä eikä kaikki edes halua.

Vierailija kirjoitti:

KD on kristillisdemokraattinen ja PS kristillissosiaalinen puolue. Mikä ero näissä nyt siis on?

Yhdessä nuo muodostavat sosiaalidemokraattisen puolueen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen samaa. Samaan aikaan olen iloinen Halla-ahosta (I mean, kuinka usein tulee vastaan poliitikkoja, jotka kestävät paskamyrskyn), mutta samaan aikaan kauhistelen joitakin hänen sanomisiaan.

Miksi H nähdään erityisenä paskamyrskyn sietäjänä, vaikka kyllä moni muukin sitä aika hyvin sietää?

H:ta myös ihaillaan eniten. Hän on tällä hetkellä ehkä palvotuin suomalainen! Tuskin sen sietäminen nyt niin tavattoman vaikeaa on.

Todellinen selviytyjä on se, jolla ei paljon puolustajia ole.

Palvotuin??? Häntä äänesti kuitenkin vain 12 % äänioikeutetuista ja muuten on varsin vihattu. Puolueella on galluppien mukaan negatiivisin imago muiden puolueiden äänestäjien joukossa. Ja ehdokkaistakin 87% ei haluaisi edes samaan hallitukseen.

Hän sai enemmän ääniä kuin kukaan muu. Ketään muuta ei kiitellä hurmion sokaisemina ja jatkuvasti nimitetä jollain ylistävällä lempinimellä.

Toki H saisi varmaan miinusääniäkin aika paljon, kenties eniten. Jos sellaisia pystyisi antamaan.

H ei kuitenkaan ole mitenkään yksin maailmaa vastaan vaan hänellä on äänekäs joukko puolustajia ja hurraajia, ja se varmasti auttaa häntä selviytymään tuossa myllytyksessä.

Maailman ihmisistä enemmistö haluaa kodin, uskonnon ja isänmaan. Kenen mielestä olisi mahtavaa elää kodittomana, ilman yhteistä arvojärjestelmää tai ilman kotimaata?

Vierailija kirjoitti:

Maailman ihmisistä enemmistö haluaa kodin, uskonnon ja isänmaan. Kenen mielestä olisi mahtavaa elää kodittomana, ilman yhteistä arvojärjestelmää tai ilman kotimaata?

Kaikkien noiden toiveiden taustalla on halu turvallisuuteen. Enemmistö ihmisistä haluaa turvaa. Joillakin se halu saa kannattamaan persuja, joillakin taas välttelemään heitä. Minussa sellainen ajatusmaailma, jossa toisia pidetään turhina ja siksi vähäpätöisinä, lisää turvattomuuden tunnetta. Myös se että yksilöön saa liittää negatiivisia ominaisuuksia ja näitä yleistyksiä käytetään konkreettisesti tätä ihmistä vastaan, lisää turvattomuuden tunnetta.

Turvallisuudentunnetta taas lisää usko siihen, että henkeäni pidetään arvossa kaikissa tilanteissa, eikä tarvitse pelätä tulevaisuutta, jossa ei voi tietää mikä ryhmä on seuraava yleisen vihan kohde.

"Myös se että yksilöön saa liittää negatiivisia ominaisuuksia", tuossa piti siis lukea että negatiivisia yleistyksiä.

Koti, uskonto ja isänmaa ovat perinteisiä kokkari-arvoja! Pyrkivätkö persutkin rahamiesten apajille?

On se persujen menestys vaan rankkaa joillekin, kun päivästä toiseen näitä avauksia tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, myös KD:ssa on kunnallistasolla ihmisiä, jotka eivät ole uskovaisia. Mutta arvostavat näitä m. perhemyönteisiä arvoja, ja kokevat että tämä puolue on sopivin.

Oikeastaanhan suomen ateistit ovat arvoiltaan hyvin kristillisiä, eivät vain tajua sitä. Ne arvot (oikeudenmukaisuus, lähimmäisenrakkaus ym) on pitkälti Jeesukselta ja Raamatusta.

Ne ovat yleismaailmallisia, eivät ne liity mihinkään erityiseen uskontoon.

Vierailija kirjoitti:

Koti, uskonto ja isänmaa ovat perinteisiä kokkari-arvoja! Pyrkivätkö persutkin rahamiesten apajille?

Etenkin jytkyvaiheessa persuja äänestivät entiset kokoomuslaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, myös KD:ssa on kunnallistasolla ihmisiä, jotka eivät ole uskovaisia. Mutta arvostavat näitä m. perhemyönteisiä arvoja, ja kokevat että tämä puolue on sopivin.

Oikeastaanhan suomen ateistit ovat arvoiltaan hyvin kristillisiä, eivät vain tajua sitä. Ne arvot (oikeudenmukaisuus, lähimmäisenrakkaus ym) on pitkälti Jeesukselta ja Raamatusta.

Ne ovat yleismaailmallisia, eivät ne liity mihinkään erityiseen uskontoon.

Niinpä, esim. altruismi on ihmislajin ja myös mm. simpanssien ominaisuus, ei liity uskontoon lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

PS ei todellakaan ole kristillinen. Tämän näkee helposti vaikka vertailemalla Kirkko ja kaupunki -lehteä PS:n äänenkannattajaan Suomen Uutisiin. Kyseiset tiedotusvälineet edustavat täysin päinvastaisia poliittisia linjoja.

Kirkko ja kaupunki ei ole kovin kristillinen lehti ollenkaan. Siitä huolimatta, että sen nimessä esiintyy sana kirkko. Jos haluaa hengellistä ravintoa, niin siitä lehdestä sitä on turha etsiä. Vai tarkoititko, että Suomen uutiset on se kristillinen lehti?

Vihreiden arvoihin kuuluu ympäristö. Miksi Ohisalo ottaa taksin lyhyelle matkalle ja miksi hän asuu ökytalossa jonka lämmittämiseen menee hurjasti energiaa?

Vierailija kirjoitti:

PS:n kristillisyys on breivikiläistä kulttuurikristillisyyttä. Uskonto on vain symboli joka erottaa "meidät" "niistä," sen sisällöllä ei ole merkitystä.

SDP ja SKDL ei ees esitä pitävänsä kristinuskosta ku marxismi on ateismia. 

Vierailija kirjoitti:

Persuissa on vaikka kuinka paljon ateisteja. Ei se mikään uskonliike ole.

Arvelisin että kristillisyys tarkoittaa arvopohjaa jolle hyvinvointivaltiot ovat rakentuneet.  Ei edellytä henkilökohtaista uskoa, vanhatestamentillisia käytäntöjä tms.  Erotukseksi muista, toisenlaisiin yhteiskuntiin johtavista arvopohjista.  Koti ja isänmaa ovat realiteetteja.  Onko joku valmis luopumaan kodistaan ja kuljeskelemaan passittomana vailla taustaturvaa ja mitä se merkitsisi kaikille?  Vihreätkin haluaa olla juuri kansallisesti edelläkävijä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen luterilainen kirkko on tekoineen, kannanottoineen ja työntekijöineen nykyään kaukana kristillisestä.

Kulttuurikristillisyyttä.  Vertailussa todettu parhaimmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ateisti korkeakoulutettu nainen ja kannatan perussuomalaisia. Siksi koska mielestäni he tekevät oikeaa politiikkaa. Kristilliset arvot sopivat minulle, vaikken jumaliin voi uskoa. Kristinusko on myös eurooppalaisen kulttuurin perusta. Teen mielelläni yhteistyötä uskovien kanssa koska heillä on oikeita arvoja, en koe siinä mitään ristiriitaa. Uskonto on henkilökohtainen asia, politiikka taas yhteistyötä.

Mitä korkeakoulutus tähän liittyy? Tarkoittanet että olet konservatiivinen nainen. Persut eivät kannatta homoliittoja, avoliittoja jne.

Tarkoittanet että korkeakoulutettu ei voisi nykyään olla ns. konservatiivi?  Kyllä voi.  Kr. uskonto ei estä sen enempää naisia kuin homojakaan toimimasta normaalisti, vain avioliitto ja  paheksuttavaksi katsottu seksuaalisuus ovat vaikeita hyväksyä.  Naispappeuttakaan ei ole kielletty (eihän virallista pappeutta ole ollutkaan alusta asti), se yksi  siteeraus naisten vaikenemisesta on aika heppoinen peruste kiellolle.  Sen voi kyllä huomata, että naisten saarnat usein eroaa miesten saarnoista.