Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset käyttävät yli 10 kertaa enemmän rahaa veikkaukseen kuin sijoittamiseen.
19.04.2019 |
Mikä ihme suomalaisia vaivaa. Ompa kumma että täällä jatkuvasti halutaan kasvattaa tukia ja kiristää veroja, kun kukaan ei ole valmis ottamaan vastuuta omasta toimeentulostaan. Tälläkin palstalla jatkuvasti unelmoidaan veikkausvoitoista ja vastaavasti mollataan sijoittajia. Kyllä asenneilmapiirin pitäisi kääntyä päinvastoin. Sijoittamisesta pitäisi puhua positiivisesti ja veikkauksen peleihin rahoja syytäviä tulisi paheksua.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä, jos sijoittaa pitkäjänteisesti indeksiin. Oikeastaan sijoitusten aktiivinen seuraaminen lisää tappioiden riskiä, koska ihminen on tutkitusti tosi huono ennakoimaan markkinoiden liikkeitä ja yleensä aina joko ostaa tai myy huonoon aikaan. Etenkin indeksirahastojen kohdalla osta, pidä ja unohda on aivan toimiva taktiikka, periaatteessa kunnolla hajautetun salkunkin kanssa, jos sijoittaa vakaisiin osinkoyrityksiin eikä tavoittele pikavoittoja ison riskin sijoituksilla.
Alat lähetä ongelman ydintä. Piensijoittajalle ei niitä huokeakuluisia vaihtoehtoja olekaan niin paljoa tarjolla, ellei halua sijoittaa nimenomaisesti OMX25 Helsinkiin. Oma sijoitusstrategiani on minimoida sijoitukset suomalaisiin yrityksiin ja passiivisia, edullisia rahastovaihtoehtoja ei ole todellakaan millään muotoa ylitarjonnaksi asti. Suoraan osakkeisiin sijoittaminen on täysin poissuljettu vaihtoehto.
Ei näille populistisille hesarin jutuille kannata antaa mitään painoarvoa.
Suomessa on tutkitusti erittäin tuottoisat arvopaperimarkkinat, joten OMX25 Helsinki on todella hyvä valinta. Lisäksi kyseinen indeksi koostuu pitkälti todella globaalisti toimivista yrityksistä, joten myrskyt kotimaassa tai toisaalta muualla eivät täysimääräisesti näy aina osakkeen hinnassa.
Nordnetin kuukausisäästäjänä voit sijoittaa edullisesti myös esimerkiksi iSharesin Core S&P 500 -rahastoon, joka sijoittaa jenkkipörssin 500 suurimpaan passiivisesti. Muitakin edullisia ETF-vaihtoehtoja on niin Europpasta, kehittyviltä markkinoilta, Usasta kuin Aasiastakin.
Myös Seligsonin rahastot ovat hinnoiltaan pankkien omia rahastoja kohtuullisempia, osa aktiivisia ja osa passiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju, kyllähän se fakta on niin että sijoittaminen ei kannata ellet ole niin iso kala, että olet markkinariski kaatuessasi. Muuten et voi voittaa, ja tavallisella ihmisellähän ei ikinä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia seurata markkinoita tai saada tietoa niistä kuin instituutioilla ja ammattimaisilla sijoittajilla. Lisäksi kulut syö pienetkin voitot, vie ne jopa tappiolle, palkansaaja kun on siellä markkinoilla ainoastaan putsattavina.
Kyllä se sijoittaminen kannattaa suhteessa ihan yhtä paljon palkansaajille kuin isoille kaloillekin. Markkinoita ei tutkitusti oikeastaan edes kannata hirveästi seurata - markkinoilla osto- ja myyntipäätösten ajoittaminen on todella vaikeaa valtaville institutionaalisille sijoittajillekin ja indeksiin sijoittamalla saa tutkitusti saman, ellei paremman tuoton kuin osakepoiminnalla. Kulutkaan eivät kasva ongelmaksi, jos sijoittaa isommissa kertaerissä (osakkeet) tai kuukausisäästösopimuksella johonkin muuhun kuin pankkien omiin superkalliisiin rahastoihin.
https://www.rikaserakko.com/p/korkoa-korolle-laskuri.html
Tuolta voi ihan huvin vuoksi laskea, millaisilla kuukausisäästösummilla pääsee mihinkin tulokseen esim. 20 tai 40 vuodessa pörssin keskituotolla.
No ei kannata. Romahduksessa putsataan aina perseaukiset, koska ne ovat juuri sitä, perseaukisia, niiden esim oikeasti pitää elää niillä rahoilla. Kun tää nykyinen järjestelmä lähitulevaisuudessa rommaa, esim Suomessa putsataan myös eläkerahastot. Musta Pekka jää AINA tavallisen sukankuluttajan käteen, joka muuta väittää joko valehtelee tai sitten ei tajua mistään mitään.
Nää sunkin jutut on jotain ihan naurettavaa tuulipukupaskaa, ”laske itse korkoa korolle”, eikä tajuta, että koko laskutoimitus osoittaa finanssikuplan järjettömyyden. Talous vaan EI VOI KASVAA yhtä paljon kuin jokainen kasinoon osallistuva haluaisi. Jo muinaiset sumerilaiset tämän tajusivat, ja olivat fiksumpia kuin suomalainen tuulari vuonna 2019.
Ja silti tähän asti koko arvopaperimarkkinan historian ajan on kehittyneissä valtioissa osakesijoittaminen ollut pitkällä tähtäimellä tuottoisaa. Ihan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju, kyllähän se fakta on niin että sijoittaminen ei kannata ellet ole niin iso kala, että olet markkinariski kaatuessasi. Muuten et voi voittaa, ja tavallisella ihmisellähän ei ikinä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia seurata markkinoita tai saada tietoa niistä kuin instituutioilla ja ammattimaisilla sijoittajilla. Lisäksi kulut syö pienetkin voitot, vie ne jopa tappiolle, palkansaaja kun on siellä markkinoilla ainoastaan putsattavina.
Kyllä se sijoittaminen kannattaa suhteessa ihan yhtä paljon palkansaajille kuin isoille kaloillekin. Markkinoita ei tutkitusti oikeastaan edes kannata hirveästi seurata - markkinoilla osto- ja myyntipäätösten ajoittaminen on todella vaikeaa valtaville institutionaalisille sijoittajillekin ja indeksiin sijoittamalla saa tutkitusti saman, ellei paremman tuoton kuin osakepoiminnalla. Kulutkaan eivät kasva ongelmaksi, jos sijoittaa isommissa kertaerissä (osakkeet) tai kuukausisäästösopimuksella johonkin muuhun kuin pankkien omiin superkalliisiin rahastoihin.
https://www.rikaserakko.com/p/korkoa-korolle-laskuri.html
Tuolta voi ihan huvin vuoksi laskea, millaisilla kuukausisäästösummilla pääsee mihinkin tulokseen esim. 20 tai 40 vuodessa pörssin keskituotolla.
No ei kannata. Romahduksessa putsataan aina perseaukiset, koska ne ovat juuri sitä, perseaukisia, niiden esim oikeasti pitää elää niillä rahoilla. Kun tää nykyinen järjestelmä lähitulevaisuudessa rommaa, esim Suomessa putsataan myös eläkerahastot. Musta Pekka jää AINA tavallisen sukankuluttajan käteen, joka muuta väittää joko valehtelee tai sitten ei tajua mistään mitään.
Nää sunkin jutut on jotain ihan naurettavaa tuulipukupaskaa, ”laske itse korkoa korolle”, eikä tajuta, että koko laskutoimitus osoittaa finanssikuplan järjettömyyden. Talous vaan EI VOI KASVAA yhtä paljon kuin jokainen kasinoon osallistuva haluaisi. Jo muinaiset sumerilaiset tämän tajusivat, ja olivat fiksumpia kuin suomalainen tuulari vuonna 2019.
No kumpi on todennäköisempää, hävitä ne rahat veikkaukselle vai hävitä ne pörssissä?
Kumpi on viihdyttävämpää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju, kyllähän se fakta on niin että sijoittaminen ei kannata ellet ole niin iso kala, että olet markkinariski kaatuessasi. Muuten et voi voittaa, ja tavallisella ihmisellähän ei ikinä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia seurata markkinoita tai saada tietoa niistä kuin instituutioilla ja ammattimaisilla sijoittajilla. Lisäksi kulut syö pienetkin voitot, vie ne jopa tappiolle, palkansaaja kun on siellä markkinoilla ainoastaan putsattavina.
Kyllä se sijoittaminen kannattaa suhteessa ihan yhtä paljon palkansaajille kuin isoille kaloillekin. Markkinoita ei tutkitusti oikeastaan edes kannata hirveästi seurata - markkinoilla osto- ja myyntipäätösten ajoittaminen on todella vaikeaa valtaville institutionaalisille sijoittajillekin ja indeksiin sijoittamalla saa tutkitusti saman, ellei paremman tuoton kuin osakepoiminnalla. Kulutkaan eivät kasva ongelmaksi, jos sijoittaa isommissa kertaerissä (osakkeet) tai kuukausisäästösopimuksella johonkin muuhun kuin pankkien omiin superkalliisiin rahastoihin.
https://www.rikaserakko.com/p/korkoa-korolle-laskuri.html
Tuolta voi ihan huvin vuoksi laskea, millaisilla kuukausisäästösummilla pääsee mihinkin tulokseen esim. 20 tai 40 vuodessa pörssin keskituotolla.
No ei kannata. Romahduksessa putsataan aina perseaukiset, koska ne ovat juuri sitä, perseaukisia, niiden esim oikeasti pitää elää niillä rahoilla. Kun tää nykyinen järjestelmä lähitulevaisuudessa rommaa, esim Suomessa putsataan myös eläkerahastot. Musta Pekka jää AINA tavallisen sukankuluttajan käteen, joka muuta väittää joko valehtelee tai sitten ei tajua mistään mitään.
Nää sunkin jutut on jotain ihan naurettavaa tuulipukupaskaa, ”laske itse korkoa korolle”, eikä tajuta, että koko laskutoimitus osoittaa finanssikuplan järjettömyyden. Talous vaan EI VOI KASVAA yhtä paljon kuin jokainen kasinoon osallistuva haluaisi. Jo muinaiset sumerilaiset tämän tajusivat, ja olivat fiksumpia kuin suomalainen tuulari vuonna 2019.
Ja silti tähän asti koko arvopaperimarkkinan historian ajan on kehittyneissä valtioissa osakesijoittaminen ollut pitkällä tähtäimellä tuottoisaa. Ihan aina.
Niin, kenelle?
Mites sitten kun salkut näyttää punaista -75%, sulta lähtee duunipaikka alta, asuntolaina pitäis lyhentää vaikka kämpänkin arvosta sahattiin jo parikymmentä prossaa. Likvidoitko suosiolla vai likvidoitko suosiolla ja menet kaulakiikkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä, jos sijoittaa pitkäjänteisesti indeksiin. Oikeastaan sijoitusten aktiivinen seuraaminen lisää tappioiden riskiä, koska ihminen on tutkitusti tosi huono ennakoimaan markkinoiden liikkeitä ja yleensä aina joko ostaa tai myy huonoon aikaan. Etenkin indeksirahastojen kohdalla osta, pidä ja unohda on aivan toimiva taktiikka, periaatteessa kunnolla hajautetun salkunkin kanssa, jos sijoittaa vakaisiin osinkoyrityksiin eikä tavoittele pikavoittoja ison riskin sijoituksilla.
Alat lähetä ongelman ydintä. Piensijoittajalle ei niitä huokeakuluisia vaihtoehtoja olekaan niin paljoa tarjolla, ellei halua sijoittaa nimenomaisesti OMX25 Helsinkiin. Oma sijoitusstrategiani on minimoida sijoitukset suomalaisiin yrityksiin ja passiivisia, edullisia rahastovaihtoehtoja ei ole todellakaan millään muotoa ylitarjonnaksi asti. Suoraan osakkeisiin sijoittaminen on täysin poissuljettu vaihtoehto.
Ei näille populistisille hesarin jutuille kannata antaa mitään painoarvoa.
Suomessa on tutkitusti erittäin tuottoisat arvopaperimarkkinat, joten OMX25 Helsinki on todella hyvä valinta. Lisäksi kyseinen indeksi koostuu pitkälti todella globaalisti toimivista yrityksistä, joten myrskyt kotimaassa tai toisaalta muualla eivät täysimääräisesti näy aina osakkeen hinnassa.
Nordnetin kuukausisäästäjänä voit sijoittaa edullisesti myös esimerkiksi iSharesin Core S&P 500 -rahastoon, joka sijoittaa jenkkipörssin 500 suurimpaan passiivisesti. Muitakin edullisia ETF-vaihtoehtoja on niin Europpasta, kehittyviltä markkinoilta, Usasta kuin Aasiastakin.
Myös Seligsonin rahastot ovat hinnoiltaan pankkien omia rahastoja kohtuullisempia, osa aktiivisia ja osa passiivisia.
Mielestäni Suomessa on epäterveet markkinat ja sijoitusten arvoa tekohengitetään tarjoamalla veronmaksajien kustannuksille yrityksille helpotuksia.
Ja tämä on mielestäsi vaihtoehtojen runsautta? Seligson ja Nordnet eivät myöskään suoramarkkinoi lainkaan. Tämä on kiskuripankkien ja huijarisijoittajien toimintaa, mikä on omiaan lisäämään epäluottamusta koko sijoitussektoria kohtaan. Ja täysin aiheesta, koska epäeettisesti toimivia pankkiiriliikkeitä riittää.
Joka viikko lottoaminen 30 vuoden ajan maksaa n. 1500 euroa. Sillä voi voittaa miljoonia. Pörssissä sillä taas tienaa ehkä n. 5 tonnia miinus verot ja inflaatio.
Lisäksi HEXiin sijoittaminen on typerintä ikinä kun se mataa vuodesta toiseen samassa arvossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju, kyllähän se fakta on niin että sijoittaminen ei kannata ellet ole niin iso kala, että olet markkinariski kaatuessasi. Muuten et voi voittaa, ja tavallisella ihmisellähän ei ikinä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia seurata markkinoita tai saada tietoa niistä kuin instituutioilla ja ammattimaisilla sijoittajilla. Lisäksi kulut syö pienetkin voitot, vie ne jopa tappiolle, palkansaaja kun on siellä markkinoilla ainoastaan putsattavina.
Kyllä se sijoittaminen kannattaa suhteessa ihan yhtä paljon palkansaajille kuin isoille kaloillekin. Markkinoita ei tutkitusti oikeastaan edes kannata hirveästi seurata - markkinoilla osto- ja myyntipäätösten ajoittaminen on todella vaikeaa valtaville institutionaalisille sijoittajillekin ja indeksiin sijoittamalla saa tutkitusti saman, ellei paremman tuoton kuin osakepoiminnalla. Kulutkaan eivät kasva ongelmaksi, jos sijoittaa isommissa kertaerissä (osakkeet) tai kuukausisäästösopimuksella johonkin muuhun kuin pankkien omiin superkalliisiin rahastoihin.
https://www.rikaserakko.com/p/korkoa-korolle-laskuri.html
Tuolta voi ihan huvin vuoksi laskea, millaisilla kuukausisäästösummilla pääsee mihinkin tulokseen esim. 20 tai 40 vuodessa pörssin keskituotolla.
No ei kannata. Romahduksessa putsataan aina perseaukiset, koska ne ovat juuri sitä, perseaukisia, niiden esim oikeasti pitää elää niillä rahoilla. Kun tää nykyinen järjestelmä lähitulevaisuudessa rommaa, esim Suomessa putsataan myös eläkerahastot. Musta Pekka jää AINA tavallisen sukankuluttajan käteen, joka muuta väittää joko valehtelee tai sitten ei tajua mistään mitään.
Nää sunkin jutut on jotain ihan naurettavaa tuulipukupaskaa, ”laske itse korkoa korolle”, eikä tajuta, että koko laskutoimitus osoittaa finanssikuplan järjettömyyden. Talous vaan EI VOI KASVAA yhtä paljon kuin jokainen kasinoon osallistuva haluaisi. Jo muinaiset sumerilaiset tämän tajusivat, ja olivat fiksumpia kuin suomalainen tuulari vuonna 2019.
Ja silti tähän asti koko arvopaperimarkkinan historian ajan on kehittyneissä valtioissa osakesijoittaminen ollut pitkällä tähtäimellä tuottoisaa. Ihan aina.
Niin, kenelle?
No ihan joka ainoalle joka on sijoittanut riittävän hajautetusti (maantieteellisesti, toimialoittain) ja malttanut pitää rahat sisällä riittävän kauan, ei myy paniikissa heti laskukauden alettua. Sellaisia rahoja ei kannata sijoittaa, jotka tarvitsee välttämättä käyttöönsä lähitulevaisuudessa - silloin tappioiden riski on iso, kun voi joutua myymään heikkona suhdanteena.
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten kun salkut näyttää punaista -75%, sulta lähtee duunipaikka alta, asuntolaina pitäis lyhentää vaikka kämpänkin arvosta sahattiin jo parikymmentä prossaa. Likvidoitko suosiolla vai likvidoitko suosiolla ja menet kaulakiikkuun?
Tuollaisessa tilanteessa olisin onnellinen, että minulla on säästössä edes jotain (sellaista tilannetta, että kaikki osakkeet romahtaisivat nollaan ei ymmärtääkseni ole koskaan missään nähty), eikä kaikkea elämäni aikana ansaitsemaani ole syöty, juotu, biletetty ja hassattu Veikkauksen peleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju, kyllähän se fakta on niin että sijoittaminen ei kannata ellet ole niin iso kala, että olet markkinariski kaatuessasi. Muuten et voi voittaa, ja tavallisella ihmisellähän ei ikinä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia seurata markkinoita tai saada tietoa niistä kuin instituutioilla ja ammattimaisilla sijoittajilla. Lisäksi kulut syö pienetkin voitot, vie ne jopa tappiolle, palkansaaja kun on siellä markkinoilla ainoastaan putsattavina.
Kyllä se sijoittaminen kannattaa suhteessa ihan yhtä paljon palkansaajille kuin isoille kaloillekin. Markkinoita ei tutkitusti oikeastaan edes kannata hirveästi seurata - markkinoilla osto- ja myyntipäätösten ajoittaminen on todella vaikeaa valtaville institutionaalisille sijoittajillekin ja indeksiin sijoittamalla saa tutkitusti saman, ellei paremman tuoton kuin osakepoiminnalla. Kulutkaan eivät kasva ongelmaksi, jos sijoittaa isommissa kertaerissä (osakkeet) tai kuukausisäästösopimuksella johonkin muuhun kuin pankkien omiin superkalliisiin rahastoihin.
https://www.rikaserakko.com/p/korkoa-korolle-laskuri.html
Tuolta voi ihan huvin vuoksi laskea, millaisilla kuukausisäästösummilla pääsee mihinkin tulokseen esim. 20 tai 40 vuodessa pörssin keskituotolla.
No ei kannata. Romahduksessa putsataan aina perseaukiset, koska ne ovat juuri sitä, perseaukisia, niiden esim oikeasti pitää elää niillä rahoilla. Kun tää nykyinen järjestelmä lähitulevaisuudessa rommaa, esim Suomessa putsataan myös eläkerahastot. Musta Pekka jää AINA tavallisen sukankuluttajan käteen, joka muuta väittää joko valehtelee tai sitten ei tajua mistään mitään.
Nää sunkin jutut on jotain ihan naurettavaa tuulipukupaskaa, ”laske itse korkoa korolle”, eikä tajuta, että koko laskutoimitus osoittaa finanssikuplan järjettömyyden. Talous vaan EI VOI KASVAA yhtä paljon kuin jokainen kasinoon osallistuva haluaisi. Jo muinaiset sumerilaiset tämän tajusivat, ja olivat fiksumpia kuin suomalainen tuulari vuonna 2019.
Ja silti tähän asti koko arvopaperimarkkinan historian ajan on kehittyneissä valtioissa osakesijoittaminen ollut pitkällä tähtäimellä tuottoisaa. Ihan aina.
Niin, kenelle?
No ihan joka ainoalle joka on sijoittanut riittävän hajautetusti (maantieteellisesti, toimialoittain) ja malttanut pitää rahat sisällä riittävän kauan, ei myy paniikissa heti laskukauden alettua. Sellaisia rahoja ei kannata sijoittaa, jotka tarvitsee välttämättä käyttöönsä lähitulevaisuudessa - silloin tappioiden riski on iso, kun voi joutua myymään heikkona suhdanteena.
Niin, eli ei sinulle tai muillekaan palkansaajille. Teillä ei IKINÄ ole riittävästi paalua, koska teidän kirjaimellisesti pitää elää niillä sijoitustenne tuotoilla, ja sen lisäksi teiltä lähtee duunit alta.
Usko nyt huviksesi, sinä et ole siellä markkinoilla olemassa mitään muuta asiaa varten kuin, että sulle voidaan työntää lopulta metrinen halko kakkoseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaisin jos osaisin, en vaan ymmärrä siitä mitään. Minusta raha-asioiden hoitoa pitäisi opettaa koulussa. Veikkauksen pelien pelaaminen on kaikille helppoa...
Selvästikin sinulla on nettiyhteys, joten miksi et käytä sitä tiedon etsimiseen?
Olen etsinytkin. Ei se nyt niin yksinkertaista ole kuitenkaan, olen myös kysellyt neuvoja ihmisiltä jotka sijoittavat. Yksi neuvoo yhtä ja toinen toista... joku suosittelee jotain ja toinen sanoo että älä missään tapauksessa tee niin.
Voit tehdä itsellesi harjoittelu osakesalkun. Tässä linkissä on mm. stock market simulator:
https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/2014-09-09/5-mobiilisovel…
Kerää virtuaalisalkkuun osakkeita jotka sua kiinnostavat ja seuraa vaikka vuosi mitä niille tapahtuu. Siinä opit kaikenlaista.
Itse tein niin, että ensimmäinen ostokseni (Kone) oli vain pari osaketta. Sitten ostin seuraavaa ja sitä seuraavaa kunnes kasassa oli 10 yritystä. Näitä seurailin ja katselin. Pääoma ei ollut suuri ja oli mielenkiintoista seurata mitä sijoituksille oikeasti tapahtuu. Pikkuhiljaa. Moni kuvittelee, että pitää heti tehdä suuria sijoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten kun salkut näyttää punaista -75%, sulta lähtee duunipaikka alta, asuntolaina pitäis lyhentää vaikka kämpänkin arvosta sahattiin jo parikymmentä prossaa. Likvidoitko suosiolla vai likvidoitko suosiolla ja menet kaulakiikkuun?
Tuollaisessa tilanteessa olisin onnellinen, että minulla on säästössä edes jotain (sellaista tilannetta, että kaikki osakkeet romahtaisivat nollaan ei ymmärtääkseni ole koskaan missään nähty), eikä kaikkea elämäni aikana ansaitsemaani ole syöty, juotu, biletetty ja hassattu Veikkauksen peleihin.
Niin, sen sijaan se on syöty, juotu, biletetty ja hassattu Wall Streetin peleihin.
Mä vähän veikkaan, että sä et olisi onnellinen vaan päin vastoin täysin tuhoutunut, koska kaikelta siltä mihin uskoit vedetään matto alta.
Toistan vielä lopuksi ennenkuin poistun oman varoituksen sanani: ÄLKÄÄ uskoko täällä näitä sijoitusneuvoja, ÄLKÄÄ sijoittako osakkeisiin tai minkäänlaisiin rahastoihin, vaikka niitä kuinka markkinoitaisiin kuluttomina. Jos teillä on asuntolainaa (OMASTA ASUNNOSTA, älkää missään nimessä ottako lainaa sijoitusasuntoihin), maksakaa sitä pois mahdollisimman nopealla tahdilla. Sitten jos haluatte johonkin sijoittaa niin ostakaa isojen talouksien valtioiden velkakirjoja, Yhdysvaltojen, Japanin, Saksan esimerkiksi. Niiden lisäksi kannattaa ehkä nostaa käteiseksi vahvaa reservivaluuttaa, mieluiten dollareita, mutta euro ja jenikin varmasti ovat ok.
Tavallinen palkansaaja ei voi mitenkään voittaa tai edes selvitä finanssimarkkinoilla, mitään inflaation voittavia tuottoja ei ole olemassakaan. Ei ole olemassa skenaariota, jossa teidän olisi tarkoitettu rikastuvan. Tällaista tarjoavat ovat aina joko myymässä jotain, tai ovat itse lähteneet rikastumisen toivossa uhkapeliin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju, kyllähän se fakta on niin että sijoittaminen ei kannata ellet ole niin iso kala, että olet markkinariski kaatuessasi. Muuten et voi voittaa, ja tavallisella ihmisellähän ei ikinä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia seurata markkinoita tai saada tietoa niistä kuin instituutioilla ja ammattimaisilla sijoittajilla. Lisäksi kulut syö pienetkin voitot, vie ne jopa tappiolle, palkansaaja kun on siellä markkinoilla ainoastaan putsattavina.
Jos nyt kuitenkin joku haluaa ”sijoitusvinkkejä” niin ostakaa valtioiden velkakirjoja (Yhdysvallat, Japani, Saksa) ja nostakaa käteistä rahaa. Kaikki puheet, joilla joku suosittelee inflaatiota suurempaa tuottoa kannattaa nauraa suohon, sillä ihmisellä on ainoastaan oma lehmä ojassa (vrt bitcoinin pakottajat pari vuotta sitten).
Tänä päivänä globaali finanssitalous on vivutettu niin helvetín kireälle, että kaikista rahastoista sun muista johdannaisista varsinkin tulee pysyä kaukana. Ja mitä tulee ketjun aiheeseen liittyvään uutiseen, se on ihan vaan perus kokoomuksen propagandaa, samaa sarjaa kuin jutut miten ”suomalaisten tileillä makaa miljardeja”. Ne teidän rahat halutaan teiltä pois, mieluiten ulkomaille, KUKAAN ei ole tässä asiassa teidän puolellanne.
Mä aloitin 100 markalla 20 vuotta sitten. Olen sijoittanut osingot vuosien varrella ja sen lisäksi jos on ollut ylimääräistä ostanut osakkeita, mutta ei mitään yletöntä. Osakesalkku on nyt 50 000 ja osinkoja verojen jälkeen vuodessa n. 1200. Joten kyllä tavallinen talliainenkin VOI onnistua ainakin joten kuten. Mä en tätä rahaa edes ajattele, että on olemassa, on vain lukuja jotka pyörivät välillä ylös ja välillä alas. Tämän rahan menetys ei vie minua maalta merelle tai vice versa. Onpahan hauska kuriositeetti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama pyrämidihuijaus kysessä molemmissa.
Lisäksi täysin epäeettistä edes yrittää haalia lisää rahaa koska ilmastonmuutos etenee rahasta
Myös maailman vähähiilisyyteen ja ilmastoa parantavan teknkologian kehittämiseen pyrkivien yritysten tukeminen niihin sijoittamalla ja siitä itsekin tienaamalla? Tämähän on ns. vastuullista sijoittamista, mikä lienee tuntematon käsite.
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten kun salkut näyttää punaista -75%, sulta lähtee duunipaikka alta, asuntolaina pitäis lyhentää vaikka kämpänkin arvosta sahattiin jo parikymmentä prossaa. Likvidoitko suosiolla vai likvidoitko suosiolla ja menet kaulakiikkuun?
No mitä sitten kun sulla ei ole edes sitä 25%, kun olet ne veikkauksen kassaan tunkenut?
Kyllä tässäkin näköjään loppupuolella ketjua alkoi tulla taas näitä "sijoittaminen on huijausta" huutelijoita. ilman yhtään omaa kokemusta sijoittamisesta. Minä olen sijoittanut yhtäjaksoisesti 90-luvun lamasta lähtien ja on ollut tuottoisaa. Nettovarallisuutta reilusti ja sijoitustuotot hoitaa jo asumisen kustannukset kokonaan. Joka kuukausi tulee enemmän ja enemmän ihan riihikuivaa rahaa tilille. Ja tämä ihan normipalkansaajana.
Kerroppa AP tuo sille Loimaalaiselle Eurojackpot-voittajalle. 90 miltsii! Paljon sulla on nousuu?
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa AP tuo sille Loimaalaiselle Eurojackpot-voittajalle. 90 miltsii! Paljon sulla on nousuu?
Reilusti enemmän kuin 99,9% eurojackpotin pelaajilla.
No kumpi on todennäköisempää, hävitä ne rahat veikkaukselle vai hävitä ne pörssissä?