Suomalaiset käyttävät yli 10 kertaa enemmän rahaa veikkaukseen kuin sijoittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaisin jos osaisin, en vaan ymmärrä siitä mitään. Minusta raha-asioiden hoitoa pitäisi opettaa koulussa. Veikkauksen pelien pelaaminen on kaikille helppoa...

Jo pelkästään se tieto riittää alkuun, että pörssiosakkeisiin sijoittaminen on odotusarvoisesti kannattavampaa kuin Veikkauksen uhkapelit.

Ole hyvä.

Ihan töissä käyn joten en pelaa tukirahoilla :) ja sijoittaisin, jos olis jonkinnäköstä käryä miten ja mihin pistäisi. Veikkausvoittoja tulee sillon tällön (enimmäkseen pitkävedosta), joten ei tässä pahemmin tappiolla olla.

Pankkien rahastoihin ei kannata sijoittaa, älä astuko tuohon miinaan.

Ainii lottoa eurojackpootti. Täytyypä laittaa kupongit sisään.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan usko tuota avausviestiä. Eiköhän tämän maan varallisuus ja sen kasvu ole aika paljon enemmän kuin veikkauksen liikevaihto.

Lue vaikka hesarista.

"osakkeisiin ja rahastoihin sijoitettiin keski­määrin 42 euroa henkeä kohti, raha­peleihin 570 euroa"

Pistän muutaman euron veikkauksen peleihin silloin tällöin, ehkä noin 20-60€ vuodessa. Pelaan silloin tällöin rivin eurojackpottia ja joskus kolme riviä lottoa, yleensä silloin kun on suurempia potteja. Toisinaan teen tulosvetoja tai voittajavetoja euron panoksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt ei kuvasta muuta kuin apn ymmärtämättömyyttä. Palautusprosentti vaihtelee 40-90 % välillä eli itseasiassa muissa peleissä kuin lotossa ja arvoissa sama raha kiertää edestakaisin.

Jos saat toistuvasti 90 % takaisin siitä mitä annat pois on sinulta pian rahat loppu. 40 % puhumattakaan.

Pointti lähinnä oli, että näiden kahden asian vertailussa ei ole mitään logiikkaa. Voithan sinä hävitä pörssisijoituksillakin ja siihen on jokaisen sijoittajan varauduttava. Suurimmalla osalla sijoittajista ei ole myöskään minkäänlaista järjellistä strategiaa (täysin riittämätön hajautus) ja he luottavat täysin siihen, että pörssikurssit riittävän ajan kuluessa nousevat tai heidän valitsemansa yritykset ovat "turvallisia". Ruotsalaiset pelaavat paljon suurimmilla summilla uhkapelejä kuin suomalaiset, eikä se estä heitä sijoittamaan osakkeisiin tai rahastoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Laitan yleensä kympin viikossa Eurojackpotiin. Tuo sama summa tuskin tuottaisi yhtään mitään sijoitettuna. Tiedän että voittomahdollisuus on pieni, mutta jollekulle se aina välillä osuu ja silloin puhutaan eri mittakaavan rahoista kuin mitä kympin sijoitustuotoilla saisi.

Kyllä tuottaisi, ja paljon todennäköisemmin kuin eurojackpot. 10 euroa viikossa on 520 euroa vuodessa. Tälle saa helposti jopa 4 euron kuukausittaisen kassavirran paljon pienemmällä riskillä menettää tuo raha kuin eurojackpotissa. Toisinsanoen sijoittamalla tuon summan saisit jo 2 vuodessa enemmän rahaa kuukausittain kuin sinulla nyt menee pelaamiseen.  Toki tälläistä tuottoa ei riskittä saa mutta riski on järkyttävästi pienempi kuin eurojackpotissa rahan menettämisen riski, joka on likimain 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt ei kuvasta muuta kuin apn ymmärtämättömyyttä. Palautusprosentti vaihtelee 40-90 % välillä eli itseasiassa muissa peleissä kuin lotossa ja arvoissa sama raha kiertää edestakaisin.

Omakohtainen kokemukseni veikkaamisesta ei kyllä tue tätä väitettä.

Maailmassa on tuhansia ihmisiä, jotka elättävät itsensä asiantuntijapelien avulla. Myös Suomessa on näin ollut, joskin freelanseeraus esimerkiksi lehdille on yleistä. Ja seitsemän prosenttiin pitkän ajan tuottoon ei oikeasti mitään poikkeuksellista älykkyyttä tarvita. Työtä ja kurinalaisuutta kyllä. Lisäksi tietysti asiantuntijapelejä harrastavilta löytyy huomattavasti todennäköisemmin muitakin sijoituksia kuin tavalliselta lottokansalta.

7 % tuoton saa sijoittamalla huomattavasti varmemmin ja vaivattomammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt ei kuvasta muuta kuin apn ymmärtämättömyyttä. Palautusprosentti vaihtelee 40-90 % välillä eli itseasiassa muissa peleissä kuin lotossa ja arvoissa sama raha kiertää edestakaisin.

Eli tappiot vaihtelevat 10:n ja 60:n prosentin välillä. Kyllä ap ei nyt tässä ole se ymmärtämätön.

Ja sitä pelaamista yleensä jatketaan kunnes ne palautuksetkin on syöty. eli todellinen tappio kyllä lähenee 100% per pelaaja.

Juuri näin. Väite että suomalaiset ovat koulutettua kansaa vaikuttaa tässä asiayhteydessä myytiltä.

Samaa mieltä. Kumma että jo Ruotsissa sijoittaminen reilusti suositumpaa. Ehkä he ovat parempia laskemaan...

Ruotsissa ensisijaiset tuet ovat isompia kuin Suomessa joten ehkä siellä kannattaakin sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan yleensä kympin viikossa Eurojackpotiin. Tuo sama summa tuskin tuottaisi yhtään mitään sijoitettuna. Tiedän että voittomahdollisuus on pieni, mutta jollekulle se aina välillä osuu ja silloin puhutaan eri mittakaavan rahoista kuin mitä kympin sijoitustuotoilla saisi.

Kyllä tuottaisi, ja paljon todennäköisemmin kuin eurojackpot. 10 euroa viikossa on 520 euroa vuodessa. Tälle saa helposti jopa 4 euron kuukausittaisen kassavirran paljon pienemmällä riskillä menettää tuo raha kuin eurojackpotissa. Toisinsanoen sijoittamalla tuon summan saisit jo 2 vuodessa enemmän rahaa kuukausittain kuin sinulla nyt menee pelaamiseen.  Toki tälläistä tuottoa ei riskittä saa mutta riski on järkyttävästi pienempi kuin eurojackpotissa rahan menettämisen riski, joka on likimain 1.

Mihin sijoittaisit jos pitäisi sijoittaa 10€/kk? Ja mitä sellaisen sijoittamisen kulut olisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan yleensä kympin viikossa Eurojackpotiin. Tuo sama summa tuskin tuottaisi yhtään mitään sijoitettuna. Tiedän että voittomahdollisuus on pieni, mutta jollekulle se aina välillä osuu ja silloin puhutaan eri mittakaavan rahoista kuin mitä kympin sijoitustuotoilla saisi.

Kyllä tuottaisi, ja paljon todennäköisemmin kuin eurojackpot. 10 euroa viikossa on 520 euroa vuodessa. Tälle saa helposti jopa 4 euron kuukausittaisen kassavirran paljon pienemmällä riskillä menettää tuo raha kuin eurojackpotissa. Toisinsanoen sijoittamalla tuon summan saisit jo 2 vuodessa enemmän rahaa kuukausittain kuin sinulla nyt menee pelaamiseen.  Toki tälläistä tuottoa ei riskittä saa mutta riski on järkyttävästi pienempi kuin eurojackpotissa rahan menettämisen riski, joka on likimain 1.

Mihin sijoittaisit jos pitäisi sijoittaa 10€/kk? Ja mitä sellaisen sijoittamisen kulut olisivat?

Kohteita ja tapoja on monia. Esim ensin kuluttomiin indeksirahastoihin ja sitten siirtää isomman potin osakkeisiin. Kulut ovat prosentin tai alle. Tai sitten suoraan osakkeisiin pari kertaa vuodessa. Osakkeistakin osingot parhaillaan voivat tulla jo eka kuukauden aikakana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me laitettiin jo 30 vuotta sitten pankin ohjeiden mukaan ja nyt rahoista 40 % jäljellä. Aina joku ottaa omansa, viimeistää yrityksen miehet oven takana pyytämässä lisää rahaa kun konkurssi uhkaa.

Ei sitten tullut kertaakaan katsottua salkun kehitystä tänä aikana, ja verrattua sitä esim indeksin kehitykseen?

Minä ainakin olen reilusti voitolla ja vaurastunut samalla aikavälillä.

Samaa tässä ohiksena mietin. Kyllähän sijoituksiaan pitää seurata, jotta ne toimivat. Ihme ajattelua ihmisillä, että painan kerran napista ja sitten kaikki rullaa itsekseen minun hyväkseni.

Miksi sijoituksia pitää seurata? Nimen omaan unohtaa turhan seurailun eli hötkyilyn ja antaa koron kasvaa korkoa. Sijoitukset pitää tehdä hajauttamalla.

Siinäpä kaikki mitä sijoittamisesta pitää ymmärtää.

Olkaa hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt ei kuvasta muuta kuin apn ymmärtämättömyyttä. Palautusprosentti vaihtelee 40-90 % välillä eli itseasiassa muissa peleissä kuin lotossa ja arvoissa sama raha kiertää edestakaisin.

Omakohtainen kokemukseni veikkaamisesta ei kyllä tue tätä väitettä.

Maailmassa on tuhansia ihmisiä, jotka elättävät itsensä asiantuntijapelien avulla. Myös Suomessa on näin ollut, joskin freelanseeraus esimerkiksi lehdille on yleistä. Ja seitsemän prosenttiin pitkän ajan tuottoon ei oikeasti mitään poikkeuksellista älykkyyttä tarvita. Työtä ja kurinalaisuutta kyllä. Lisäksi tietysti asiantuntijapelejä harrastavilta löytyy huomattavasti todennäköisemmin muitakin sijoituksia kuin tavalliselta lottokansalta.

7 % tuoton saa sijoittamalla huomattavasti varmemmin ja vaivattomammin.

Oikeasti ei. Edellisen kuplan puhkeamisen jälkeinen pitkä nousujakso antaa liian ruusuisen kuvan todellisuudesta. Lisäksi suomalaiset kuluttavat myös viinaan ja moneen muuhun turhuuteen kymmenkertaisen summan. Mutta ilmeisesti känneistä saa jotain vastinetta terveyshaittojen lisäksi?

Sama juttu veikkauksen ja alkoholin suhteen; toiset eivät käytä ollenkaan ja toiset ovat suurkuluttajia. Nämä suurkuluttajat (ongelmaiset) sitten nostavat tilastoja roimasti. Itse sijoitan rahaa, mutta laitan myös viikottain eurojackpotiin 2€. En odota voittavani, koska osaan matikkaa, kyse on lähinnä siitä, että on kiva välillä haaveilla voittavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me laitettiin jo 30 vuotta sitten pankin ohjeiden mukaan ja nyt rahoista 40 % jäljellä. Aina joku ottaa omansa, viimeistää yrityksen miehet oven takana pyytämässä lisää rahaa kun konkurssi uhkaa.

Ei sitten tullut kertaakaan katsottua salkun kehitystä tänä aikana, ja verrattua sitä esim indeksin kehitykseen?

Minä ainakin olen reilusti voitolla ja vaurastunut samalla aikavälillä.

Samaa tässä ohiksena mietin. Kyllähän sijoituksiaan pitää seurata, jotta ne toimivat. Ihme ajattelua ihmisillä, että painan kerran napista ja sitten kaikki rullaa itsekseen minun hyväkseni.

Ei pidä, jos sijoittaa pitkäjänteisesti indeksiin. Oikeastaan sijoitusten aktiivinen seuraaminen lisää tappioiden riskiä, koska ihminen on tutkitusti tosi huono ennakoimaan markkinoiden liikkeitä ja yleensä aina joko ostaa tai myy huonoon aikaan. Etenkin indeksirahastojen kohdalla osta, pidä ja unohda on aivan toimiva taktiikka, periaatteessa kunnolla hajautetun salkunkin kanssa, jos sijoittaa vakaisiin osinkoyrityksiin eikä tavoittele pikavoittoja ison riskin sijoituksilla. 

Huvittava ketju, kyllähän se fakta on niin että sijoittaminen ei kannata ellet ole niin iso kala, että olet markkinariski kaatuessasi. Muuten et voi voittaa, ja tavallisella ihmisellähän ei ikinä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia seurata markkinoita tai saada tietoa niistä kuin instituutioilla ja ammattimaisilla sijoittajilla. Lisäksi kulut syö pienetkin voitot, vie ne jopa tappiolle, palkansaaja kun on siellä markkinoilla ainoastaan putsattavina.

Jos nyt kuitenkin joku haluaa ”sijoitusvinkkejä” niin ostakaa valtioiden velkakirjoja (Yhdysvallat, Japani, Saksa) ja nostakaa käteistä rahaa. Kaikki puheet, joilla joku suosittelee inflaatiota suurempaa tuottoa kannattaa nauraa suohon, sillä ihmisellä on ainoastaan oma lehmä ojassa (vrt bitcoinin pakottajat pari vuotta sitten).

Tänä päivänä globaali finanssitalous on vivutettu niin helvetín kireälle, että kaikista rahastoista sun muista johdannaisista varsinkin tulee pysyä kaukana. Ja mitä tulee ketjun aiheeseen liittyvään uutiseen, se on ihan vaan perus kokoomuksen propagandaa, samaa sarjaa kuin jutut miten ”suomalaisten tileillä makaa miljardeja”. Ne teidän rahat halutaan teiltä pois, mieluiten ulkomaille, KUKAAN ei ole tässä asiassa teidän puolellanne.

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ketju, kyllähän se fakta on niin että sijoittaminen ei kannata ellet ole niin iso kala, että olet markkinariski kaatuessasi. Muuten et voi voittaa, ja tavallisella ihmisellähän ei ikinä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia seurata markkinoita tai saada tietoa niistä kuin instituutioilla ja ammattimaisilla sijoittajilla. Lisäksi kulut syö pienetkin voitot, vie ne jopa tappiolle, palkansaaja kun on siellä markkinoilla ainoastaan putsattavina.

Kyllä se sijoittaminen kannattaa suhteessa ihan yhtä paljon palkansaajille kuin isoille kaloillekin. Markkinoita ei tutkitusti oikeastaan edes kannata hirveästi seurata - markkinoilla osto- ja myyntipäätösten ajoittaminen on todella vaikeaa valtaville institutionaalisille sijoittajillekin ja indeksiin sijoittamalla saa tutkitusti saman, ellei paremman tuoton kuin osakepoiminnalla. Kulutkaan eivät kasva ongelmaksi, jos sijoittaa isommissa kertaerissä (osakkeet) tai kuukausisäästösopimuksella johonkin muuhun kuin pankkien omiin superkalliisiin rahastoihin.

https://www.rikaserakko.com/p/korkoa-korolle-laskuri.html

Tuolta voi ihan huvin vuoksi laskea, millaisilla kuukausisäästösummilla pääsee mihinkin tulokseen esim. 20 tai 40 vuodessa pörssin keskituotolla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä, jos sijoittaa pitkäjänteisesti indeksiin. Oikeastaan sijoitusten aktiivinen seuraaminen lisää tappioiden riskiä, koska ihminen on tutkitusti tosi huono ennakoimaan markkinoiden liikkeitä ja yleensä aina joko ostaa tai myy huonoon aikaan. Etenkin indeksirahastojen kohdalla osta, pidä ja unohda on aivan toimiva taktiikka, periaatteessa kunnolla hajautetun salkunkin kanssa, jos sijoittaa vakaisiin osinkoyrityksiin eikä tavoittele pikavoittoja ison riskin sijoituksilla. 

Alat lähetä ongelman ydintä. Piensijoittajalle ei niitä huokeakuluisia vaihtoehtoja olekaan niin paljoa tarjolla, ellei halua sijoittaa nimenomaisesti OMX25 Helsinkiin. Oma sijoitusstrategiani on minimoida sijoitukset suomalaisiin yrityksiin ja passiivisia, edullisia rahastovaihtoehtoja ei ole todellakaan millään muotoa ylitarjonnaksi asti. Suoraan osakkeisiin sijoittaminen on täysin poissuljettu vaihtoehto.

Ei näille populistisille hesarin jutuille kannata antaa mitään painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava ketju, kyllähän se fakta on niin että sijoittaminen ei kannata ellet ole niin iso kala, että olet markkinariski kaatuessasi. Muuten et voi voittaa, ja tavallisella ihmisellähän ei ikinä ole edes teoreettisia mahdollisuuksia seurata markkinoita tai saada tietoa niistä kuin instituutioilla ja ammattimaisilla sijoittajilla. Lisäksi kulut syö pienetkin voitot, vie ne jopa tappiolle, palkansaaja kun on siellä markkinoilla ainoastaan putsattavina.

Kyllä se sijoittaminen kannattaa suhteessa ihan yhtä paljon palkansaajille kuin isoille kaloillekin. Markkinoita ei tutkitusti oikeastaan edes kannata hirveästi seurata - markkinoilla osto- ja myyntipäätösten ajoittaminen on todella vaikeaa valtaville institutionaalisille sijoittajillekin ja indeksiin sijoittamalla saa tutkitusti saman, ellei paremman tuoton kuin osakepoiminnalla. Kulutkaan eivät kasva ongelmaksi, jos sijoittaa isommissa kertaerissä (osakkeet) tai kuukausisäästösopimuksella johonkin muuhun kuin pankkien omiin superkalliisiin rahastoihin.

https://www.rikaserakko.com/p/korkoa-korolle-laskuri.html

Tuolta voi ihan huvin vuoksi laskea, millaisilla kuukausisäästösummilla pääsee mihinkin tulokseen esim. 20 tai 40 vuodessa pörssin keskituotolla. 

No ei kannata. Romahduksessa putsataan aina perseaukiset, koska ne ovat juuri sitä, perseaukisia, niiden esim oikeasti pitää elää niillä rahoilla. Kun tää nykyinen järjestelmä lähitulevaisuudessa rommaa, esim Suomessa putsataan myös eläkerahastot. Musta Pekka jää AINA tavallisen sukankuluttajan käteen, joka muuta väittää joko valehtelee tai sitten ei tajua mistään mitään.

Nää sunkin jutut on jotain ihan naurettavaa tuulipukupaskaa, ”laske itse korkoa korolle”, eikä tajuta, että koko laskutoimitus osoittaa finanssikuplan järjettömyyden. Talous vaan EI VOI KASVAA yhtä paljon kuin jokainen kasinoon osallistuva haluaisi. Jo muinaiset sumerilaiset tämän tajusivat, ja olivat fiksumpia kuin suomalainen tuulari vuonna 2019.