Mistä rahat sosiaaliturvaan, keneltä leikkasit?

Jos ei muilta leikkaamatta rahat riitä nykyiseen sosiaaliturvaan, niin se sosiaaliturva on sitten se mistä leikataan!

Rikkailta riistäjiltä ja verokeinottelijoilta. Kaikki turha ja ylimääräinen byrokratia pois ja säästyneet rahat köyhille.

Torkkupeitot myyntiin ja sopeutumiseläke pois.

Kansanedustajien taksimatkat.

Eiköhän noi jo riitä leikkauskohteiksi.

-Lakkautetaan työvoimatoimisto

-Poistetaan työmarkkinatuki

-Lakkautetaan työeläkejärjestelmä ja siirrytään peruseläkkeessen (Uuden Seelannin malli)

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksen pitäisi olla pieni ja lyhyt aikainen, ja tiettyyn rajaan saakka voisi tienata ilman tilojen tippumista. Kokopäivätyön tulisi olla huomattavasti kannattavampi kuin kotona makoilu. Esim. Riippuen palkasta, ekat kaksi kk voisi vaikka saada jonkun verran tt-tukea palkan lisäksi.

Asuntopolitiikkaa pitäis korjata, ettei a)asuntojen hinnat olisi pilvissä, b) vuokrat olisi kohtuullisia.

Sosiaaliturvauudistus siten, että siellä ei ole huijauksia (paljon "yksinhuoltajia" tukien tskia), todellisessa molemmat eivät vain halua töihin), ulkomaalaisilta moiset pois,jos sumeen haluaa, menköön töihin, mutta ekoina vuosina ilman hyvää syytä.

Maataloustuki vähemmän, yrittäjyystukea isoille yrityksille vähemmän

Työttömyyskorvaus ansiosidonnaisen jälkeen on todella pieni, n. 500€, onko oikeasti sinusta liikaa? Ei noin pieni summa missään nimessä kannusta makaamaan kotona sohvalla. Jos olisin työtön niin en saisi mitään muuta tukea koska puoliso on töissä. Suomeahan on moitittu siitä että ensisijaiset tuet ovat liian pieniä, esim. Ruotsissa ensisijaiset tuet ovat isompia ja viimesijaiset (kuten tt-tuki) taas pienempiä. Suomessa tämä on aivan väärinpäin!

Vierailija kirjoitti:

Jos joku saa kaiken tulonsa valtiolta, ei ehkä tätä ymmärrä. Itse leikkaisin monen muun asian lisäksi mm. harkinnanvaraisesta tt-tuesta: ei jupon tarvitse matkustaa taksilla Alkoon, eikä kirjaindiagnoosilapsen ole pakko harrastaa juuri ratsastusta veronmaksajien rahoilla.

Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mihin harkinnanvaraista saa. Harkinnanvaraisia hakemuksia hylätään paljon jo nyt ja ihan tarpeeseen menevistä asioista. Esimerkkisi Alkosta kertoo vain, että olet t yhm ä.

Kilpaurheilu kaikissa muodoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Kilpaurheilu kaikissa muodoissaan.

Tämä on kyllä että ainakin lajeista joissa ei ole mitään mahdollisuutta menestykseen. Samoin ajatellaan jotain hiihtäjää joka ei koskaan yllä esim.30 joukkoon maailmancupissa. Mitä järkeä häntä on rahoittaa koska menestystä ei ole tullut eikä tule?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuista ja veronkierrosta.

miten leikkaat rikoksista? Miksei ensin leikattas vaikka ryöstöitä ja varkauksista ja vasta sitten veronkierrosta?

No esimerkiksi verokierrosta niin että kiinni jäätyään joutuu maksamaan sen minkä pimitti ja vielä vähän ekstraa. Nykyisin varojen/tulojen piilottelijoita on armahdettu jos ovat vaan itse tunnustaneet. Ja tämä on siis näiden varakkaampien herrojen etu. Jos pienituloinen tai tuilla elävä pimittää yhtään mitään niin siinä ei tunnustukset auta mitään. Joka penni on maksettava takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Palkansaajien palkasta on varaa leikata ja myös niiltä jotka pakottaa työttömiä töihin. Sipilä ja Lindström saatiin jo vedettyä työttömiksi sama on edessä kaikilla kun työt loppuu maailmasta kokonaan

Ei Sipilä mikään työtön ole, sehän valittiin kansanedustajaksi isolla äänimäärällä. Lindström on toinen juttu.

Olen sitä mieltä, että köyhille ei pitäisi antaa enenpää, koska:

- Lapsiperheiltä ei voi leikata. Tarvitsemme lapsiperheitä ja jos ihmiset haluavat tehdä lapsia, se ei tällä hetkellä ole ongelma. Tällä hetkellä ongelma on, ettei ihmiset tee lapsia tarpeeksi. 

- Yrityksiltä ei voi leikata, koska Suomessa suurinosa työskentelee yksityisissä firmoissa, ei valtiolla. Yrityksistä saadaan todella paljon verorahoja. Ehkä yritystukiin voisi tulla,e ttä kun voitot ovat x määräisiä, niin tuet loppuvat. 

- Lasten hoidoista ei voida leikata. itseasiassa niihin pitäisi panostaa tai antaa lastenhoitopaikat ilmaisiksi työtätekeville. Naisille pitäisi antaa paremmat mahdollisuudet palata töihin lapsien teon jälkeen ja tällä hetkellä se ei ole aina mahdollista kannustinloukkujen takia. 

- Armeijasta. Sota voi syttyä ihan milloin tahansa ja kyllä Suomella pitää olla puolustusta. 

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuritukia pitäisi karsia raakalla kädellä. Miljardeja laitetaan teattereihin, taidegallerioihin ja aivan turhanpäiväiseen taiteen nimissä tehtyihin soopaan. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole varaa eikä kiinnostusta näihin pohjattomiin rahareikiin. Ne jotka teattereissa sun muissa käy, kuuluisi mielestäni myös sen ylläpitäminen maksaa, ei minun. Miljardeja ja miljardeja aivan turhaan.

Nuorten liikuntatuet ymmärrän ja niitä voisi myös korottaa, ne maksavat itsensä tulevaisuudessa takaisin kansanterveyden nimissä. Kenenkään terveyttä tai sairauksia ei paranna eläkeläisten teatterissä käynti puoleen hintaan.

Off topic, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Kulttuuria monipuolisesti harrastavat ovat luotettavien tutkimusten mukaan kaikkein terveimpiä ja elävät pidempään. Kulttuuriharrastukset parantavat väestötasolla terveyttä paremmin kuin liikunta. Eniten elämää pidentää kirjojen lukeminen. Niillä alueilla, joissa lainataan kirjastosta eniten kirjoja, ihmiset ovat pitkäikäisimpiä. Eivät niillä alueilla, joissa harrastetaan eniten urheilua.

Hyvätulosten lapsilisät

Vierailija kirjoitti:

Nostaisin veroja kaikilta yli 2400 euroa tienaavilta.

Eli mitä korkeammin koulutettu oot sitä enemmän joudut siitä lystistä maksaa. Saat samaa palkkaa lopuksi kuin perusduunari amiksesta. Reilua..

Pakkoruotsista ja kaikesta siihen liittyvästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpaurheilu kaikissa muodoissaan.

Tämä on kyllä että ainakin lajeista joissa ei ole mitään mahdollisuutta menestykseen. Samoin ajatellaan jotain hiihtäjää joka ei koskaan yllä esim.30 joukkoon maailmancupissa. Mitä järkeä häntä on rahoittaa koska menestystä ei ole tullut eikä tule?!

Koko kilpaurheilun rahoitus tulee lopettaa. Jos rinnakkain ovat nälkää näkevä vanhus ja narsistinen, kilpailuviettinen pallihikiurheilija, ei valinnan pitäisi olla vaikea. Mikään ihmisyydessä ei puolla kilpaurheilua - se on sairasta. Urheilla voi itsekseen.

Maahanmuuttotuista

Vierailija kirjoitti:

Minusta lapsiin satsataan liikaa. En pidä lapsista joten leikkasin heiltä. Ois hyvä jos ihmiset oppis huomaamaan mikä kuluerä lapset on ja mikä taakka ympäristölle ja ilmastolle. Itse en käy töissä, olen vapaaehtoisesti työtön

Siinä olet 100% oikeassa, että kersat OVAT persseestä ja syvältä, ja niihin hussutetaan muiden rahoja aivan liikaa. Itse käyn todellakin töissä, mutta en helvetissä halua kustantaa yhdenkään kersan elämistä enkä laskea elintasoani yhdenkään kersan tähden. Ne jotka niitä riesoja hankkii, saavat maksaa ne 100% omasta pussistaan, silloin minulle on aivan se ja sama kuinka monta kakaraa joku hankkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilpaurheilu kaikissa muodoissaan.

Tämä on kyllä että ainakin lajeista joissa ei ole mitään mahdollisuutta menestykseen. Samoin ajatellaan jotain hiihtäjää joka ei koskaan yllä esim.30 joukkoon maailmancupissa. Mitä järkeä häntä on rahoittaa koska menestystä ei ole tullut eikä tule?!

Koko kilpaurheilun rahoitus tulee lopettaa. Jos rinnakkain ovat nälkää näkevä vanhus ja narsistinen, kilpailuviettinen pallihikiurheilija, ei valinnan pitäisi olla vaikea. Mikään ihmisyydessä ei puolla kilpaurheilua - se on sairasta. Urheilla voi itsekseen.

Samaa mieltä. Liikunnan harrastajien peruspalvelut kaikelle kansalle ovat ok, uimahallit ja esim jääkiekkohallit, voimistelutilat ym. Huippu-urheilu rahoitettakoon yksityisesti. Lahjakkuudet kyllä tulevat esiin jos ovat tullakseen. Ei ole tosiaan mieltä syytää rahaa jollekin joka käy kisoissa 20v ja paras saavutus on 11 sija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku saa kaiken tulonsa valtiolta, ei ehkä tätä ymmärrä. Itse leikkaisin monen muun asian lisäksi mm. harkinnanvaraisesta tt-tuesta: ei jupon tarvitse matkustaa taksilla Alkoon, eikä kirjaindiagnoosilapsen ole pakko harrastaa juuri ratsastusta veronmaksajien rahoilla.

Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mihin harkinnanvaraista saa. Harkinnanvaraisia hakemuksia hylätään paljon jo nyt ja ihan tarpeeseen menevistä asioista. Esimerkkisi Alkosta kertoo vain, että olet t yhm ä.

Rahat riittää viinaan, tupakkaan ja taksimatkoihin, eli sosiaaliturva on liian iso tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lapsiin satsataan liikaa. En pidä lapsista joten leikkasin heiltä. Ois hyvä jos ihmiset oppis huomaamaan mikä kuluerä lapset on ja mikä taakka ympäristölle ja ilmastolle. Itse en käy töissä, olen vapaaehtoisesti työtön

Siinä olet 100% oikeassa, että kersat OVAT persseestä ja syvältä, ja niihin hussutetaan muiden rahoja aivan liikaa. Itse käyn todellakin töissä, mutta en helvetissä halua kustantaa yhdenkään kersan elämistä enkä laskea elintasoani yhdenkään kersan tähden. Ne jotka niitä riesoja hankkii, saavat maksaa ne 100% omasta pussistaan, silloin minulle on aivan se ja sama kuinka monta kakaraa joku hankkii.

Muista olla myös sitten aikanaan eläkeläisenä samaa mieltä. Et sitten myöskään käytä mitään verovaroin kustannettavia palveluita koska tämän päivän lapset maksavat ne verot! Et nosta myöskään verovaroista kustannettavaa eläkettä senttiäkään, muista se! Millään tavalla et hyödynnä tämän päivän lasten rahoja tai työpanosta jos et ole itsekään valmis heitä tukemaan nyt kun he sitä tarvitsevat.