Lue keskustelun säännöt.
Terveydenhoitohenkilöstölle olisi hyvä maksaa palkka sen mukaan miten hyväksi potilaat on kokeneet ko. henkilön työssään
17.04.2019 |
Nykyään on ihan liikaa esim. näitä lääkäreitä, jotka määrää vain Buranaa, tarjoaa masennusta diagnoosiksi kaikille kaikkeen ja vuosikausia vain seurailee pielessä olevia labra-arvoja tutkimatta tarkemmin ennen kuin on liian myöhäistä. Joidenkin käytöskin on todella ylimielistä ja suorastaan törkeää. Silti hirvittävä palkka juoksee, vaikka työ on lähinnä oman itsetunnon kohotusta muita alentamalla.
Tästä päästäisiin eroon, jos heille maksettaisiin palkka sen mukaan miten potilaat kokee heidän hoitavan työnsä. Ois jokaisen käynnin yhteydessä joku vain potilaan käytössä oleva nopea pisteytysmenetelmä. Sitten nämä laskisi jonnekin keskiarvoa ja sen pohjalta määräytyisi jonkun virallisen taulukon pohjalta ko. henkilön palkkataso. Potilaiden yleisesti huonoksi kokemien lääkäreiden palkkataso olisi heikko. Jos olisi hyvä ja mukava työssään ja oikeasti asioista tietävä ja potilasta kuunteleva, niin silloin ansaitsi hyvää palkkaa. Se olisi oikeasti reilua ja myös parempaan käyttäytymiseen ja työhön panostamiseen motivoivaa. Aina olisi mahdollisuus nousta korkeammalle palkkatasolle sekä samoin myös tippua sieltä. Tason määritys tehtäisiin vaikka vuosittain.
Toki tällaisen toteuttaminen onnistuisi lääkärien kanssa oikeasti, koska heillä on Suomessa jumalan asema. Eikö ole jännä että niin on vielä vuonna 2019. Sitä ei voi perustella edes pitkillä opinnoilla, sillä nykyään moni joutuu opiskelemaan paljon pidempään ja nykymaailmassa monella alalla hallittava tietomäärä ja jatkuvan kehittymisen tarve on ihan valtava.
Kommentit (44)
Sairaaloilla on palautejärjestelmä. Toivottavasti palautteet otetaan huomioon kun systeemiä kehitetään.
Etteivät heitä roskakoppaan.
Sinne saa antaa palautetta hoidon laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huono systeemi tuollainen mun mielestä. Lääkäreistä parhaiten tienaavat ne, jotka määräävät yksityisellä potilaille tutkimuksia ja lääkkeitä potilaiden mielihalujen ja intressien mukaan ja lopulta pykkäävät potilaan julkisen sektorin vastuulle. Kivat lääkärit eivät ole aina parhaita, eikä potilas ole aina oikeassa kuten eivät lääkäritkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apn ajatushan on siinä mielessä mielenkiintoinen, että se on markkinatalouden suurimman ongelman, informaation epätasa-arvon ytimessä. Maallikkopotilashan ei oikeastaan mitään voi tietää, onko hänen saamansa hoito laadukasta vai ei.
Ruotsissa on käytössä kaikissa terveyskeskuksissa julkiset laatumittarit, jota Suomeenkin on puhuttu (vaan ei toteutettu) jo monta vuotta. Yksi osa tästä laatumittarista on potilaan kokemus hoidosta; ei siksi, että se mittaisi hoidon objektiivista laatua, vaan siksi, että potilaan subjektiivisella kokemuksella on vaikutusta potilaan terveyteen. Ihminen on psykofyysissosiaalinen kokonaisuus.
Nämä laatumittarit kun saataisiin Suomeenkin.
Nimenomaan. Potilaan oma kokemus on tärkeä. Koska se voi edistää paranemista.
Jos kokee saaneensa hyvää ja asiantuntevaa hoitoa. On mielikin hyvä ja jaksaa paremmin.
Tuo on kyllä niin totta. Jos on kovin ylimielinen lääkäri, joka ei edes kuuntele, niin tuntee itsensä arvottomaksi. Jää lisäksi epävarma olo että onko terveys ok. Jos puolestaan on ystävällinen lääkäri, joka kuuntelee ja perustelee asioita tuhahtelun sijaan, niin jää hyvä mieli. Vaikka ei olisi edes saanut mitään lähetetteitä erikoislääkärille yms, mutta on kohdeltu hyvin ihmisenä, kuunneltu, perusteltu asiat asiantuntevasti, niin on luottavainen ja hyvä olo.
Olen varma että lääkärin käytös vaikuttaa myös potilaan käytökseen. Jos lääkäri ei kuuntele, tuhahtelee yms. niin potilas alkaa helposti jankata, puhua myös päälle, korottaa ääntään. Loppujen lopuksi voi olla vaikka täysi riita päällä ja lääkäri sitä mieltä että kaikki hänen potilaat on kauhean hankalia.
Harmi kun lääkiksessä ei ole niitä psykologien haastatteluita ja lääkäriksi voi päätyä vaikka minkälaiset persoonat.
Ravintolassakin varmaan voi maksaa mitä vaan haluaa annoksestaan, miten nyt se maistuikin tai palvelu pelasi.