Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys ultraäänituloksista niistä enemmän tietäville! (ei raskausajan ultra vaan muu)
16.04.2019 |
Multa kuvattiin rasvapatti josta sain tämänlaisen lausunnon: "lipoomaksi sopiva pehmeä, laakea kasvain, joka ultraäänen perusteella ei kasva syvempiin rakenteisiin (lihaksiin). Se sopii lipoomaksi, mutta uä on periaattessa epäspesifi ja jos tuumori kasvaa nopeasti tai on muuten suspekti kliinisesti, on järkevintä kuvata ensin MRI ja harkita biopsioita sitten tulosten mukaan."
Kävin toki lääkärissä tämän jälkeen, hän ei sanonut mitään suuntaan tai toiseen liittyen "uä on periaatteessa epäspesifi"-kohtaan josta kysyin. Itse uä-lääkäri oli siinä tutkimusta tehdessä varma että kyseessä rasvapatti, ultran perusteella.
Ovatko kaikki ultrat siis epäspesifejä?
Kommentit (3)
No eihän mikään kuva sitä diagnoosia anna! Vasta patin poisto ja patologin vastaus on se lopullinen. Pahanlaatuisesta piirteitä ei ole ultralla nähty mutta jos patti nopeasti kasvaa, kipeytyy, kovettuu, kiinnittyy alustaansa niin se pitää poistaa kokonaan. Myöskään neulanäyte ei ole satavarma, koska isommissa rasvakasvaimissa voi olla hyvälaatuisia soluja yhdessä kohdassa ja pahanlaatuisia toisessa. Magneetin perusteella voi yrittää tähdätä alueelle, jossa on pahanlaatuisia piirteitä, esim. tehostuvia väliseiniä. Pahanlaatuiset rasvakasvaimet tulevat yleensä syviin kudoksiin, joko vatsaontelon takaiseen tilaan tai syvälle lihaksen sisälle ja ne lilluvat pintapatit on taas käytännössä aina hyvänlaatuisia. Mutta joo, juuri näin se menee, kuten lausunnossa on sanottu.
T. radiologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä viimeistä kysymystäsi. Hoitopolkuhan etenee niin, että ensin ultra ja tarpeen vaatiessa magneettikuvaus ja leikkaus. Ultran perusteella tuo on lipooma ja tilanne jää seurantaan. Eli ilm. Potilaan seurantaan. Eli jos se kasvaa uudestaan tutkimuksiin.