Viisuvoitto
Oliko hyvä vai huono, ku näin kävi?
Mitäs mieltä sanoísta ja ulkomuodosta?
Uskovat;
Onko Jumalan pilkkaa sanat jopa?
Kommentit (66)
Jenni_äiti:
Kuulkaa, on se musiikki sitten minkälaista tahansa niin se on saatanasta. Musiikki ylipäätään on syntiä.
Minä olen pitänyt sinua ihan sympaattisena nuorena naisena, mutta viime aikoina sinun kirjoituksesi ovat olleet aika ikäviä. Olisi kiva, jos koittaist muistaa, että tämä ei ole muslimien sisäinen foorumi, jossa voi olettaa kaikkien pitävän koraania totuutena. lukijasta riippuen tuollainen tuomitseminen loukkaa tai säälittää tai jotain siltä väliltä.
Sanonta siitä, että vasta kääntyneet ovat kiihtekimpiä fundamentalisteja taitaa olla oikeassa tässäkin tapauksessa.
Ja tosiaan sanat oli devil is a loser, mä olen ainaki Lordin kaa asiasta samaa mieltä.
Nuo sanat ovat eri biisistä.
Mua todellakin ahdisti ne naiset jotka hillu lavalla puol alasti! Se suunillee pikkuhoususilteen
Minuakin harmitti ja toisaalta huvitti tuollainen typerä ja läpinäkyvä seksipisteiden kerjääminen. Mutta se taitaa olla muutenkin listapop-musiikin syöpä tällä hetkellä. Naisartistin paljas pinta ja porno asenne on oletus ja poikkeavan on vaikeampi myydä levyjä. Sääli (muttei synti, imho ;)
Ruma mosteri ei kelpaa kertomaan Herran sanaa tai Jumalan palvelijaksi...?? Rumat eivät siis voi uskoa? Tai jos uskovat niin Jumala ei huoli heitä ulkonäkönsä perusteella??
Ja että pahuus esiintyy vaan rumana...? Että kauneus ei voisi olla yhtä lailla pahuudella toimivaa??
Kysyn tepsuttaja vielä kerran! Kun aikuinen/lapsi vammaantuu onnettomuudessa tai jo syntyessään, hänkö ei enää kelpaa Jumalalle??
Kyllä on sinulla suppea näkemys... Jokainen järkevä ihminen tietää että pahuus on tekoja! ei ulkonäköä!
Väärin ymmärryksiä roppakaupalla !!
Nyt ei ollutkaan kyse vammaisita tai sairaista ihmisistä/lapsista. Niitä ei tähän kannata sekoittaa, koska näistä ei ollut puhetta !!
Vaan kyse oli hirviöyhtyeestä ja heihin liittyvistä asioista.
Raamattu sanoo:
Jehova ei ole puolueellinen. Jokaisessa kansakunnassa, kansassa ja kielessä se joka harjoittaa vanhurskautta ja tottelee hänen käskyjä, on hänelle otollinen.
Sisältäen lapsista vanhuksiin ja vammaisiin, ihon väriin tai rotuun katsomatta....
Ja lihan himosta/sukupuolisesta himosta:::
Raamattu tarkoittaa avioliiton ulkopuolisia suhteita, eli aviorikoksen tekeminen ja haureus, joka on ainoa Raamatullinen peruste avioeron ottamiselle.
Olen saanyt alkuni puhtaasti avioliitosta
Sopiikos meikkiä laittaa? minkä verran?
Mites mustat vaatteet? Tai onko kyse materiaaleista?
Entäs vaatteissa olevat kuviot, vaikka pääkallo?
Entäs vappuna naamari? Onko se ok jos esittää barbia mutta pahasta jos jotain " yleisen mielipiteen mukaan rumaa" ?
Mikä on se yhdistelmä, minkä jälkeen ihminen voidaan pelkkien ulkoisten seikkojen jälkeen " tuomita" saatananpalvojaksi? Ja mistä ne kriteerit haetaan? riittääkö jos sanoo että pitää jotain rumana? raamatussa tuskin on listaa ulkonäköseikoista, muistelisin.
tepsuttaja:
Ja lihan himosta/sukupuolisesta himosta:::
Raamattu tarkoittaa avioliiton ulkopuolisia suhteita, eli aviorikoksen tekeminen ja haureus, joka on ainoa Raamatullinen peruste avioeron ottamiselle.
Olen saanyt alkuni puhtaasti avioliitosta
...en tiedä mihin tällä viitattiin, siis tässä ketjussa...?
Uskotko, että Jeesus on Jumalan poika? Jos et, niin olet itsekkin s--leivissä.
Jehova on yksin korkein ja suvereeni Jumalamme..
Jeesus on hänen ainosyntyinen poikansa..
Ja pyhä henki on jumalalta tuleva, hänen vaikuttava voimansa, ei persoona.
" karvaisia" käsiään, kun on saanut uskovat tappelemaan keskenään..
viisuvoitossahan llauletaan selkokielellä ylistystä Jumalalle.
" siskot ja veljet pysykää ukossanne vahvoina"
Siis oikeasti sehän on saatanan idea saada uskovat tappelemaan keskenään, silloinhan nimenomaan tulee sitä hajaannusta rintamalla... ja saatana pääsee väliin..
tepsuttaja:
Jehova on yksin korkein ja suvereeni Jumalamme..Jeesus on hänen ainosyntyinen poikansa..
Ja pyhä henki on jumalalta tuleva, hänen vaikuttava voimansa, ei persoona.
Jo pelkkä nimikin kertoo jotakin!
Lordi tulee sanasta Lord. Ja Lord taas on suomeksi Herra, Jumala.
Tällainen huomio nyt pähkäiltäväksi....
Mitä pukeutumiseen ja ulkoasuun tulee, niin Raamattu antaa todellakin selvät suuntaviivat siihen.
- Ensinnäkin Raamattu kehottaa meitä pitämään sekä itsemme että vaatteemme puhtaina.
- Toiseksi Raamattu kehottaa meitä kehittämään häveliäisyyttä ja tervemielisyyttä.
- Kolmanneksi Raamattu kehottaa meitä arvioimaan, onko ulko-asumme huoliteltu.
- Neljänneksi Raamattu neuvoo, että ulko-asumme ei tulisi heijastaa rakkautta maailmaa ja sen tapoja kohtaan.
- Viidenneksi meidän tulisi ulkoasun sopivuutta punnitessamme pitää mielessämme, että " Kristuskaan ei miellyttänyt itseään"
HHHuuooohh!
Hard rock hallelujah tarkottaa jotakuinkin näin:Kiitos ja ylistys Jumalalle hardrockista!!
Ja se,että ne on niissä maskeissa...onko raamatussa kerrottu minkä näkönen paholainen on?mä oon saanu päinvaston käsityksen että lusifer oli enkeleistä kaunein!?ja tolla bändillä ei ole mitn tekemistä saatanan palvonnan kanssa!ihmetyttää vaan tiettyjen sairaat ajatukset hyvistä ihmisistä saatananpalvojina!!Toihan on just sen bändin juttu,toi ulkonäkö ja kohun herättäminen..saada ihmiset ajatteleen!!!Toi heavy/saatanan palvonta oli se 80-luvunjuttu,jotta toivoisin Kristittyjen kanssasisarteni päivittävän tietojaan sitten parinkytävuoden!Että hävettää tollasten fanaattisten nk.kristittyjen puolesta tässä vaiheessa elämää!Tulee jo mieleen,että kristityksi pääseminen on jostain missikisasta kiinni,että rumat ei pääse taivaaseen!!!???TÄH?..täähän se lordin idea noin jotakuinkin on!ja te perhanan fanaatikot ette sitä käsitä!AAAAAAAAAAAAAAARRRGGHH
normaali Kristitty,siis suomalainen,ei puhu jehovasta vaan Jumalasta ja Jeesuksesta...WINK!
tepsuttaja:
Jo pelkkä nimikin kertoo jotakin!Lordi tulee sanasta Lord. Ja Lord taas on suomeksi Herra, Jumala.
/i]
Oletko aatelisarvoista koskaan kuullut? Suuri sivistyssanakirja (Gummerrus 2003) kertoo näin:
" Lordi 1)englantilaisen ylhäisaatelin miesten puhuttelunimi 2)ylhäisaatelin jäsen"
Laittaisitko vielä mistä kohtaa Raamattua nämä paikat löytää?
tepsuttaja:
Tällainen huomio nyt pähkäiltäväksi....Mitä pukeutumiseen ja ulkoasuun tulee, niin Raamattu antaa todellakin selvät suuntaviivat siihen.
- Ensinnäkin Raamattu kehottaa meitä pitämään sekä itsemme että vaatteemme puhtaina.
- Toiseksi Raamattu kehottaa meitä kehittämään häveliäisyyttä ja tervemielisyyttä.
- Kolmanneksi Raamattu kehottaa meitä arvioimaan, onko ulko-asumme huoliteltu.
- Neljänneksi Raamattu neuvoo, että ulko-asumme ei tulisi heijastaa rakkautta maailmaa ja sen tapoja kohtaan.
- Viidenneksi meidän tulisi ulkoasun sopivuutta punnitessamme pitää mielessämme, että " Kristuskaan ei miellyttänyt itseään"
Se tosiasia löytyy alkukielisistä Raamatun käännöksistä !!!
Papit ja vanha evankelis-luterilainen kirkko ovat jättäneet tämän nimen kokonaan huomiotta ja silti moni pappi nykyään tietää, kun häneltä kysyy Jumalan nimeä, niin hiukan häpeillen kerrotaan olevan Jehova...
Mutta, niinkuin Raamatussa sanotaan:
Saatana panettelija on sokaissut ei uskovien mielet, että se kirkas valo ei säteilisi läpi Jumalasta.
Laitan huomenna tai viimeistään maanantaina Raamatun paikat, nähin ulkoasua koskeviin asioihin.
Kiitos .
tepsuttaja:
Lordi tulee sanasta Lord. Ja Lord taas on suomeksi Herra, Jumala.
Lord sanaa jo selvitettiinkin sinulle. Missä olit historian tuntisi?
- Ensinnäkin Raamattu kehottaa meitä pitämään sekä itsemme että vaatteemme puhtaina.
Entäs spurgut? Kodittomat? Kaikilla ei oikeasti ole varaa puhtauteen.
Ja voisin väittää, että rujosta ulkoasusta huolimatta Lordilaisten asusteet ovat puhtaita.
- Toiseksi Raamattu kehottaa meitä kehittämään häveliäisyyttä ja tervemielisyyttä.
Nuokin ovat kovasti tulkinnanvaraisia. Mikä sinä olet sanomaan että vain sinun tulkintasi olisi oikea?
Esim. minusta sinun keuhkoamisesi ei ole kovin tervemielistä...
- Kolmanneksi Raamattu kehottaa meitä arvioimaan, onko ulko-asumme huoliteltu.
Ja taas; kodittomat? Spurgut? Mikä on huoliteltu asu?
Onko joku huono kristitty jos päällä on vaikka kauhtuneet farkut ja kulunut college-paita, ei meikkiä ja tukka hiukan takussa?
- Neljänneksi Raamattu neuvoo, että ulko-asumme ei tulisi heijastaa rakkautta maailmaa ja sen tapoja kohtaan.
Tämä meni jo yli hilseen... Mitä tapoja kohtaan?
- Viidenneksi meidän tulisi ulkoasun sopivuutta punnitessamme pitää mielessämme, että " Kristuskaan ei miellyttänyt itseään"
Tähän myös tarvitsisi sen Raamatun kohdan, jotta ymmärtäisin mitä yrität tarkoittaa.
Kristityt taas korjatkoon, mutta eikös se ole niin, että Jehova-nimitys perustuu ns. väärään tulkintaan? Hepreassahan ei ole kirjoitusasussa varsinaisia vokaaleja, vaan pelkästään konsonantteja ja Jumalan " nimi" on JHVH eli Jahveh,joka muistaakseni tarkoittaa " Minä olen" . Tämä siis syystä että kukaan ei voi lausua tai tietää Jumalan nimeä.
Käytän tässä pohjana Pyhää Raamattua, sekä Jehovan todistajien julkaisemaa kirjaa: " HYÖDY TEOKRAATTISEN PALVELUSKOULUN OPETUKSESTA" . S : 131-133. Otsikkona: ASIALLINEN ULKOASU..
Mitä sinun on tarpeen tehdä, miksi se on tärkeää?
- Pukeudu siisteihin, puhtaisiin ja häveliäisiin vaatteisiin. Hiukset ovat kammatut. Asento on ryhdikäs.
- Kristityn ulkoasu saattaa vaikuttaa siihen, miten toiset suhtautuvat hänen näkemyksiinsä ja elämäntapaansa.
ULKOASU kertoo ihmisestä paljon. Jehova näkee sydämen, mutta ihmiset arvioivat toisiaan yleensä sillä perusteella, mikä näkyy silmille (1. Samuelin kirja. 16:7). Jos olet puhdas ja siististi pukeutunut, toiset luultavasti päättelevät, että sinulla on itsekunnioitusta, ja he ovat taipuvaisempia kuuntelemaan sinua. Asianmukainen vaatetus antaa myös myönteisen kuvan järjestöstä, jota edustat, ja Jumalasta, jota palvot.
SUUNTAVIIVOJA. Raamattu ei esitä monia ulkoasuun liittyviä sääntöjä mutta kylläkin tasapainoisia periaatteita, joiden avulla voimme tehdä järkeviä ratkaisuja. Niiden lähtökohtana on aina se, että KAIKKI tehdään Jumalan kunniaksi (1. Korinttilaisille. 10:31). Mitä ulkoasua koskevia periaatteita Raamatussa on?
ENSINNÄKIN RAAMATTU KEHOTTAA MEITÄ PITÄMÄÄN SEKÄ ITSEMME ETTÄ VAATTEEMME PUHTAINA.
Muinaiselle Israelille antamassaan Laissa Jehova asetti puhtautta koskevia vaatimuksia. Esimerkiksi palvelusta suorittavien pappien piti pestä itsensä ja vaatteensa tietyissä tilanteissa (3. Mooseksen kirja. 16:4, 24, 26, 28). Kristityt eivät ole Mooseksen lain alaisia, mutta samat periaatteet ovat edelleen voimassa (Johannes. 13:10; Ilmestyksen. 19:8). Varsinkin silloin kun kokoonnumme palvontatilaisuuksiimme tai osallistumme kenttäpalvelukseen, kehomme ja vaatteittemme tulee olla puhtaat ja hengityksemme raikas, jottei meitä pidetä vastenmielisinä. Niiden, jotka pitävät puheita tai esittävät näytteitä seurakunnan edessä, tulee olla hyviä esimerkkejä tässä. Huomion kiinnittäminen ulkoasuun osoittaa kunnioitusta Jehovaa ja hänen järjestöään kohtaan.
TOISEKSI RAAMATTU KEHOTTAA MEITÄ KEHITTÄMÄÄN HÄVELIÄISYYTTÄ JA TERVEMIELISYYTTÄ.
Tästä- ja seuraavista periaatteista kirjoitan huomenna.
Kiitos!
Oikeassa olet. Tarkistin asian ja tässä lyhykäinen selvitys:
Pakkosiirtoilaisuuden jälkeen Israelilaiset välttivät kunnioittavan pelon tähden lausumasta Jumalan omaa nimeä JAHVE ja lausuivat sen konsonanttikirjainten JHVH kohdalla VT:n kirjoituksia lukiessaan Adonai. Tästä syystä, kun juutalaiset 6. vs jKr. merkitsivät vokaalit pisteillä, kirjaimet JHVH varustettiin sanan Adonai vokaalimerkeillä. Tästä on peräisin 1500-luvulla syntynyt virhekäsitys, jonka mukaan VT:n Jumalan nimi on Jehova.
zkelvin:
Kristityt taas korjatkoon, mutta eikös se ole niin, että Jehova-nimitys perustuu ns. väärään tulkintaan? Hepreassahan ei ole kirjoitusasussa varsinaisia vokaaleja, vaan pelkästään konsonantteja ja Jumalan " nimi" on JHVH eli Jahveh,joka muistaakseni tarkoittaa " Minä olen" . Tämä siis syystä että kukaan ei voi lausua tai tietää Jumalan nimeä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Ja Wikipediahan on nykyisin yhtä luotettava kuin Britannica Encyclopedia.
Jonkin verran kristillisiä metallifestareita kiertäneenä voin sanoa, että Lordin maskit ei siellä hätkähdyttäis yhtään ketään. Sieltä löytyy ihmisiltä pukeutumisessa sellaista viritystä, että tosissaan on mielikuvitusta käytetty. Vaatteet on kuitenkin vaatteita, eli peittäviä.
Minä olen myös enemmän huolissani siitä, että naisesiintyjillä oli todellakin vain laput intiimien paikkojen peittona. Monet laulut kuvasivat selkeästi mitä haluttaisi tehdä rakastajalle. Olisin muuten antanut lasten katsoa viisut, mutta en todellakaan voi antaa heidän, etenkään pojan, katsoa sellaista hetkuttelua ja sellaisia sanoituksia, jos meinaan kasvattaa pojasta naisia kunnioittavan miehen.
Todellakin, miksi hyväksytään käytännössä alastomat naiset ja seksiä tihkuvat sanoitukset? Sitten ei hyväksytä naamiaisasua ja sanoituksia, jotka joidenkin mielestä liittyvät uskontoon?