Sdp+kok+vihr+rkp = 108

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että kokoonpano tulee olemaan SDP+Kesk+Vihr+Vas.

Se olisi keskustan lopullinen tuho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että kokoonpano tulee olemaan SDP+Kesk+Vihr+Vas.

Se olisi keskustan lopullinen tuho.

Eiköhän demarit suostu maakuntien hallintahimmeliin josta pari miljardia lisäkulua tyhjään ja samalla nostetaan hoitajien palkkoja ja palkataan lisää hoitajia. Mistä otetaan? No velkaa, kovempia veroja (rikkailta eli yli 2500e/kk tienaavilta) ja potilashoitoa karsitaan.

Sama kouluihin, enemmän opettajia, suurempia luokkia ja lisää liksaa opettajille. Potilaan tai oppilaan hyvinvointi tai hoito ihan evvk kunhan palkalliset viihtyy.

Eläkeläislle satanen tai kaksi lisää ja velanotto maksaa kaiken. Maan tuho, mutta elämä on. Nyt kärsitään koska persut eivät voittaneet koska siniset. Kiitos siniset maan alasajosta, toivottavasti sentään tienasitte hyvin petoksella? Ai vaalikuluihin meni miljoona tai puoltoista eikä jääny kuin tuhkaa käteen. No demarit kiittää. NOT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että kokoonpano tulee olemaan SDP+Kesk+Vihr+Vas.

Tää kävis mulle, jos kepu joutuisi nöyrtymään ja purkamaan aktiivimallin ja palaamaan inhimillisempään politiikkaan.

Soten kannalta lienee hyvä jos demarit ja kepu olisivat yhdessä samassa hallituksessa, ihan vaan että sote-uudistus saataisiin tehtyä - heidän kannatuksensahan kattaa sillä lailla kivasti sekä etelän että muun Suomen.

Mutta ehdottomasti niin että demarit johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että kokoonpano tulee olemaan SDP+Kesk+Vihr+Vas.

Tää kävis mulle, jos kepu joutuisi nöyrtymään ja purkamaan aktiivimallin ja palaamaan inhimillisempään politiikkaan.

Soten kannalta lienee hyvä jos demarit ja kepu olisivat yhdessä samassa hallituksessa, ihan vaan että sote-uudistus saataisiin tehtyä - heidän kannatuksensahan kattaa sillä lailla kivasti sekä etelän että muun Suomen.

Mutta ehdottomasti niin että demarit johtaa.

Ettekö te tiedä yhtään millaisia kepun äänestäjät ovat? Eivät he pidä vihervasemmistolaisesta politiikasta joten eivät varmana lähde punavihreään hallitukseen mukaan. Varsinkin kun Vihreät ovat tuon lisäksi kaupunkipuolue. Voi lähteä demarin ja vaikka rkp:n kanssa, mutta ei ainoana oikeistopuolueena lähde tuollaiseen hallitukseen. Se olisi puolueen loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Sulla ei taida nyt olla oikein politiikan terminologia hallussa :)

Vaalivoittaja = äänimäärän tai edustajanpaikkojen lisääntyminen vaaleissa.

Niinpä, vihreät ja vasemmistoliitto olivat eilen myös vaalivoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Sulla ei taida nyt olla oikein politiikan terminologia hallussa :)

Vaalivoittaja = äänimäärän tai edustajanpaikkojen lisääntyminen vaaleissa.

Niinpä, vihreät ja vasemmistoliitto olivat eilen myös vaalivoittajia.

Kyseiset puolueet ovat kuitenkin edelleen pieniä kannatukseltaan. Ei pelkkä paikan lisäys merkitse mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Sulla ei taida nyt olla oikein politiikan terminologia hallussa :)

Vaalivoittaja = äänimäärän tai edustajanpaikkojen lisääntyminen vaaleissa.

Niinpä, vihreät ja vasemmistoliitto olivat eilen myös vaalivoittajia.

Kukaan muu ei ole tässä lainausketjussa käyttänyt termiä vaalivoittaja, joten turhaa lähdet tuota termiä avaamaan. 

Onko mielestäsi Liike Nyt pääministeripuolue kun heidän vaalivoittonsa oli suurin (prosentuaalisesti), jos lopulliset paikat tai äänimäärä ei vaikuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Jokainen ääni ratkaisee, ei vain siirtynyt ääni. Keskustan mandaatti toki pieneni, mutta edelleen sillä on täysi valta toimia niillä paikoilla joita sillä on. Demokratia ei voi toimia niin, että liikkuva vähemmistö määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Sulla ei taida nyt olla oikein politiikan terminologia hallussa :)

Vaalivoittaja = äänimäärän tai edustajanpaikkojen lisääntyminen vaaleissa.

Niinpä, vihreät ja vasemmistoliitto olivat eilen myös vaalivoittajia.

Olivat, mutta keskusta on silti isompi puolue, joten demokratiassa sillä on enemmän ääniä eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että kokoonpano tulee olemaan SDP+Kesk+Vihr+Vas.

Tää kävis mulle, jos kepu joutuisi nöyrtymään ja purkamaan aktiivimallin ja palaamaan inhimillisempään politiikkaan.

Soten kannalta lienee hyvä jos demarit ja kepu olisivat yhdessä samassa hallituksessa, ihan vaan että sote-uudistus saataisiin tehtyä - heidän kannatuksensahan kattaa sillä lailla kivasti sekä etelän että muun Suomen.

Mutta ehdottomasti niin että demarit johtaa.

Ettekö te tiedä yhtään millaisia kepun äänestäjät ovat? Eivät he pidä vihervasemmistolaisesta politiikasta joten eivät varmana lähde punavihreään hallitukseen mukaan. Varsinkin kun Vihreät ovat tuon lisäksi kaupunkipuolue. Voi lähteä demarin ja vaikka rkp:n kanssa, mutta ei ainoana oikeistopuolueena lähde tuollaiseen hallitukseen. Se olisi puolueen loppu.

Keskustapuolue ei ole oikeistopuolue vaan kuten nimikin sanoo, katsoo olevansa keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Sulla ei taida nyt olla oikein politiikan terminologia hallussa :)

Vaalivoittaja = äänimäärän tai edustajanpaikkojen lisääntyminen vaaleissa.

Niinpä, vihreät ja vasemmistoliitto olivat eilen myös vaalivoittajia.

Kyseiset puolueet ovat kuitenkin edelleen pieniä kannatukseltaan. Ei pelkkä paikan lisäys merkitse mitään

No vaaleissa seurataan mikä kansan tahto on. Jos kansa on tahtonut antaa jollekin puolueelle enemmän ääniä kuin ennen eli paikkoja kansanedustuslaitokseen saadaan lisää (vaikkakin olisi kokonaiskannatukseltaan vähäisempi kuin joku muu puolue) niin se on vaalivoitto ja demokratiassa se merkitsee myös.

Rinne sanoo, että keskusteluja hallituspohjasta on jo käyty ennen vaalejakin.

Ylessä politiikan toimittaja piti jo lähes varmana pohjaa SDP + Kok + Vihr + RKP

Vasemmiston mukaantulo on ehkä kysymysmerkki, mutta jos sekin tulisi mukaan, niin sitten olisi yhteensä jo n. 120 kansanedustajaa.

Kepun vaalitappio on niin raju, että puolue haluaa mennä todennäköisesti oppositioon ja Sipilä menee vaihtoon.

Henkilösuhteetkin vaikuttavat varmaan aina. Rinne ja Orpo tulevat kai juttuun aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Sulla ei taida nyt olla oikein politiikan terminologia hallussa :)

Vaalivoittaja = äänimäärän tai edustajanpaikkojen lisääntyminen vaaleissa.

Niinpä, vihreät ja vasemmistoliitto olivat eilen myös vaalivoittajia.

Kyseiset puolueet ovat kuitenkin edelleen pieniä kannatukseltaan. Ei pelkkä paikan lisäys merkitse mitään

Niin ja suomeksi termi pienpuolue on käytössä puolueista joiden kannatus on vain muutamia prosentteja enintään.

Vasemmistoliitto sai yli 8% ja vihreät saivat yli 11% äänistä, joten eivät ne ole pienpuoleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Sulla ei taida nyt olla oikein politiikan terminologia hallussa :)

Vaalivoittaja = äänimäärän tai edustajanpaikkojen lisääntyminen vaaleissa.

Niinpä, vihreät ja vasemmistoliitto olivat eilen myös vaalivoittajia.

Kukaan muu ei ole tässä lainausketjussa käyttänyt termiä vaalivoittaja, joten turhaa lähdet tuota termiä avaamaan. 

Onko mielestäsi Liike Nyt pääministeripuolue kun heidän vaalivoittonsa oli suurin (prosentuaalisesti), jos lopulliset paikat tai äänimäärä ei vaikuta?

Taas harhaanjohtavaa terminologian käyttöä. "Pääministeripuolue" on olemassa vasta sitten kun presidentti on nimittänyt pääministerin ja hallituksen. 

Sitä ennen käytetään sanaa hallitustunnustelija.

Ja niin kukaan ei ole väittänyt, paitsi sinä, että sana vaalivoittaja tarkoittaisi yksinomaan eniten ääniä saanutta puoluetta. Et vaan halua ymmärtää, että vaalivoittajia voivat olla kaikki ne puolueet, jotka ovat lisänneet äänimääräänsä/paikkoja eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Jokainen ääni ratkaisee, ei vain siirtynyt ääni. Keskustan mandaatti toki pieneni, mutta edelleen sillä on täysi valta toimia niillä paikoilla joita sillä on. Demokratia ei voi toimia niin, että liikkuva vähemmistö määrää.

En tiedä mikä on "liikkuva vähemmistö".

Mutta toki äänimäärällä on merkitystä, mutta niin on silläkin että puolue pystyy lisäämään aikaisempaa äänimääränsä/paikkoja, siksi sitäkin kutsutaan vaalivoitoksi.

Tämäkin on osa demokratiaa, eli katsoa mihin suuntaan kansan tahto osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Sulla ei taida nyt olla oikein politiikan terminologia hallussa :)

Vaalivoittaja = äänimäärän tai edustajanpaikkojen lisääntyminen vaaleissa.

Niinpä, vihreät ja vasemmistoliitto olivat eilen myös vaalivoittajia.

Kukaan muu ei ole tässä lainausketjussa käyttänyt termiä vaalivoittaja, joten turhaa lähdet tuota termiä avaamaan. 

Onko mielestäsi Liike Nyt pääministeripuolue kun heidän vaalivoittonsa oli suurin (prosentuaalisesti), jos lopulliset paikat tai äänimäärä ei vaikuta?

Taas harhaanjohtavaa terminologian käyttöä. "Pääministeripuolue" on olemassa vasta sitten kun presidentti on nimittänyt pääministerin ja hallituksen. 

Sitä ennen käytetään sanaa hallitustunnustelija.

Ja niin kukaan ei ole väittänyt, paitsi sinä, että sana vaalivoittaja tarkoittaisi yksinomaan eniten ääniä saanutta puoluetta. Et vaan halua ymmärtää, että vaalivoittajia voivat olla kaikki ne puolueet, jotka ovat lisänneet äänimääräänsä/paikkoja eduskunnassa.

Taidat olla tosissasi. Pieni sääli iski päälle... haleja sinulle :) Kuulostat söpölle

Tällä varmaan lähdetään. Vassareiden mukaan ottamisesta tulee vaan liikaa tappelua hallituksen sisälle. Toki tuo enemmistö ei ole kovin vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP+Keskusta+Vihreät+VS = 107

Mukaan vielä mahdollisesti RKP. Lyöty kättä päälle puolituntia sitten.

T: Sisäpiiriläinen

Miksi Keskustan pitäisi olla hallituksessa, kun kansa selvästi äänesti sitä vastaan?

Äänestystuloksen perusteella reilusti enemmän ihmiset haluavat Keskustan hallitukseen kuin vihreät tai vasemmistoliiton. Ylipäätänsä virehvasemmisto on yhä vähemmistössä, jopa rankan hallituskauden jälkeenkin.

No ei. Keskustahan hävisi paikkoja, kun taas vihreät ja vassarit saivat enemmän kuin viimeksi.

Oletko tosissasi vai provo? Koskaan ei voi tietää kun vihervasemmiston edustajilla ei ole aina looginen ajattelu hallussa.

Sulla ei taida nyt olla oikein politiikan terminologia hallussa :)

Vaalivoittaja = äänimäärän tai edustajanpaikkojen lisääntyminen vaaleissa.

Niinpä, vihreät ja vasemmistoliitto olivat eilen myös vaalivoittajia.

Kukaan muu ei ole tässä lainausketjussa käyttänyt termiä vaalivoittaja, joten turhaa lähdet tuota termiä avaamaan. 

Onko mielestäsi Liike Nyt pääministeripuolue kun heidän vaalivoittonsa oli suurin (prosentuaalisesti), jos lopulliset paikat tai äänimäärä ei vaikuta?

Taas harhaanjohtavaa terminologian käyttöä. "Pääministeripuolue" on olemassa vasta sitten kun presidentti on nimittänyt pääministerin ja hallituksen. 

Sitä ennen käytetään sanaa hallitustunnustelija.

Ja niin kukaan ei ole väittänyt, paitsi sinä, että sana vaalivoittaja tarkoittaisi yksinomaan eniten ääniä saanutta puoluetta. Et vaan halua ymmärtää, että vaalivoittajia voivat olla kaikki ne puolueet, jotka ovat lisänneet äänimääräänsä/paikkoja eduskunnassa.

Taidat olla tosissasi. Pieni sääli iski päälle... haleja sinulle :) Kuulostat söpölle

Vähättely ei pure minuun. Ymmärrän että sua nolottaa kun et päässyt pätemään "politiikantuntemuksellasi" :)