Aika moni oli onneksi ymmärtänyt virpomisen idean, eikä sekoittanut Halloweeniin. Mutta yksi Spiderman
oli taas virpojien joukossa. Mikäköhän ajatus siinä oli? Pääsiäishämähäkkimies? Voi toki olla, että vanhemmat olivat esim. ulkomaalaisia taustaltaan, eivätkä ymmärrä mistä on kyse.
Kommentit (29)
Joo , ihania noitia, tipuja pupuja oli tänä vuonna täälläkin. Ei mitään vappunaamareita, batmaneja tai luurankoja.
Silppu kirjoitti:
Noidat eivät kuulu päsiäiseen kun ovat lähtökohtasesti aina pahan symbooli. Puput, kissat, tiput ovat sopivia virpoma hahmoja.
Trullit on kuitenkin ikivanha pääsiäiseen liitetty perinne, jotkut Disney-hahmot, batmanit tai merirosvot ei mitenkään.
Silppu kirjoitti:
Noidat eivät kuulu päsiäiseen kun ovat lähtökohtasesti aina pahan symbooli. Puput, kissat, tiput ovat sopivia virpoma hahmoja.
Noidat kuuluvat nimenomaan kristillisiin pääsiäisuskomuksiin, koska pääsiäisenä Jeesus oli kuollut ja Jumalan vaikutusvalta siksi pienimmillään.
Mitä konkreettista vahinkoa koituu yhteiskunnalle siitä, että virpojien joukossa on fiktiivisiä hahmoja muistakin mytologioista?
Ehkä se poika ei halunnut pukeutua noidaksi tms tyttöjen juttuun. Silti halusi mennä virpomaan. Onpa järkyttävää.
Olisitte aikuisia, miettisitte roolianne aikuisena, lasten tukena. Muidenkin kuin omien lasten. Tarkoitus on tuottaa iloa lapselle ja vahvista kehittyvää itsetuntoa. Ei ole teidän homma osoittaa lapselle, että lapsi on nyt virheellisesti pukeutunut. Tai laittakaa sitten kyltti pihaan kuvien keraan, minkälainen on teidön mielestänne oikeaoppisesti pukeutunut noita ja tervetullut ja minkälaiset voivat pysytellä kaukana,
Palstalla on rajuja virpomistraumoja...
Virpominen ei kuulu alunperin edes kristinuskon tapoihin.
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Noidat eivät kuulu päsiäiseen kun ovat lähtökohtasesti aina pahan symbooli. Puput, kissat, tiput ovat sopivia virpoma hahmoja.
Noidat kuuluvat nimenomaan kristillisiin pääsiäisuskomuksiin, koska pääsiäisenä Jeesus oli kuollut ja Jumalan vaikutusvalta siksi pienimmillään.
Juuri siksi Spiderman on erinomainen valinta pääsiäiseen.
Meidän ovella kävi yksi kloonisotilas ja yksi ihmissusi. Kaikki loput (yli20) virpojaa oli perinteisempiä noitia ja kissoja/pupuja.
Kiva, että lapset voivat käyttää myös spiderman- ja kloonisotilasasuaan. Heidän ilonsa on kuitenkin pääasia.
Meillä kävi pari pientä keijua virpomassa, enpä tajunnut tuosta loukkaantua..
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Noidat eivät kuulu päsiäiseen kun ovat lähtökohtasesti aina pahan symbooli. Puput, kissat, tiput ovat sopivia virpoma hahmoja.
Trullit on kuitenkin ikivanha pääsiäiseen liitetty perinne, jotkut Disney-hahmot, batmanit tai merirosvot ei mitenkään.
Virpova trulli taitaa olla sekoitus eri perinteistä jo itsessäänkin?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se poika ei halunnut pukeutua noidaksi tms tyttöjen juttuun. Silti halusi mennä virpomaan. Onpa järkyttävää.
Olisitte aikuisia, miettisitte roolianne aikuisena, lasten tukena. Muidenkin kuin omien lasten. Tarkoitus on tuottaa iloa lapselle ja vahvista kehittyvää itsetuntoa. Ei ole teidän homma osoittaa lapselle, että lapsi on nyt virheellisesti pukeutunut. Tai laittakaa sitten kyltti pihaan kuvien keraan, minkälainen on teidön mielestänne oikeaoppisesti pukeutunut noita ja tervetullut ja minkälaiset voivat pysytellä kaukana,
Palstalla on rajuja virpomistraumoja...
Palstalla riehuu trullit ja tosikot.
Pojat haluavat vimmatusti osille, vaikka heillä ei riitä voimia siihen pitkäjänteiseen työskentelyyn, jota menestyksekäs virpominen vaatii: oksien kerääminen, oksien huolellinen koristelu, omat noitavaatteet ja ehostus, huivit, pannut, luudat ja muut rekvisiitat, huolella harjoiteltu virpomisruno sekä kohteliaat käytöstavat.
Meillä on käynyt oven takana paitsi taikureita ja spaidermänejä myös melkein rippikouluikäisiä kolleja, joilla on jostain ojanpenkalta nykäisty pajunvitsa, jossa on joku muilta pudonnut nauha kiinni, runo on "virvonvarvon anna rahaa" ja vain setelit kelpaavat. Ei tällaista!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se poika ei halunnut pukeutua noidaksi tms tyttöjen juttuun. Silti halusi mennä virpomaan. Onpa järkyttävää.
Olisitte aikuisia, miettisitte roolianne aikuisena, lasten tukena. Muidenkin kuin omien lasten. Tarkoitus on tuottaa iloa lapselle ja vahvista kehittyvää itsetuntoa. Ei ole teidän homma osoittaa lapselle, että lapsi on nyt virheellisesti pukeutunut. Tai laittakaa sitten kyltti pihaan kuvien keraan, minkälainen on teidön mielestänne oikeaoppisesti pukeutunut noita ja tervetullut ja minkälaiset voivat pysytellä kaukana,
Palstalla on rajuja virpomistraumoja...
Noitavainojen aikaan suomalaisista noidista (syytetyt ja tuomitut) enemmistö oli miehiä.
Mutta jos nyt ei halua olla noita, niin voihan olla vaikka kissa, pupu, tai vaikka pääsiäiskukko.
Vierailija kirjoitti:
Kiva, että lapset voivat käyttää myös spiderman- ja kloonisotilasasuaan. Heidän ilonsa on kuitenkin pääasia.
Joo, voihan ne joulun tonttuleikitkin vetää darth vaderina, jos lapsi niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Virpominen ei kuulu alunperin edes kristinuskon tapoihin.
Eikä kristinusko kuulunut alunperinSuomen tapoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kiva, että lapset voivat käyttää myös spiderman- ja kloonisotilasasuaan. Heidän ilonsa on kuitenkin pääasia.
Kahden viikon päästä on vappu, siihen juhlaan sopii kaikki naamiaisasut. Liian pitkä aika odottaa?
No aiheuttaahan se vähän myötähäpeää jos vanhemmat laittaa lapsen jossain Disney-asussa virpomaan. Ei ole kovin vaikea tehdä vaikka omin käsin joku pääsiäiseen liittyvä asu. Valkoista ylle ja pahvista pupunkorvat tms. Keittiöliinasta tms saa hyvän huivin, jos ei yhtään oikeaa huivia taloudessa ole.
Minun ketutukseni on pyhempi kuin lasten ilo! Koska minä olen oikeassa ja kakarat eivät älyä mistään mitään!
Noidat eivät kuulu päsiäiseen kun ovat lähtökohtasesti aina pahan symbooli. Puput, kissat, tiput ovat sopivia virpoma hahmoja.