Miksi haluatte näitä Hakkaraisia ja Brother Christmas- hahmoja päättämään meidän yhteisistä asioista

Vierailija kirjoitti:

Brother Xmasia en ikinä äänestäisi.

Hakkarainen taas on ihan kohtuullisen menestynyt yrittäjä, niitä Suomeen tarvitaan.

Pitäisikö kaikkia ihmisiä edustaa vaan lääkäreiden ja juristien? Toki Hakkarainen on median hampaissa, kun on "väärästä" puolueesta. Mutta ei ole yhtään sen hölmömpi kun joku Touko Aalto, Li Andersson jne, päin vastoin.

Oisko väkivallalla, ahdistelulla ja ylipäätään kännitörttöilyllä jotain merkitystä siihen että Hakkarainen on jatkuvasti otsikoissa, eikä niin mairittelevasti?

Demokratialla on hintansa. On hyväksyttävä se, että myös vähemmän älykkäät ihmiset saavat äänestää, mikä on ihan hyvä asia. Jos Suomen kansa näitä velijouluja eduskuntaan haluaa, heidän sinne kuuluu menevän.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuon Ari Koposen koulutus on tai ammatti? Ei löydy mistään.

On toiminut mm. hierojana joten jonkinlainen hierojakurssi on varmasti käytynä

Nämä saavat varmasti paljon protestiääniä. Mutta ihan sama millä perusteella se äänestyslipukkeeseen raapustettu numero on valittu, kaikki lasketaan, kunhan ei ole kirkkovenettä mennyt siihen paperiin piirrustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähä-älyiset eivät parempaan pysty.

T: kokoomuslainen

Olen oppinut tuntemaan muutamia ehdolla olleita ja läpipäässeitä ehdokkaita. Eilen masennuin lopullisesti kun tajusin että suinkaan ne fiksuimmat eivät pääse läpi vaan aika moni ihan oikeasti keskivertoa tyhmempi ohittaa heidät helposti. Miksi ihmiset eivät halua äänestää itseään fiksumpaa päättämään asioista? En tajua! Ketä tämä palvelee? Virkamiehiä, jotka voivat sitten hööpöttää näitä yksinkertaisia tapauksia mielensä mukaan.

Kysytään toisinpäin. Miksi eduskuntaan haluttiin Sipilä, Berner, Katainen, Pekkarinen jne. Verorahoja on hassattu ja monta hyvää järjestelmää sössitty vuosien varrella. Miksi nämä edustajat (joita tämän ketjun mukaan älykkäät äänestävät) saavat vuodesta toiseen sotkea kuvioita. Paasataan muille työn ja verojen tärkeydestä, ja samaan aikaan itse kikkaillaan verotuksella ja ohjataan tuet sukulaisten yrityksille. 

Tietää mitä saa (paskaa). Eipä tarvitse arvuutella ja itkeä kun lopputulos on sama "ammattipoliitikon" kanssa (Li)

Vierailija kirjoitti:

Olen oppinut tuntemaan muutamia ehdolla olleita ja läpipäässeitä ehdokkaita. Eilen masennuin lopullisesti kun tajusin että suinkaan ne fiksuimmat eivät pääse läpi vaan aika moni ihan oikeasti keskivertoa tyhmempi ohittaa heidät helposti. Miksi ihmiset eivät halua äänestää itseään fiksumpaa päättämään asioista? En tajua! Ketä tämä palvelee? Virkamiehiä, jotka voivat sitten hööpöttää näitä yksinkertaisia tapauksia mielensä mukaan.

Sinulla on selvästi parempaa tietoa, niin kerro nyt joku esimerkki fiksusta kansanedustajasta, joka jäi ilman paikkaa.

Kuntapolitiikassakin huomaa että matalasti koulutetuilla on vaikea pysyä kärryillä ihan tavallisissa kokouksissakin. Asioihin pitäisi perehtyä, lukea kymmeniä-satoja sivuja tekstiä päätösten tueksi. Pelottavaa kun vastaavia valittiin myös eduskuntaan, ihmisiä joille tiedonkäsittely on vaikeaa. Mihin päätökset perustuvat, jos ei ymmärrä asiaa mistä päätetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat muka hauskoja ja vitsikkäitä äänestäessään näitä pellejä.

Eiköhän Teuvoa äänestä paikkakunnilta ihmiset "meidän omana miehenä" eduskuntaan, pottuiluksi Hesaan.

Hakkarainen sai Jyväskylästä yli 2800 ääntä ja Viitasaarelta reilut 560 ääntä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole yhtään huonompia ehdokkaita kuin muutkaan. Oleellista on mielipiteet ja asiat joita ajaa. Ei se onko jossakin kohti elämää tullut töpättyä jotain. Tekevälle ihmiselle jokatapauksessa aina sattuu kaikenlaista. Pääasia että ajavat oikeita asioita.

Mietin jo, että vastauksesi on ironiaa. Mutta jotenkin tulee mielikuva, että olet aito persu ja tuota mieltä.

Elämässä EI "satu kaikenlaista" siinä mielessä, että jos tekee paljon asioita, tulee väkisinkin rikkoneeksi lakia, halveksu kanssaihmisiään pelkän ihonvärin perusteella tai sukupuolensa takia, dokaa ja nolaa itseään julkisesti.

Ilmeisesti sinusta ne oululaiset rai..aajatkin olivat viattomia, tekevälle ihmiselle nyt vaan sattuu aina kaikenlaista. Ai ei vai? No kerropa, miksi muiden ihmisten rikollisella vahingoittamisella ja rikollisella vahingoittamisella on ero? Koska TH on maa.anmuu.osta samaa mieltä sun lanssa, se saa rauhassa rikkoa lakia?

Mä kutsun tuota pahimman luokan kaksinaismoralismiksi ja tyhmyydeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole yhtään huonompia ehdokkaita kuin muutkaan. Oleellista on mielipiteet ja asiat joita ajaa. Ei se onko jossakin kohti elämää tullut töpättyä jotain. Tekevälle ihmiselle jokatapauksessa aina sattuu kaikenlaista. Pääasia että ajavat oikeita asioita.

Kaikilla on mielipiteitä, sanotaan että niin on kaikilla tietty ruumiinaukkokin. Sen sijaan eettiset arvot, lukutaito, pyrkimys ymmärtää yhteiskunnallisia monimutkaisia pitkän aikavälin ilmiöitä ja prosesseja ja niiden keskinäisiä vaikutussuhteita sekä tunteiden säätelykyky ovat omasta mielestäni arvokkaita ominaisuuksia virkamiehillä ja kansanedustajilla.

Surullista kyllä jotkut äänestävät näitä ehdokkaita juurikin perusteilla "ja minähän syön makkaraa jos haluan, tosimies ei mitään kaninruokaa puputa" ja "se on kunnon äijä se sanoo asiat niinku ne on ja lyö nyrkkiä pöytään".

Pahoin pelkään, ahkerat ja koulutetut ihmiset saavat kärsiä tulevalla kaudella ja Suomen kurjistaminen leikkaamalla koulutuksesta ja tieteestä jatkuu. "Kun ne siellä yliopistolla vaan pyörittää paperia, menis oikeisiin töihin, höhöhöö."

Joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuon Ari Koposen koulutus on tai ammatti? Ei löydy mistään.

Mikä on Li Anderssonin ammatti?

Ei tietääkseni ole tehnyt päivääkään ns. oikeita töitä koko elämänsä aikana.

Kuten ei ole moni muukaan poliittinen broileri.

Tässä voisi käyttää vertauksena Korkeasaaren apinataloa. Suurin osa apinoista on tyytyväisuä, kun taloa pyörittää fiksu ja koulutettu joukko ammattitaitoisia eläintenhoitajia. Mutta sitten siellä on se yksi noin 17,5% suuruinen apinavähemmistöjoukko, joka ihan vakavissaan uskoo siihen, että asioihin tulee merkittävä parannus jos puikkoihin laitetaan koulutettujen hoitajien sijaan tasavertaiset kaveriapinat. "meidän miehet ja naiset"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin he kuin punavihreitä pimppiragenaisia.

Et kannata sosiaaliturvaa, etkä verovaroista kustannettava terveydenhuoltoa ja koulutusta aina korkea-asteelle asti?

En kannata korkeaa verotusta ja työpaikkojen tuhoamista ympäristöveroilla. Koulutukseen, terveydenhoitoon ja informaatioon vapaaseen saatavuuteen olen valmis panostamaan.

Kansa on puhunut ja pulinat pois.

Jos ei demokratia miellytä olet vapaa lähtemään täältä.

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen valittiin nyt jo kolmannelle kaudelle selkeällä äänimäärällä. Ei ole mikään hetken vitsi siis. Hänen äänestäjänsä ovat häneen tyytyväisiä. En lähtisi arvostelemaan.

Ihmettelen kyllä miksi äänestäjät valitsivat ennemmin Teuvon kuin Toimin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin he kuin punavihreitä pimppiragenaisia.

Et kannata sosiaaliturvaa, etkä verovaroista kustannettava terveydenhuoltoa ja koulutusta aina korkea-asteelle asti?

En kannata korkeaa verotusta ja työpaikkojen tuhoamista ympäristöveroilla. Koulutukseen, terveydenhoitoon ja informaatioon vapaaseen saatavuuteen olen valmis panostamaan.

Äänestämällä oikeistoa et kannata sosiaaliturvaa etkä verovaroista kustannettavaa terveydenhuoltoa tai koulutusta.