Mihin PS:n voitto kuivui? Analyysin aika

Vierailija kirjoitti:

Ottaako noin koville että Halla-aho sai eniten ääniä, paikat eduskunnassa lisääntyi ja eroa demareihin oli vain 0,2 %yksikköä?

Katsokaa Rinteen äänet. 😁 Hän hävisi. 😀Halla-Aholle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut tuplasi edustaja määränsä. Eiköhän ollut vaalien suurin voittaja.

EDELLISIIN eduskuntavaaleihin nähden persujen kannatus PUTOSI 0.1%. Gallupit eivät ole vaalit.

Selitä mitä selität, mutta todellisuus on, että Perussuomalaisilla on nyt selvästi enemmän kansanedustajia kuin vuorokausi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho sai vaalien suurimman henkilökohtaisen äänisaaliin. Suosituin sekä Helsingissä ja Suomessa. Eipä tuo huono tulos ole.

Ai oikein koko Suomessa :D? Ei, vaan ainoastaan Helsingissä.

"Tässä ovat ääniharavat: Jussi Halla-aho koko maan ykkönen"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006071043.html

Tuo jolle vastasit, ei taida lukea uutisia kun ei edes tuota tiennyt.

Etkö sinäkin ap ollut yksi niistä 2017 tällä palstalla öyhöttäneistä, kuinka Perussuomalaiset kutistuvat korkeintaan viiden prosentin puolueeksi siniuuvattien loikattua? Sittemmin gallupien myötä jouduitte muuttamaan tuon muotoon ”korkeintaan 10%”. Nekin sananne jouduitte syömään, ja koville näyttää ottavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut tuplasi edustaja määränsä. Eiköhän ollut vaalien suurin voittaja.

EDELLISIIN eduskuntavaaleihin nähden persujen kannatus PUTOSI 0.1%. Gallupit eivät ole vaalit.

Selitä mitä selität, mutta todellisuus on, että Perussuomalaisilla on nyt selvästi enemmän kansanedustajia kuin vuorokausi sitten.

Mutta kuka uskaltaa ottaa hallitukseen porukan, josta ei tiedä pysyykö se kasassa edes vaalikautta?

Vierailija kirjoitti:

Todellinen kysymys on, mihin SDP:n voitto kuivui. Sipilä syötti lapaan, mutta vasemmiston yhteenlaskettu kannatus ei edelleekään yllä edes 40 prosenttiin.

Kyllä, vaalitulos on SDP:lle nolo ja katastrofaalinen. Neljä vuotta räksyttämeet ja räyhänneet eduskunnassa, ja tekevät historiansa toiseksi huonoimman vaalituloksen.

Vierailija kirjoitti:

Porukka ei ole unohtanut että Persut oli hallituksessa ajamassa Sipilän riistopolitiikkaa. Siksi eivät saaneet kasvatettua paikkamäärää. Jos olisivat olleet koko hallituskauden oppositiossa tilanne olisi todennäköisesti eri. Oppositiopuolueet nostaa yleensä aina merkittävästi, kuten tälläkin kertaa.

Perussuomalaiset on äärioikeistoa, jolla on oikeistolainen talouspolitiikkaa.

Halla-aho on itsekin sanonut, että sosiaaliturva ja työttömyysturva on luksusta. Ei Mestarin persut ole mikään tavallisten ihmisten työväenpuolue vaan rikkaiden menestyjien puolue.

Mutta kun persut ei ole kauhean välk kyjä, ne luulee, että persut jatkaa Soinin linjoilla kansanpuolueena. Se persut kuoli kun Siniset perustettiin. Jäljelle jäi vihainen, Eiralaisen tohtorin johtama rikkaiden menestyjien puolue.

Mitä hyötyä persuille on pärjätä vaaleissa kun heitä ei oteta eduskuntaan? Lehteriltä huutelu ei ole päätöksiin vaikuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä persuille on pärjätä vaaleissa kun heitä ei oteta eduskuntaan? Lehteriltä huutelu ei ole päätöksiin vaikuttamista.[/

Oppositiosta pystyy myös vaikuttamaan,parempi se kuin se että joutuis hallituksessa myötäilemään päätöksiä joita eivät ohjelmassaan kannata.