Lue keskustelun säännöt.
En oikeasti tajua. Kokoomus meinasi tuhota koko maan sotesotkuillaan ja silti vaan kerää paljon äänestäjiä.
Kommentit (60)
Monet keskiluokkaiset ihmiset äänestävät kok. ja kaiketi luulevat, että kok. on markkinatalouspuolue, haluten eurooppalaisen markkinatalouden Suomeenkin. Mutta eihän se sitä ole, he äänestävät väärää puoluetta. Toivon myös markkinataloutta Suomeen, mutta Kokoomusta äänestämällä sitä ei saa. Eihän Suomen Yrittäjiä (edustaa pien- ja keskisuuuria yrittäjiä) päästetä edes samoihin neuvottelupöytiin, kuin päästetään Sak ja Ek, kun päätetään hyvin tärkeistä asioista. Kokoomus on siis selkeästi suurteollisuuden ja suuryritysten etua ajava puolue, niiden valta ja lobbausvoima ei kuulu markkinatalouteen. Sen sijaan sellainen on korporaatiososialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kokoomuken äänestäjiä kiinnosta, eivät he käy julkisella jonottamassa rahvaan kanssa.
Yllättävän moni julkisen puolen kuraportaan duunari äänestää kokoomusta. Tuntevatko sitten itsensä eliittiin kuuluviksi numeroa raapustaessaan?
Kokoomus vetoaa sellaisiin ikäviin ihmisiin, joilla on tarve tuntea itsensä muita paremmaksi. Vaikka olisi itse portaiden toiseksi alimmalla askelmalla, niin itsetunto revitään siitä, että poljetaan sitä kaikkein alimmalla askelmalla olevaa. Se on näiden kokkareisiin samaistuvien sairaanhoitajien ja kunnan paperinpyörittelijöiden psykologia. Eivät ehkä tajua sitä itse, mutta haluavat joka tapauksessa kiskoa vähäisen itsetuntonsa rikkaiden peesaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos mietin omia ystäviäni niin ei taida olla yhtään ihmistä joka tienaisi alle 3 000 e kuukaudessa. Paitsi minä itse😐
Useat perivät 100 000 - 400 000 e seuraavien vuosien aikana. Ja kaikilla on nelikymppisenä velattomat asunnot. Paitsi itsellä.
Suomalaisten varallisuudesta suurin osa, jos ei kokonaan, on kiinni ylihintaisissa seinissä. Niiden hinta ei ole mikään kivitauluun raapustettu fakta. Johan se on nähty viime vuosina, miten on käynyt asuntojen kanssa, jotka eivät sijaitse suurten kasvukeskusten läheisyydessä. Siinä on monilla nuorilla sulaneet perintörahat - ja vanhemman sukupolven säästöt - olemattomiin, jos eivät sitten halua muuttaa jonnekin Itä-Suomen pieneen maalaiskuntaan.
Mikäli Suomesta kohdistuu vähänkään suurempi muuttoaalto ulkomaille, vaikka juuri näiden työttömien keskuudessa, sama kohtalo odottaa myös niitä asuntoja, jotka eivät ole "niin kaukana" kasvukeskuksista. Kyseessähän on sijoitus, joten arvo on volatiili, ja täysin riippuvainen kysynnästä. Voihan sitä arvottaa muumi-mukinsa vaikka 100 000 euron arvoiseksi, mutta jos ostajat puuttuvat, myyjä ei ole senttiäkään lähempänä rikasta.
Ei voi kuin nauraa näille harhaisille jutuille.
En ole rikas, en ole rikkaasta perheestä vaikka vanhemmat on toki akateemisia, en tule perimään mitään ja omistan suuryrityksiä ainoastaan osakemielessä. Tienaan noin 110 000€ vuodessa ja paiskin sen eteen h*lvetisti töitä. Äänestän kokoomusta koska se ei aja lisäveroja ansiotulolle toisinkuin vasemmalla olevat puolueet. Rinteen ja Anderssonin mukaan ihminen ei ansaitse edes puolia tienaamistaan rahoista vaan se kuuluu valtiolle, tukieläteille sekä maah an muu tta ji lle. Esimerkiksi Li Anderssonin ja Elina Lepomäen väittelyissä Elina on talousosaamisellaan pyyhkinyt Lillä lattiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kuinka vähän suomessa ymmärretään taloustieteestä.
Mietin juuri ihan samaa kun luin näitä älyvapaita kommentteja. Se, että äänestää kokoomusta, ei ole automaattisesti synonyymi "rikkaalle". Monet koulutetut henkilöt jotka kuuluvat juuri esimerkiksi keskiluokkaan, äänestävät kokoomusta koska ymmärtävät mm. makrotalouden ongelmallista luonnetta ja miten esimerkiksi SDP:n lupaamat "vappusataset" tarkoittavat käytännössä. Omasta näkökannastani katsottuna juuri näiden vappusatasten perässä juoksevat ovat erittäin lyhytnäköisiä eivätkä näytä ymmärtävän rahasta tai taloudesta pätkän vertaa. (Ja katsotaan vain miten vappusatanen onnistuu ja paljonko maksaa yhteiskunnalle kokonaisuudessaan tämä "pieni" kuluerä kun sen vaikutukset alkavat näkyä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin nauraa näille harhaisille jutuille.
En ole rikas, en ole rikkaasta perheestä vaikka vanhemmat on toki akateemisia, en tule perimään mitään ja omistan suuryrityksiä ainoastaan osakemielessä. Tienaan noin 110 000€ vuodessa ja paiskin sen eteen h*lvetisti töitä. Äänestän kokoomusta koska se ei aja lisäveroja ansiotulolle toisinkuin vasemmalla olevat puolueet. Rinteen ja Anderssonin mukaan ihminen ei ansaitse edes puolia tienaamistaan rahoista vaan se kuuluu valtiolle, tukieläteille sekä maah an muu tta ji lle. Esimerkiksi Li Anderssonin ja Elina Lepomäen väittelyissä Elina on talousosaamisellaan pyyhkinyt Lillä lattiaa.
Suomalaisten keskitulo on n. 2600e/kk. Kun sijoitat ne 110 000 euron vuositulot tuohon, pääset helposti pienemmän paikkakunnan ylimpään tulodesiiliin.
Jepulista, et ole rikas, ja eikös se joku kokoomuksen kansanedustajakin mennyt ihmettelemään, onko Suomessa joukkoa, joka tienaa alle tuon 2600 euroa :D
Suomi on luokkayhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tuhoutunut kuitenkaan ihan kokonaan, vähän jäi vielä jäljelle.
Kyllä se siitä kun rinne pääsee dösän puikkoihin, niin se karauttaa sen rinteeltä alas rotkoon ja sen jälkeen ei jää mitään jäljelle. Kyllä kommarit hoitaa tuon loppuun, minkä sekoomus aloitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan ajatusta, että työnteon pitää kannattaa tässä maassa. Ahkeruudesta pitää palkita.
Minä en todellakaan voi ymmärtää miten joku äänestää demareita tai vasemmistoliittoa.
gastriini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kuinka vähän suomessa ymmärretään taloustieteestä.
Mietin juuri ihan samaa kun luin näitä älyvapaita kommentteja. Se, että äänestää kokoomusta, ei ole automaattisesti synonyymi "rikkaalle". Monet koulutetut henkilöt jotka kuuluvat juuri esimerkiksi keskiluokkaan, äänestävät kokoomusta koska ymmärtävät mm. makrotalouden ongelmallista luonnetta ja miten esimerkiksi SDP:n lupaamat "vappusataset" tarkoittavat käytännössä. Omasta näkökannastani katsottuna juuri näiden vappusatasten perässä juoksevat ovat erittäin lyhytnäköisiä eivätkä näytä ymmärtävän rahasta tai taloudesta pätkän vertaa. (Ja katsotaan vain miten vappusatanen onnistuu ja paljonko maksaa yhteiskunnalle kokonaisuudessaan tämä "pieni" kuluerä kun sen vaikutukset alkavat näkyä.)
Suomessa on harjoitettu talouspolitiikkaa, jota ovat kritisoineet jopa sellaiset nobel-palkitut tahot, kuten Sitglitz ja Kruger. FYI eivät omista demareiden puoluekirjaa.
En tiedä, missä ulkoavauudessa sinä ja kokoomuksesi elät noine "makrotalouksinesi", mutta se nyt on ainakin varmaa, että koulutus ei ole lisännyt tietoa sinun kohdallasi. Sitäpaitsi koulutuspolitiikka on Suomessa kohdistunut jo pitempään "osaajien ja ammattilaisten" eikä (yleis)sivistyksen lisäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus veti sitä ”mitäs me miljonäärit” -politiikkaa Sipilän ja Bernerin johdolla. Kokoomuksen äänestäjät tykkäsivät, Keskustan ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin nauraa näille harhaisille jutuille.
En ole rikas, en ole rikkaasta perheestä vaikka vanhemmat on toki akateemisia, en tule perimään mitään ja omistan suuryrityksiä ainoastaan osakemielessä. Tienaan noin 110 000€ vuodessa ja paiskin sen eteen h*lvetisti töitä. Äänestän kokoomusta koska se ei aja lisäveroja ansiotulolle toisinkuin vasemmalla olevat puolueet. Rinteen ja Anderssonin mukaan ihminen ei ansaitse edes puolia tienaamistaan rahoista vaan se kuuluu valtiolle, tukieläteille sekä maah an muu tta ji lle. Esimerkiksi Li Anderssonin ja Elina Lepomäen väittelyissä Elina on talousosaamisellaan pyyhkinyt Lillä lattiaa.
Suomalaisten keskitulo on n. 2600e/kk. Kun sijoitat ne 110 000 euron vuositulot tuohon, pääset helposti pienemmän paikkakunnan ylimpään tulodesiiliin.
Jepulista, et ole rikas, ja eikös se joku kokoomuksen kansanedustajakin mennyt ihmettelemään, onko Suomessa joukkoa, joka tienaa alle tuon 2600 euroa :D
Suomi on luokkayhteiskunta.
Tämä just säälittää sosialismi-Suomessa. Tuosta kun vähentää ansiotuloverot niin käteen jää 65 000€ josta tietenkin maksan mm. korkeammat päivähoitomaksut koska olen "rikas". 65 000€ nettona ei todellakaan ole rikas, olen hyvätuloinen. Kateellisen vassarin mielessä tasa-arvo saavutetaan kun kaikki on yhtä köyhiä, miksi ihmeessä pyrkiä siihen että kaikilla menisi paremmin.
Ainiin, paitsi Hakaniemen mafia on ainoa kenellä saa pyyhkiä taloudellisesti hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet keskiluokkaiset ihmiset äänestävät kok. ja kaiketi luulevat, että kok. on markkinatalouspuolue, haluten eurooppalaisen markkinatalouden Suomeenkin. Mutta eihän se sitä ole, he äänestävät väärää puoluetta. Toivon myös markkinataloutta Suomeen, mutta Kokoomusta äänestämällä sitä ei saa. Eihän Suomen Yrittäjiä (edustaa pien- ja keskisuuuria yrittäjiä) päästetä edes samoihin neuvottelupöytiin, kuin päästetään Sak ja Ek, kun päätetään hyvin tärkeistä asioista. Kokoomus on siis selkeästi suurteollisuuden ja suuryritysten etua ajava puolue, niiden valta ja lobbausvoima ei kuulu markkinatalouteen. Sen sijaan sellainen on korporaatiososialismia.
Nimenomaan näin! Itse en "parempituloisena" lääkärinä ikinä voisi äänestää kokoomusta juuri em. syystä.
Jos kakkua ei leivo ensin ei syytä voi jakaakaan. Tyhmä luulee että taikasenässä on rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
gastriini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kuinka vähän suomessa ymmärretään taloustieteestä.
Mietin juuri ihan samaa kun luin näitä älyvapaita kommentteja. Se, että äänestää kokoomusta, ei ole automaattisesti synonyymi "rikkaalle". Monet koulutetut henkilöt jotka kuuluvat juuri esimerkiksi keskiluokkaan, äänestävät kokoomusta koska ymmärtävät mm. makrotalouden ongelmallista luonnetta ja miten esimerkiksi SDP:n lupaamat "vappusataset" tarkoittavat käytännössä. Omasta näkökannastani katsottuna juuri näiden vappusatasten perässä juoksevat ovat erittäin lyhytnäköisiä eivätkä näytä ymmärtävän rahasta tai taloudesta pätkän vertaa. (Ja katsotaan vain miten vappusatanen onnistuu ja paljonko maksaa yhteiskunnalle kokonaisuudessaan tämä "pieni" kuluerä kun sen vaikutukset alkavat näkyä.)
Suomessa on harjoitettu talouspolitiikkaa, jota ovat kritisoineet jopa sellaiset nobel-palkitut tahot, kuten Sitglitz ja Kruger. FYI eivät omista demareiden puoluekirjaa.
En tiedä, missä ulkoavauudessa sinä ja kokoomuksesi elät noine "makrotalouksinesi", mutta se nyt on ainakin varmaa, että koulutus ei ole lisännyt tietoa sinun kohdallasi. Sitäpaitsi koulutuspolitiikka on Suomessa kohdistunut jo pitempään "osaajien ja ammattilaisten" eikä (yleis)sivistyksen lisäämiseen.
Stiglitz arvosteli Suomen talouspolitiikka vuonna 2015 kun hallitus oli juuri muodostuettu, löydätkö sen jälkeisiä lausunoja kun taloustilanne oikeasti koheni? En ainakaan itse löytänyt, mutta sinä varmaan linkität kun asian tunnet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin nauraa näille harhaisille jutuille.
En ole rikas, en ole rikkaasta perheestä vaikka vanhemmat on toki akateemisia, en tule perimään mitään ja omistan suuryrityksiä ainoastaan osakemielessä. Tienaan noin 110 000€ vuodessa ja paiskin sen eteen h*lvetisti töitä. Äänestän kokoomusta koska se ei aja lisäveroja ansiotulolle toisinkuin vasemmalla olevat puolueet. Rinteen ja Anderssonin mukaan ihminen ei ansaitse edes puolia tienaamistaan rahoista vaan se kuuluu valtiolle, tukieläteille sekä maah an muu tta ji lle. Esimerkiksi Li Anderssonin ja Elina Lepomäen väittelyissä Elina on talousosaamisellaan pyyhkinyt Lillä lattiaa.
Suomalaisten keskitulo on n. 2600e/kk. Kun sijoitat ne 110 000 euron vuositulot tuohon, pääset helposti pienemmän paikkakunnan ylimpään tulodesiiliin.
Jepulista, et ole rikas, ja eikös se joku kokoomuksen kansanedustajakin mennyt ihmettelemään, onko Suomessa joukkoa, joka tienaa alle tuon 2600 euroa :D
Suomi on luokkayhteiskunta.
Tämä just säälittää sosialismi-Suomessa. Tuosta kun vähentää ansiotuloverot niin käteen jää 65 000€ josta tietenkin maksan mm. korkeammat päivähoitomaksut koska olen "rikas". 65 000€ nettona ei todellakaan ole rikas, olen hyvätuloinen. Kateellisen vassarin mielessä tasa-arvo saavutetaan kun kaikki on yhtä köyhiä, miksi ihmeessä pyrkiä siihen että kaikilla menisi paremmin.
Ainiin, paitsi Hakaniemen mafia on ainoa kenellä saa pyyhkiä taloudellisesti hyvin.
Aivan samalla tavalla niistä 2600e/kk maksetaan verot, vai ajattelitko ajaa Suomeen feodaaliyhteiskunnan tapaan rouhean tasaverotuksen? Lipsahtiko tässä kenties se yhteiskuntapolitiikka, mitä entinen monarkistipuolue on ajamassa Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Jos kakkua ei leivo ensin ei syytä voi jakaakaan. Tyhmä luulee että taikasenässä on rahaa
Eikö tätä väsynyttä taikaseinäjuttua voisi jo lakata käyttämästä. Tuollaisilla kuluneilla sananparsilla ja alentuvilla kielikuvilla kuittailevat vain ne, jotka eivät pysty oikeasti keskustelemaan asiasta eli eivät ymmärrä käydyistä keskusteluista mitään muuta.
Lainaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gastriini kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kuinka vähän suomessa ymmärretään taloustieteestä.
Mietin juuri ihan samaa kun luin näitä älyvapaita kommentteja. Se, että äänestää kokoomusta, ei ole automaattisesti synonyymi "rikkaalle". Monet koulutetut henkilöt jotka kuuluvat juuri esimerkiksi keskiluokkaan, äänestävät kokoomusta koska ymmärtävät mm. makrotalouden ongelmallista luonnetta ja miten esimerkiksi SDP:n lupaamat "vappusataset" tarkoittavat käytännössä. Omasta näkökannastani katsottuna juuri näiden vappusatasten perässä juoksevat ovat erittäin lyhytnäköisiä eivätkä näytä ymmärtävän rahasta tai taloudesta pätkän vertaa. (Ja katsotaan vain miten vappusatanen onnistuu ja paljonko maksaa yhteiskunnalle kokonaisuudessaan tämä "pieni" kuluerä kun sen vaikutukset alkavat näkyä.)
Suomessa on harjoitettu talouspolitiikkaa, jota ovat kritisoineet jopa sellaiset nobel-palkitut tahot, kuten Sitglitz ja Kruger. FYI eivät omista demareiden puoluekirjaa.
En tiedä, missä ulkoavauudessa sinä ja kokoomuksesi elät noine "makrotalouksinesi", mutta se nyt on ainakin varmaa, että koulutus ei ole lisännyt tietoa sinun kohdallasi. Sitäpaitsi koulutuspolitiikka on Suomessa kohdistunut jo pitempään "osaajien ja ammattilaisten" eikä (yleis)sivistyksen lisäämiseen.
Stiglitz arvosteli Suomen talouspolitiikka vuonna 2015 kun hallitus oli juuri muodostuettu, löydätkö sen jälkeisiä lausunoja kun taloustilanne oikeasti koheni? En ainakaan itse löytänyt, mutta sinä varmaan linkität kun asian tunnet?
Lollero. Luitkohan tuolloin, mistä asiasta Stiglitz arvosteli Suomen hallitusta, vai kuvitteletko tosiaan, että me tavalliset kaduntallaajat emme osaa googlettaa tai osaa englantia?
Pieni vinkki, Stiglitz arvosteli talouspolitiikkaa, jossa maa eurovaluutassa pysyäkseen yrittää devalvaatiota leikkamalla palkkatasoa - puhutaan ns. palkkadevalvaatiosta, joka nimenomaan leikkaa ostovoimaa. Pääoma on tämän devalvaation ulkopuolella, mikä sopinee hyvin Sipilän ja kokoomuksen hallituksen suuntaviivoihin. Hänen mukaansa tällainen devalvointi ei ole toiminut missään maailmassa.
Mitä muuta se oli koko kokoomus-keskusta-persu -hallituksen aikana kuin loputonta kykyä? Stiglitz esitti siis mielipiteensä 2015, mutta se on edelleen ajankohtainen, sillä porvarihallitus ajoi viimeiseen saakka tätä mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kakkua ei leivo ensin ei syytä voi jakaakaan. Tyhmä luulee että taikasenässä on rahaa
Eikö tätä väsynyttä taikaseinäjuttua voisi jo lakata käyttämästä. Tuollaisilla kuluneilla sananparsilla ja alentuvilla kielikuvilla kuittailevat vain ne, jotka eivät pysty oikeasti keskustelemaan asiasta eli eivät ymmärrä käydyistä keskusteluista mitään muuta.
Suomi tulee taas 20-30 vuotta jäljessä muuta maailmaa. Kun Thatcher aikoinaan nousi valtaan (1984), hän propagoi juuri samalla tavalla rikkaiden puolesta, eli he luovat edellytykset taloudelle ja heidän rikkautensa valuvat sitten alaspäin yhteiskuntahierarkian portaita ja osaltaan rikastuttavat myös köyhiä.
Joku on nyt kokoomuksen puoluetoimistossa viettänyt vähän liian paljon aikaa siellä Lontoon Cityssä?
Jokainen historian- ja yhteiskuntaopinkirjansa lukenut tosin tietää, että näin ei käynyt, vaan kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvoi Thatcherin aikana merkittävästi. Eivät ne rikkaudet sieltä valuneet minnekään muualle kuin Cayman -saarien tileille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin nauraa näille harhaisille jutuille.
En ole rikas, en ole rikkaasta perheestä vaikka vanhemmat on toki akateemisia, en tule perimään mitään ja omistan suuryrityksiä ainoastaan osakemielessä. Tienaan noin 110 000€ vuodessa ja paiskin sen eteen h*lvetisti töitä. Äänestän kokoomusta koska se ei aja lisäveroja ansiotulolle toisinkuin vasemmalla olevat puolueet. Rinteen ja Anderssonin mukaan ihminen ei ansaitse edes puolia tienaamistaan rahoista vaan se kuuluu valtiolle, tukieläteille sekä maah an muu tta ji lle. Esimerkiksi Li Anderssonin ja Elina Lepomäen väittelyissä Elina on talousosaamisellaan pyyhkinyt Lillä lattiaa.
Suomalaisten keskitulo on n. 2600e/kk. Kun sijoitat ne 110 000 euron vuositulot tuohon, pääset helposti pienemmän paikkakunnan ylimpään tulodesiiliin.
Jepulista, et ole rikas, ja eikös se joku kokoomuksen kansanedustajakin mennyt ihmettelemään, onko Suomessa joukkoa, joka tienaa alle tuon 2600 euroa :D
Suomi on luokkayhteiskunta.
Tämä just säälittää sosialismi-Suomessa. Tuosta kun vähentää ansiotuloverot niin käteen jää 65 000€ josta tietenkin maksan mm. korkeammat päivähoitomaksut koska olen "rikas". 65 000€ nettona ei todellakaan ole rikas, olen hyvätuloinen. Kateellisen vassarin mielessä tasa-arvo saavutetaan kun kaikki on yhtä köyhiä, miksi ihmeessä pyrkiä siihen että kaikilla menisi paremmin.
Ainiin, paitsi Hakaniemen mafia on ainoa kenellä saa pyyhkiä taloudellisesti hyvin.
Aivan samalla tavalla niistä 2600e/kk maksetaan verot, vai ajattelitko ajaa Suomeen feodaaliyhteiskunnan tapaan rouhean tasaverotuksen? Lipsahtiko tässä kenties se yhteiskuntapolitiikka, mitä entinen monarkistipuolue on ajamassa Suomeen?
Aivan samalla tavalla maksat, mutta tasavero on feodaalista. Koita nyt päättää edes, mitä mieltä itse olet.
Opettajat, papit, lääkärit, lakimiehet, tuomarit äänestävät kokoomusta. Eli ei vain rikkaat.
Perheessämme on asianajajia, ja he äänestävät Zyskowiczia.
Minä äänestän RKP:ta.