Tuo Levin onnettomuus on aivan hirvittävä, ahdistaa ajatellakaan!

Vierailija kirjoitti:

Palovaroitin on toki lakisääteinen, mutta sen todellisesta kunnosta ei voi koskaan olla varma. Vaikka testinappulasta toimii, niin ei välttämättä tositilanteessa toimikaan. Kelvottomia varoittimia on jossain testeissä löytynyt ja poistettu markkinoilta, mutta uusia tulee tilalle koko ajan. 

Kumma juttu että meillä toimii aina ja tutuillakin. Yleensä se syy muu, patterit loppu tai hälytintä ei ole.

On paljon ihmisiä joita ei pätkääkään kiinnosta joku patterin vaihto palovaroittimeen.

Vierailija kirjoitti:

On myös mahdollista että edellinen vuokralainen on vain repinyt patterit irti piipittävästä palohälyttimestä. Ja jos ek testata joka vuokralaisen jälkeen niin ei toimi

Suositeltavaa on vaihtaa patterit vuoden välein.

Niin ei varmasti piippaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palovaroitin on toki lakisääteinen, mutta sen todellisesta kunnosta ei voi koskaan olla varma. Vaikka testinappulasta toimii, niin ei välttämättä tositilanteessa toimikaan. Kelvottomia varoittimia on jossain testeissä löytynyt ja poistettu markkinoilta, mutta uusia tulee tilalle koko ajan. 

Kumma juttu että meillä toimii aina ja tutuillakin. Yleensä se syy muu, patterit loppu tai hälytintä ei ole.

On paljon ihmisiä joita ei pätkääkään kiinnosta joku patterin vaihto palovaroittimeen.

Teillä on siis ollut useita tulipaloja, ja tutuillanne myös?

Miten palovaroitin olisi lakisääteinen?

Eihän palotarjastus, nuohouskaan ole niin että olisi PAKKO olla jokin todistus viranomaisille. Jotka kirjaa pitäisi siitä asiasta.

Taitaapi olla hyvinkin omavalvontaa.

Eihän siltojenkaan kuntoa tarvi tarkastaa säännöllisesti.

Ja sekin vielä, että mihin kohtaan asuntoa tms palovaroitin tulisi laittaa.

On tapauksia, että palovaroitin on ihan väärässä paikassa. Koko kämppä ehtii palaa ihmisineen päivineen.

Tätä aloittakaa ahdistaa pelkkä lukeminen tästä asiasta.

Mietipä miten paljon tätä perhettä ahdistaa.

On älytöntä ottaa itselleen tuollainen rooli. Kun huomenna et muista koko tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palovaroitin on toki lakisääteinen, mutta sen todellisesta kunnosta ei voi koskaan olla varma. Vaikka testinappulasta toimii, niin ei välttämättä tositilanteessa toimikaan. Kelvottomia varoittimia on jossain testeissä löytynyt ja poistettu markkinoilta, mutta uusia tulee tilalle koko ajan. 

Kumma juttu että meillä toimii aina ja tutuillakin. Yleensä se syy muu, patterit loppu tai hälytintä ei ole.

On paljon ihmisiä joita ei pätkääkään kiinnosta joku patterin vaihto palovaroittimeen.

Teillä on siis ollut useita tulipaloja, ja tutuillanne myös?

Joo kyllä keittiön varoitin reagoi uuniin helposti ja varoittimia on enemmän kuin yksi.

Meillä niitä on neljä.

Kyllä tämä keskustelu on mun mielestä ihan tarpeen. Ahdistuin ihan valtavasti tästä tulipalosta, kun viime kesänä maalla syttyi tosi nopeasti jatkojohdosta kunnon tulipalo.

Onneksi satuin olemaan kotona ja pystyin pelastamaan kissan ja koiran.

Se oli niin hirveän nopeaa ja pelottavaa ettei sitä osaa selittää ja mä en ole mikään helposti säikähtävä.

Nyt olen koko viikon ihan yksin enkä edes voi puhelimitse keskustella kenenkään kanssa Levin tapahtumasta, niin voi edes lukea teidänkin mieltä askarruttavia kokemuksia.

Ihana lynkkaus meininki täällä ja oikein kilpaa kiillotellaan niitä omia sädekehiä. Ai että kun olette hyviä ihmisiä.

170 neliötä tarvitsee 2-3 varoitinta.

Suositus on myös että jokaisessa makuuhuoneessa on varoitin.

Mikä siinä on niin vaikeaa kun 10 vuoden paristoilla, teipeillä kiinnitettävä varoittimia on.

Aktivointi ja tarralla kiinni kattoon.

Mut joo se 25 euroa kannattaa käyttää vaikka olueeseen.

Kyllä se vaan vituttaa jos naapurit ei hoida varoittimia. Rivitaloissa saattaa palaa myös naapureidenkin asunnot.

Vakuutustarkastaja on näyttänyt videon, jossa talo palaa. Palaminen kestää 2 min. , jolloin rakennus on tuhoutunut.

Vierailija kirjoitti:

Ihana lynkkaus meininki täällä ja oikein kilpaa kiillotellaan niitä omia sädekehiä. Ai että kun olette hyviä ihmisiä.

Mä en ymmärrä ihmisiä jotka ei huolehdi turvallisuudesta. Koskee myös muitakin asioita. Eikä tässä mitään sädekehää kiillotetusta vaan haluan välittää itseni ja perheeni turvallisuudesta.

Saatat kuule itsekkin palaa mukana jos sulla on naapuri välinpitämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juha Tapio on ollut esiintymässä Hullu Porossa pe-iltana...

Mitä sitten? Tulipalo tapahtui pe-aamuna.

04 aamuyöllä

Vierailija kirjoitti:

170 neliötä tarvitsee 2-3 varoitinta.

Suositus on myös että jokaisessa makuuhuoneessa on varoitin.

Mikä siinä on niin vaikeaa kun 10 vuoden paristoilla, teipeillä kiinnitettävä varoittimia on.

Aktivointi ja tarralla kiinni kattoon.

Mut joo se 25 euroa kannattaa käyttää vaikka olueeseen.

Kyllä se vaan vituttaa jos naapurit ei hoida varoittimia. Rivitaloissa saattaa palaa myös naapureidenkin asunnot.

Niinpä. Naapureita ei voi valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi suurimman taakan ja syyllisyyden olevan kuitenkin sillä huoltajalla, joka ei ollut mökissä tapahtumahetkellä..

Juu.. Kysymys kuuluukin, että MISSÄ huoltaja viiletti (ja oli jättänyt alaikäiset lapset keskenään mökkiin yöksi)?

Mitä väliä, jos olikin ryyppäämässä? Vanhin oli jo lähes täysi-ikäinen eikä nuorinkaan ollut mikään vauva.

Jos huoltaja olisi ollut mökillä, niin mitä hän olisi voinut tehdä? Yläkerta olisi palanut joka tapauksessa.

Sorry, kyllä on väliä. Erityisesti, jos oli ryyppäämässä ja ainoana täysikäisenä vastuussa lapsista. Silloin ei kannata ryypätä, kun on ainoana vastuussa lapsista. Esim. Jos sauna on ollut päällä illalla, niin selvälle aikuiselle saattaa tulla mieleen, että pitää tarkastaa, että sauna meni pois päältä (joskus saunan termostaatit rikki) tai jos takassa on ollut tuli aikuinen saattaa osata selvinpäin sulkea luukut vasta kun tuhka on mustunut. Tai jos aikuinen selvinpäin herää palohälyttimen ääneen hän saattaa aikuisena osata toimia hätätilanteessa panikoimatta.

Tietenkään viranomaiset tällaisessa tilanteessa eivät syytä alaikäistä nuorta - olisi hän voinut pelastaa muut lapset tai ei.

Juuri näin. Mutta tuota normaalille ihmiselle itsestään selvää asiaa aikuisen vastuusta eivät jotkut mammat näytä täällä tajuavan sitten millään. Ovat luultavasti itse niitä vanhempia, jotka lähtevät itse juhlimaan ja jättävät lapset yksikseen selviämään yön yli. Tulee väkisinkin mieleen se tapaus Madeleine MCann; vanhempien oli vaan pakko päästä kavereiden kanssa juhlimaan ja lapset jätettiin yksikseen ja karmean (vaikkakin erilaisen) lopputuloksen tiedämmekin. 

Mulla vaan kasvaa inho alkoholia kohtaan näiden huonojen äitejen takia.

Lukekaapas tuo linkki. Suomen laissa ei ole ikärajaa, milloin lapsen voi jättää yksin. Perustuu vanhemman arviointiin ja uskoisin että tuossakin tilanteesssa ei ole ensimmäiseksi syytä epäillä jotain holtitonta tapausta.

Mekin olemme kahden teinin vanhempina välillä jättäneet heitä illaksi yksin, aivan yhtä hyvin tällainen onnettomuus voisi tapahtua kellonajasta riippumatta. Yöllä tapahtuvalla tulipalolla on vain helposti karmeat seuraukset

https://www.mll.fi/vanhemmille/vinkkeja-lapsiperheen-arkeen/voiko-lapsi…

Vierailija kirjoitti:

Mitä Levillä voi tehdä arki-iltaisin 3.30?

Hullu Poro mutten tiedä mihin asti auki ja sitt3n on Levin kylpylä hotelli . Ainakin sesonkiaikoina auki arkena myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi suurimman taakan ja syyllisyyden olevan kuitenkin sillä huoltajalla, joka ei ollut mökissä tapahtumahetkellä..

Juu.. Kysymys kuuluukin, että MISSÄ huoltaja viiletti (ja oli jättänyt alaikäiset lapset keskenään mökkiin yöksi)?

Mitä väliä, jos olikin ryyppäämässä? Vanhin oli jo lähes täysi-ikäinen eikä nuorinkaan ollut mikään vauva.

Jos huoltaja olisi ollut mökillä, niin mitä hän olisi voinut tehdä? Yläkerta olisi palanut joka tapauksessa.

Jaa... sinun mielestäsi on ihan fiksua jättää ALA-IKÄINEN huolehtimaan nuoremmista sisaruksista, kun/jos vanhemman menojalka alkaa vipattamaan..? Ja kyllä normaali aikuinen kuitenkin tuommoisessa tapauksessa osaa arvioida tilanteita ja toimia rationaalisemmin kuin joku 15-17-vuotias, joka luonnostaan lähtee vaan tulta säikähtäneenä ulos. Vanhempi taas luultavasti olisi yrittänyt kaikin keinoin saada pelastettua ne yläkerran lapset, jopa oman henkensä kustannuksella.

Olisiko se sitten rationaalista että syöksyisi keskelle täyden palon vaihetta, ilman mitään suojia kun on selvää että mitään ei voi tehdä tai tulee vaan yksi ruumis lisää? Viimeistään myrkkykaasut vie tajun

Mikä onnettomuus?

Vierailija kirjoitti:

170 neliötä tarvitsee 2-3 varoitinta.

Ei, vaan vähintään kolme. Yksi jokaista alkavaa 60 neliötä kohden.