Lue keskustelun säännöt.
Tuo Levin onnettomuus on aivan hirvittävä, ahdistaa ajatellakaan!
14.04.2019 |
Surettaa erityisesti sen pelastautuneen sisaruksen puolesta.
Aivan kamala taakka kannettavaksi 😢
Kommentit (374)
Kaipa sielläkin bänditkin lopettelee vasta n.klo 02.00 aikaan soittamisen, joten kyllä siinä voi pilkkuun asti vierähtää baareilut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juha Tapio on ollut esiintymässä Hullu Porossa pe-iltana...
Palovaroitin on toki lakisääteinen, mutta sen todellisesta kunnosta ei voi koskaan olla varma. Vaikka testinappulasta toimii, niin ei välttämättä tositilanteessa toimikaan. Kelvottomia varoittimia on jossain testeissä löytynyt ja poistettu markkinoilta, mutta uusia tulee tilalle koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Juha Tapio on ollut esiintymässä Hullu Porossa pe-iltana...
Mitä sitten? Tulipalo tapahtui pe-aamuna.
Ja Happoradio to-iltana, kun palohan syttyi varhain pe-aamuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin että palovaroitin on lakisääteinen. Voi vaikuttaa vakuutuksiin jos ei ole kunnossa.
Eiköhän mörskän vakuutukset ole tässä aika epäolennainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi uutisoinnissa puhuttiin kahdesta aikuisesta, joiden oli tarkoitus juhlia häitään seuraavana päivänä? Saman uutisen otsikossa kuitenkin puhuttiin kolmen saman perheen lapsen kuolleen.
Niin, miksi tuossa olisi ristiriita?
Koska ne kaksi aikuista joiden piti juhlia häitään kuolivat Levillä tulipalossa vuonna 2007.
Nämä kolme lasta kuolivat eilen eli vuonna 2019.
Ok?
En tiedä mistä otsikosta ja häistä puhutte mutta onko siis samasta perheestä aiemmin kuollut 2 aikuista tulipalossa Levillä?
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palovaroitin on toki lakisääteinen, mutta sen todellisesta kunnosta ei voi koskaan olla varma. Vaikka testinappulasta toimii, niin ei välttämättä tositilanteessa toimikaan. Kelvottomia varoittimia on jossain testeissä löytynyt ja poistettu markkinoilta, mutta uusia tulee tilalle koko ajan.
Häkävaroittimissa tuo ongelma ei niinkään palovaroittimissa.
Happoradion ja Juha Tapio syy! Boikottiin mokomat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palovaroitin on toki lakisääteinen, mutta sen todellisesta kunnosta ei voi koskaan olla varma. Vaikka testinappulasta toimii, niin ei välttämättä tositilanteessa toimikaan. Kelvottomia varoittimia on jossain testeissä löytynyt ja poistettu markkinoilta, mutta uusia tulee tilalle koko ajan.
Häkävaroittimissa tuo ongelma ei niinkään palovaroittimissa.
Jaa. Miksi sitten kelvottomia PALOvaroittimia on poistettu markkinoilta?
Meillä mökki kyseisellä alueella eikä minulla ole kyllä tullut mieleenkään, etten voisi lapsiani jättää mökille 17-vuotiaan luotettavan hoitajan kanssa, kun itse lähden ravintolaan. Ei se 18 v. ikä ole mikään autuaaksi tekevä asia. Toinen on tosi vastuullinen jo 15 v. ja toinen ihan hulttio vielä 25-vuotiaana...
Kun käyn kaupassa alaikäiset lapseni kyllä jäävät mökille ilman mitään hoitajaa, koska pärjäävät kotonakin yksin koulun jälkeen, mikseivät siis mökillä. Sama juttu kesämökillä. Siellä tosin uimaan ei saa yksin mennä, aina pitää olla aikuinen paikalla.
Mutta on kyllä monesti mielessä käynyt, varsinkin ulkomaisten turistien kanssa, että osaavatko varmasti takkaa käyttää, samoin saunaa. Suomalaisilla on kyllä pääsääntöisesti nämä hanskassa. Ulkotulet olen vuokramökistä jo siivonnut ajat sitten pois. Ei vaan tajuta, että niitä ei voi ihan rappusille laittaa, puun päälle vielä... helposti kaatuvat kynttilät on myös pannassa. Mutta oli mökillä viimeksi saksalaiset polttaneet tupakkaa sisällä.
Palovaroittimet toimivat alueen mökeissä varmasti. Kukaan järkevä vuokranantaja ei jättäisi niitä huoltamatta, koska niillä turvataan myös sitä omaisuutta, jota ollaan vuokraamassa. Ja niitä ihmishenkiä.
Ei kukaan halua ehdoin tahdoin ristikseen ihmishenkiä jättämällä palovaroittimet hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin että palovaroitin on lakisääteinen. Voi vaikuttaa vakuutuksiin jos ei ole kunnossa.
Eiköhän mörskän vakuutukset ole tässä aika epäolennainen asia.
Kyllä mutta mikään lain edessä vastuu kuolemista.
Vierailija kirjoitti:
Palovaroittimet toimivat alueen mökeissä varmasti. Kukaan järkevä vuokranantaja ei jättäisi niitä huoltamatta, koska niillä turvataan myös sitä omaisuutta, jota ollaan vuokraamassa. Ja niitä ihmishenkiä.
Ei kukaan halua ehdoin tahdoin ristikseen ihmishenkiä jättämällä palovaroittimet hoitamatta.
jos ne toimivat varmasti, niin sitten niitä ei tainnut olla tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mökki kyseisellä alueella eikä minulla ole kyllä tullut mieleenkään, etten voisi lapsiani jättää mökille 17-vuotiaan luotettavan hoitajan kanssa, kun itse lähden ravintolaan. Ei se 18 v. ikä ole mikään autuaaksi tekevä asia. Toinen on tosi vastuullinen jo 15 v. ja toinen ihan hulttio vielä 25-vuotiaana...
Kun käyn kaupassa alaikäiset lapseni kyllä jäävät mökille ilman mitään hoitajaa, koska pärjäävät kotonakin yksin koulun jälkeen, mikseivät siis mökillä. Sama juttu kesämökillä. Siellä tosin uimaan ei saa yksin mennä, aina pitää olla aikuinen paikalla.
Mutta on kyllä monesti mielessä käynyt, varsinkin ulkomaisten turistien kanssa, että osaavatko varmasti takkaa käyttää, samoin saunaa. Suomalaisilla on kyllä pääsääntöisesti nämä hanskassa. Ulkotulet olen vuokramökistä jo siivonnut ajat sitten pois. Ei vaan tajuta, että niitä ei voi ihan rappusille laittaa, puun päälle vielä... helposti kaatuvat kynttilät on myös pannassa. Mutta oli mökillä viimeksi saksalaiset polttaneet tupakkaa sisällä.
Palovaroittimet toimivat alueen mökeissä varmasti. Kukaan järkevä vuokranantaja ei jättäisi niitä huoltamatta, koska niillä turvataan myös sitä omaisuutta, jota ollaan vuokraamassa. Ja niitä ihmishenkiä.
Ei kukaan halua ehdoin tahdoin ristikseen ihmishenkiä jättämällä palovaroittimet hoitamatta.
Kuule kyllä sitä sattuu vaikka mitä. Samaa voisin sanoa ettei kukaan halua vankilaan ja tappaa toista ihmistä.
Kaupassa käynti eri asia kuin olla koko yö poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palovaroittimet toimivat alueen mökeissä varmasti. Kukaan järkevä vuokranantaja ei jättäisi niitä huoltamatta, koska niillä turvataan myös sitä omaisuutta, jota ollaan vuokraamassa. Ja niitä ihmishenkiä.
Ei kukaan halua ehdoin tahdoin ristikseen ihmishenkiä jättämällä palovaroittimet hoitamatta.
jos ne toimivat varmasti, niin sitten niitä ei tainnut olla tarpeeksi.
No eipä tuo sitä tiedä, kunhan väittää vaan.
Vierailija kirjoitti:
Isälläni oli tapana jättää nuoremmat sisarukseni vastuulleni, kun menojalkaa alkoi vipattaa (tuolloin 6-8 vuotiaita). Pelotti melkein täysi-ikäisenäkin olla vastuussa heistä ja jos olisin tulipalon sattuessa ollut heidän kanssaan kahden, en todellakaan olisi osannut toimia tilanteessa.
Miettikää nyt itsekin kaikki ketkä alatte syyllistämään tätä pelastunutta.
Minutkin on jätetty sisarusten kanssa keskenämme. Kerran teininä sanoin etten nuku yläkerrassa jos tulee tulipalo. En tykännyt siitä jos yläkerrasta ei pääse mitään toista kautta pois esim. ei ole isompaa ikkunaa. Samalla kerralla vanhempi oli levoton lähtemisestä ja saattoi tulla nopeasti takaisin sen takia että oli huono omatunto.
Lohduttoman surullinen tapaus, otan osaa.
Tässä tapauksessa ei suoria syyllisiä ole, mutta varmaa on se että monet tulevat syyttämään itseään.
Vierailija kirjoitti:
Lohduttoman surullinen tapaus, otan osaa.
Tässä tapauksessa ei suoria syyllisiä ole, mutta varmaa on se että monet tulevat syyttämään itseään.
Nyt vasta tutkitaan niin ei sun kannata vielä noin sanoa.
On myös mahdollista että edellinen vuokralainen on vain repinyt patterit irti piipittävästä palohälyttimestä. Ja jos ek testata joka vuokralaisen jälkeen niin ei toimi
Katsoin että palovaroitin on lakisääteinen. Voi vaikuttaa vakuutuksiin jos ei ole kunnossa.