Tuo Levin onnettomuus on aivan hirvittävä, ahdistaa ajatellakaan!
Surettaa erityisesti sen pelastautuneen sisaruksen puolesta.
Aivan kamala taakka kannettavaksi 😢
Kommentit (374)
Mutta miksi uutisoinnissa puhuttiin kahdesta aikuisesta, joiden oli tarkoitus juhlia häitään seuraavana päivänä? Saman uutisen otsikossa kuitenkin puhuttiin kolmen saman perheen lapsen kuolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi suurimman taakan ja syyllisyyden olevan kuitenkin sillä huoltajalla, joka ei ollut mökissä tapahtumahetkellä..
Juu.. Kysymys kuuluukin, että MISSÄ huoltaja viiletti (ja oli jättänyt alaikäiset lapset keskenään mökkiin yöksi)?
Huoh.
Vanhin lapsi oli lähes TÄYSI-IKÄINEN. Sen ikäisellä ihmisellä on oikeus olla välillä ilman tukahduttavaa vanhempaa.
No huoh vaan itsellesi. Ja tällä edelleen ALAIKÄISELLÄ lapsella oli liuta pienempiä sisaruksia vastuullaan keskellä yötä ja luultavasti ihan vaan siksi, kun sen vanhemman piti päästä ryyppäämään. Jos tuo homma olisi oikein mennyt, niin ennemminkin se "lähes täysi-ikäinen" lapsi olisi ollut jossain hauskaa pitämässä kavereidensa kanssa ja vanhempi olisi ollut siellä alakerrassa nukkumassa (ja luultavasti olisi aktiivisesti yrittänyt pelastaa lapset). Ehkä tuo karmea lopputuloskin olisi sillä vältetty. Minun mielestäni tuollaisissa reissuissa pitäisi olla mukana useampi aikuinen, jos joku aikuisista haluaa lähteä juhlimaan. Jos on vaan yksi aikuinen lapsilauman kanssa, niin silloin ei juhlita. Tämän luulisi olevan ihan selvä asia kaikille normi ihmisille, mutta jotkut av-mammat tästäkin vänkäävät, kun ilmeisesti heillä on vanhemmuus vähän hukassa.
Melkein täysi-ikäistä ei voi jättää mökille sisarusten kanssa mutta hänet voi päästää yöksi ulos kavereiden kanssa? Missä logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi uutisoinnissa puhuttiin kahdesta aikuisesta, joiden oli tarkoitus juhlia häitään seuraavana päivänä? Saman uutisen otsikossa kuitenkin puhuttiin kolmen saman perheen lapsen kuolleen.
Ihmisten lukutaidon taso alkaa olla huolestuttava.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea9f2289-357e-40bc-a4d3-46688e4d4d23
Typerät spekulaatiot voitte lopettaa nyt tähän.
Siis tuon mukaan mökissä oli oltava joku tekninen vika tms, jos ei johtunut huolimattomuudesta yms. Mutta edelleenkään tuossa ei sanota, että missä lasten huoltaja oli. Oli siis Levin alueella, mutta missä ja mitä tekemässä?
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi uutisoinnissa puhuttiin kahdesta aikuisesta, joiden oli tarkoitus juhlia häitään seuraavana päivänä? Saman uutisen otsikossa kuitenkin puhuttiin kolmen saman perheen lapsen kuolleen.
Hauki on kala hauki on kala hauki on kala hauki on kala hauki on kala.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi uutisoinnissa puhuttiin kahdesta aikuisesta, joiden oli tarkoitus juhlia häitään seuraavana päivänä? Saman uutisen otsikossa kuitenkin puhuttiin kolmen saman perheen lapsen kuolleen.
Niin, miksi tuossa olisi ristiriita?
Kolme on kuollut ja ap lähettelee hymiöitä palstalle....!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi uutisoinnissa puhuttiin kahdesta aikuisesta, joiden oli tarkoitus juhlia häitään seuraavana päivänä? Saman uutisen otsikossa kuitenkin puhuttiin kolmen saman perheen lapsen kuolleen.
Niin, miksi tuossa olisi ristiriita?
Koska ne kaksi aikuista joiden piti juhlia häitään kuolivat Levillä tulipalossa vuonna 2007.
Nämä kolme lasta kuolivat eilen eli vuonna 2019.
Ok?
Isälläni oli tapana jättää nuoremmat sisarukseni vastuulleni, kun menojalkaa alkoi vipattaa (tuolloin 6-8 vuotiaita). Pelotti melkein täysi-ikäisenäkin olla vastuussa heistä ja jos olisin tulipalon sattuessa ollut heidän kanssaan kahden, en todellakaan olisi osannut toimia tilanteessa.
Miettikää nyt itsekin kaikki ketkä alatte syyllistämään tätä pelastunutta.
Itse teen lasun jos kuulen että alaikäiset jätetty yksin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi suurimman taakan ja syyllisyyden olevan kuitenkin sillä huoltajalla, joka ei ollut mökissä tapahtumahetkellä..
Juu.. Kysymys kuuluukin, että MISSÄ huoltaja viiletti (ja oli jättänyt alaikäiset lapset keskenään mökkiin yöksi)?
Ei, vaan kysymys kuuluu että eikö kohta täysi-ikäisen kanssa voi sun mielestä sitten jättää kolmea kouluikäistä yöksi? Mielestäni ei mitään erityisen outoa tuossa järjestelyssä, mutta senhän tietää miten av asiaan reagoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi suurimman taakan ja syyllisyyden olevan kuitenkin sillä huoltajalla, joka ei ollut mökissä tapahtumahetkellä..
Juu.. Kysymys kuuluukin, että MISSÄ huoltaja viiletti (ja oli jättänyt alaikäiset lapset keskenään mökkiin yöksi)?
Mitä väliä, jos olikin ryyppäämässä? Vanhin oli jo lähes täysi-ikäinen eikä nuorinkaan ollut mikään vauva.
Jos huoltaja olisi ollut mökillä, niin mitä hän olisi voinut tehdä? Yläkerta olisi palanut joka tapauksessa.Jaa... sinun mielestäsi on ihan fiksua jättää ALA-IKÄINEN huolehtimaan nuoremmista sisaruksista, kun/jos vanhemman menojalka alkaa vipattamaan..? Ja kyllä normaali aikuinen kuitenkin tuommoisessa tapauksessa osaa arvioida tilanteita ja toimia rationaalisemmin kuin joku 15-17-vuotias, joka luonnostaan lähtee vaan tulta säikähtäneenä ulos. Vanhempi taas luultavasti olisi yrittänyt kaikin keinoin saada pelastettua ne yläkerran lapset, jopa oman henkensä kustannuksella.
Sitten olisi vain yksi uhri enemmän ja lisäsurua sille pelastuneellekin.
Oliko palovaroitinta ja häkävaroitinta? Oliko sauna yläkerrassa? Suora sähkö patterit vaarallisia. Ei saa lähellä olla mitään. Huoltaja jos ois tullut esim yhden aikaan yöllä niin ilmeisesti olisi nukkunut alakerrassa. Tuliko oikosulku? Oli kytenyt tuli pitemmän aikaa. Eikö ala haisemaan ? Kova viikkovuokra mökillä. Sesonki aikaa. Luulis olevan turvallisuus ok.
Vierailija kirjoitti:
Itse teen lasun jos kuulen että alaikäiset jätetty yksin kotiin.
No teepä nyt.
Lapset voivat olla iältään jotain väliltä 7-16-v., sillä kävivät koulua, joka on yhtenäiskoulu Pyhtäällä.
Mitä Levillä voi tehdä arki-iltaisin 3.30?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Levillä voi tehdä arki-iltaisin 3.30?
Se on kylläkin aamua. Naidahan siellä ainakin voi.
Vierailija kirjoitti:
Oliko palovaroitinta ja häkävaroitinta? Oliko sauna yläkerrassa? Suora sähkö patterit vaarallisia. Ei saa lähellä olla mitään. Huoltaja jos ois tullut esim yhden aikaan yöllä niin ilmeisesti olisi nukkunut alakerrassa. Tuliko oikosulku? Oli kytenyt tuli pitemmän aikaa. Eikö ala haisemaan ? Kova viikkovuokra mökillä. Sesonki aikaa. Luulis olevan turvallisuus ok.
Tää tapaus on todellakin selvitettävä todella hyvin.
Onko vuokraaja vastuussa tapahtuneesta.
Meillä teinejen makkarissa tarralla liimattavat hälyttimet.
10v. kestää, pattereita ei voi vaihtaa.
jo 60 avausta ahdistuksen poistoon, helpottaako ap?
Montako arvausta, veikkausta ja luuloa sait mahdutettua kirjoitukseesi? Mitään tietoa ei ole tapahtuneesta, mutta vankka mielipide löytyy aivan kaikkeen.