Talviajan kannattajat!

Vierailija kirjoitti:

Olin itse eilen illalla kahdeksan jälkeen liikkeellä ja kiinnitin huomion siihen, ettei paria satunnaista teiniä lukuunottamatta näkynyt ketään. Siis muuta kuin autoilla. Täältähän on saanut sen käsityksen, että valoisat illat suorastaan pakottavat ihmiset lenkkipoluille ja liikunnan määrä lisääntyy.

Alku ei ainakaan näytä lupaavalta. Ja puhe oli nimenomaan valon määrän lisääntymisestä,ei mistään kesästä. Eilenkin oli ihan kaunis ilma, mitään ei satanut ja oli lämpöasteitakin. Missä kaikki liikkujat olivat?

Tämä sun tutkimus rajoittui siis eiliseen lauantai-iltaan. Entä, jos ne ihmiset olivat lenkkeilyn sijaan, vaikka nauttimasta kaupungin tarjonnasta, kun olivat valoisaan aikaan motivoituneet lähtemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!

Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä. 

No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.

Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.

Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.

Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä. 

On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.

Tämä ei ole mielipidekysymys. 

Ai sulla on faktatietoa,  vaikka asiasta on ylipäätään puuttellista tutkimusta nimenomaan Suomesta. :-) Kuinka monella on esim. marraskuussa tapana mennä neljän- viiden aikaan nukkumaan? 

Norja on pohjoisessa samalla pituuspiirillä kuin Suomi, ja siellä on käytössä Keski-Euroopan aika, mistä johtuen kaamosoireita ei ole siellä juuri lainkaan. Tämä on faktatietoa.

Varmasti aika vaikeaa tehdä tutkimus, jossa pystytään eliminoimaan muut muuttujat. Norjalaiset ovat muutenkin enemmän ulkoilukansaa ja elintavat tunnetusti vaikuttavat myös kaamosoireisiin. 

Jep, löysin googlettelulla yhden artikkelin, jossa sivuttiin tutkimusta norjalaisten vähäisistä kaamosoireista. Eipä ainakaan siinä mainittu syiksi kellonaikaa, vaan elämäntyyliä ja mielenmaisemaa. 

Minä voin mainita, että syksyllä en liiku ennen kuin tulee valoisaa :D

Norjalaisten masennusta ehkäisee hillitön lohen syönti=hyvät rasvat

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aamun virkku ja illan torkku ympäri vuoden, joten ehdottomasti kannatan talviaikaa! Ei ole mukavaa joulukuussa, kun aurinko nousee 9.30. Siinä on niille aamun torkuille tekemistä raahautua töihin ajoissa, kun olis niin kiva nukkua, kun on pimeääkin. Iltapäivällä töistä tullessa pitää kuitenkin ensin laittaa ruoka ym. ja sitten vasta ulkoilla. Joka tapauksessa tulee pimeää ennen kuin ulos kunnolla ehtii...

Minustakin tuntuu, että normaaliaika helpottaisi nimenomaan iltavirkkujen elämää, vaikka kaikki tuntuvat perustelevan kiihkeästi juuri toisinpäin. Valoisammat aamut helpottavat juuri niiden elämää, joille se aikainen herääminen on vaikeampaa. Aamuvirkut nyt ponkaisevat herättämättäkin sängystään, vaikka olisi pilkkopimeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aamun virkku ja illan torkku ympäri vuoden, joten ehdottomasti kannatan talviaikaa! Ei ole mukavaa joulukuussa, kun aurinko nousee 9.30. Siinä on niille aamun torkuille tekemistä raahautua töihin ajoissa, kun olis niin kiva nukkua, kun on pimeääkin. Iltapäivällä töistä tullessa pitää kuitenkin ensin laittaa ruoka ym. ja sitten vasta ulkoilla. Joka tapauksessa tulee pimeää ennen kuin ulos kunnolla ehtii...

Minustakin tuntuu, että normaaliaika helpottaisi nimenomaan iltavirkkujen elämää, vaikka kaikki tuntuvat perustelevan kiihkeästi juuri toisinpäin. Valoisammat aamut helpottavat juuri niiden elämää, joille se aikainen herääminen on vaikeampaa. Aamuvirkut nyt ponkaisevat herättämättäkin sängystään, vaikka olisi pilkkopimeää.

Iltavirkku tarkoittaa yleensä sitä, että vuorokausirytmi on myöhäisempi.  On myöhäisempään virkeä, eli menee myöhemmin nukkumaan. Valoisat aamut eivät auta iltavirkkuja, koska herääminen on joka tapauksessa vaikeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Valoisat aamut eivät auta iltavirkkuja, koska herääminen on joka tapauksessa vaikeaa. 

Vaikeaa, mutta kuitenkin edes vähän helpompaa. Vaikka herätyskelloon herätessä tuntuukin siltä, että mieluummin kuolee kuin nousee ylös, niin kyllä se hiljaksiin valostuva aamu silti herättää lopulta mielen ja kehon nopeammin kuin pimeys.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miks normaaliajan kannattajan pitäisi olla aamulla aikaisin ylhäällä. Mä haluun nimenomaan siksi normaaliajan, että saan iltavirkkuna arkisin nukkua tunnin pidempään.

Mä en ymmärrä tuota et miten voi nukkua pidempään? koska se kello pysyy vain yhdessä ajassa, vai aijotko silloin vasta mennä aikasemmin nukkumaan? vai menetkö töihin/kouluun myöhemmin?  tää hämmentää mua. Koska en mä oo huomannu et oisin nukkunu pitempään kuin silloin sinä yönä kun kelloja siirretty. Sen jälkee menee samalla tavalla niinkuin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!

Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä. 

No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.

Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.

Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.

Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä. 

On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.

Tämä ei ole mielipidekysymys. 

Ai sulla on faktatietoa,  vaikka asiasta on ylipäätään puuttellista tutkimusta nimenomaan Suomesta. :-) Kuinka monella on esim. marraskuussa tapana mennä neljän- viiden aikaan nukkumaan? 

Norja on pohjoisessa samalla pituuspiirillä kuin Suomi, ja siellä on käytössä Keski-Euroopan aika, mistä johtuen kaamosoireita ei ole siellä juuri lainkaan. Tämä on faktatietoa.

Varmasti aika vaikeaa tehdä tutkimus, jossa pystytään eliminoimaan muut muuttujat. Norjalaiset ovat muutenkin enemmän ulkoilukansaa ja elintavat tunnetusti vaikuttavat myös kaamosoireisiin. 

Arvelinkin, että vetoaisit jotenkin "kansanluonteeseen". :D

Sinulla varmaankin on jokin lähde, missä todetaan, että elintavat vaikuttavat kaamosoireisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!

Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä. 

NIin mutta talviajassa se olisikin noussut 7.45, jolloin ainakin itse tekisin kotona aamutoimet valoisassa. Menen aikaisintaan töihin yhdeksäksi. Myös kahdeksaksi menevä ehtii nähdä valoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä yritätä tätä nyt näin pän kääntää?

Normaaliajan kannattajana heräsin auringon nousetessa, nyt teen tässä kaikessa rauhassa aamutoimia ja kohta lähden kävelylle ja äänestämään.

Te kesäajan kannattajat olette nousseet ennen kukon pierua, jotta ehditten hoitaa aamutoimenne ennen aamun sarastusta ja sitten on koko päivä aikaa olla pihalla valoisassa.

Talviajan kannattajat haluavat, että aurinko nousee mahdollisimman aikaisin ja valoa on ennemmin aamulla kuin illalla. Silloin varmasti loogista, että aamulla on hyödyntämässä sitä päivänvaloa, eikä esim. nukkumassa. 

Niin, tämä talven takia, koska emme ole aivottomia idiootteja, jotka haluavat aamujen alkavan talvella kello kymmenen, koska ei kenenkään työaika jousta sellaiseen tai hyvin harvan. Siitä on tutkimusnäyttöä, että unihäiriöt lisääntyvät, jos aikavyöhyke poikkeaa luonnollisesta kovin paljon aikaisemmaksi (eli että auringon ollessa korkeimmillaan kello olisikin jo kaksi) ja samoin talvella kello on jo kymmenen kun aurinko nousee. Sellainen on ihan sairasta, vaikka onkin kurjaa, että siten valoa menetetään iltapäivästä/illasta. Siis varsinkin talvella.

Kesäajan kannattajilla on selkeästi alhainen äo. Kyllä. Ja todistekin löytyy ihan lukemalla is:n vouhkaavan toimittajattaren juttuja ja hänen kannattajiensa kommentteja. "Voi huoh."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!

Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä. 

No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.

Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.

http://sciencenordic.com/why-norwegians-look-forward-long-winter-nights

Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.

Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä. 

On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.

Tämä ei ole mielipidekysymys. 

Ai sulla on faktatietoa,  vaikka asiasta on ylipäätään puuttellista tutkimusta nimenomaan Suomesta. :-) Kuinka monella on esim. marraskuussa tapana mennä neljän- viiden aikaan nukkumaan? 

Norja on pohjoisessa samalla pituuspiirillä kuin Suomi, ja siellä on käytössä Keski-Euroopan aika, mistä johtuen kaamosoireita ei ole siellä juuri lainkaan. Tämä on faktatietoa.

Varmasti aika vaikeaa tehdä tutkimus, jossa pystytään eliminoimaan muut muuttujat. Norjalaiset ovat muutenkin enemmän ulkoilukansaa ja elintavat tunnetusti vaikuttavat myös kaamosoireisiin. 

Arvelinkin, että vetoaisit jotenkin "kansanluonteeseen". :D

Sinulla varmaankin on jokin lähde, missä todetaan, että elintavat vaikuttavat kaamosoireisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!

Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä. 

No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.

Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.

http://sciencenordic.com/why-norwegians-look-forward-long-winter-nights

Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.

Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä. 

On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.

Tämä ei ole mielipidekysymys. 

Ai sulla on faktatietoa,  vaikka asiasta on ylipäätään puuttellista tutkimusta nimenomaan Suomesta. :-) Kuinka monella on esim. marraskuussa tapana mennä neljän- viiden aikaan nukkumaan? 

Norja on pohjoisessa samalla pituuspiirillä kuin Suomi, ja siellä on käytössä Keski-Euroopan aika, mistä johtuen kaamosoireita ei ole siellä juuri lainkaan. Tämä on faktatietoa.

Varmasti aika vaikeaa tehdä tutkimus, jossa pystytään eliminoimaan muut muuttujat. Norjalaiset ovat muutenkin enemmän ulkoilukansaa ja elintavat tunnetusti vaikuttavat myös kaamosoireisiin. 

Arvelinkin, että vetoaisit jotenkin "kansanluonteeseen". :D

Sinulla varmaankin on jokin lähde, missä todetaan, että elintavat vaikuttavat kaamosoireisiin.

http://sciencenordic.com/why-norwegians-look-forward-long-winter-nights

Heräsin äsken ja huomenna taas 5.15. Kannatan talviaikaa monesta syystä.

Yritä hyväksyä muidenkin mielipide ja sä et asiasta päätä mikä aika jää.

Sen päättää muut ja viitteet on että talviaika eli normaali aika jää pysyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Kesäajan kannattajilla on selkeästi alhainen äo. Kyllä. Ja todistekin löytyy ihan lukemalla is:n vouhkaavan toimittajattaren juttuja ja hänen kannattajiensa kommentteja. "Voi huoh."

Tämä kommentti taas kertoo kaiken tarpeellisen sinun argumentaatiotaidoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miks normaaliajan kannattajan pitäisi olla aamulla aikaisin ylhäällä. Mä haluun nimenomaan siksi normaaliajan, että saan iltavirkkuna arkisin nukkua tunnin pidempään.

Mä en ymmärrä tuota et miten voi nukkua pidempään? koska se kello pysyy vain yhdessä ajassa, vai aijotko silloin vasta mennä aikasemmin nukkumaan? vai menetkö töihin/kouluun myöhemmin?  tää hämmentää mua. Koska en mä oo huomannu et oisin nukkunu pitempään kuin silloin sinä yönä kun kelloja siirretty. Sen jälkee menee samalla tavalla niinkuin yleensä.

Mun sisäinen kello elää normaaliajassa ja talvisin uni tulee klo 23 ja herätys on kello 5.00. Kun siirrytään kesäaikaan, niin uni tulee klo 24.00 (normaaliaika 23.00) ja herätys on klo 4.00 (normaaliaaika klo 5.00), koska töihin mennään normaaliakaan nähden tunnin aikaisemmin.

Nykyäänhän on lähes kaikki pururadat valaistu ja yhä useampi liikkuu salilla, eli surkea perustelu vaatia valoisia iltoja. Kesällä on joka tapauksessa pitkät valoisat illat, juhannuksen tienoilla ei ole yöllä edes kunnolla pimeää, ja talvella illat on pimeitä yhtä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!

Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä. 

No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.

Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.

http://sciencenordic.com/why-norwegians-look-forward-long-winter-nights

Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.

Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä. 

On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.

Tämä ei ole mielipidekysymys. 

Ai sulla on faktatietoa,  vaikka asiasta on ylipäätään puuttellista tutkimusta nimenomaan Suomesta. :-) Kuinka monella on esim. marraskuussa tapana mennä neljän- viiden aikaan nukkumaan? 

Norja on pohjoisessa samalla pituuspiirillä kuin Suomi, ja siellä on käytössä Keski-Euroopan aika, mistä johtuen kaamosoireita ei ole siellä juuri lainkaan. Tämä on faktatietoa.

Varmasti aika vaikeaa tehdä tutkimus, jossa pystytään eliminoimaan muut muuttujat. Norjalaiset ovat muutenkin enemmän ulkoilukansaa ja elintavat tunnetusti vaikuttavat myös kaamosoireisiin. 

Arvelinkin, että vetoaisit jotenkin "kansanluonteeseen". :D

Sinulla varmaankin on jokin lähde, missä todetaan, että elintavat vaikuttavat kaamosoireisiin.

http://sciencenordic.com/why-norwegians-look-forward-long-winter-nights

Tässä tutkimus, jossa pohjois-norjalaisilla tavattu todella vähän kaamosoireita. Syinä mm. liikkuva ja aktiivinen elämäntapa, oli se sitten liikuntaa tai viihdettä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on viideltä herätty, onneksi tänään ei tarvitse lähteä töihin polkemaan pimeässä ja kylmässä. 

Mutta suon mielelläni kaikille heikkolahjaisille ilon siitä, että kuvittelevat valoisan ajan lisääntyvän kelloa siirtämällä.

Ehkä Suomi muuttaa kantaansa ja siirtyy pysyvästi kesäaikaan, jolloin viisaiden professoreiden ja narkkaritoimittajien toimesta vakuutellaan, että yhteiskunta toimii tehokkaammin, jos työt aloitetaan tuntia myöhemmin.

  Minua ainakin v*tuttaa suunnattomasti aloittaa työt tuntia myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!

Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä. 

No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.

Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.

Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.

Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä. 

Ihmisen keho herää vasta valoon kunnolla, siksi on kivaa, että on valoa mahdollisimman pian heräämisen jälkeen tai jo ennen.

Mulle on syntynyt vaikutelma, että kesäajan kannattajat kuvittelee, että jos kesäaika valitaan, on aina kesä. Jos ihminen haluaa ulkoilla töiden jälkeen, hän ulkoilee, oli hämärää tai ei.

Jättäisin tämän kuitenkin tutkimustiedolla ratkaistavaksi.