Lue keskustelun säännöt.
Talviajan kannattajat!
14.04.2019 |
Toivottavasti kaikki talviajan kannattajat ovat olleet nyt jo 2,5h hereillä ja ulkona reippailemassa! Aurinko on noussut jo 1,5h sitten etelässä, joten päivä on varmasti jo hyvin käynnissä. Oikeastaan talviajan kannattajat haluavat elää normaaliaikaan, joten varmasti on jo viideltä aamulla heräilty.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä yritätä tätä nyt näin pän kääntää?
Normaaliajan kannattajana heräsin auringon nousetessa, nyt teen tässä kaikessa rauhassa aamutoimia ja kohta lähden kävelylle ja äänestämään.
Te kesäajan kannattajat olette nousseet ennen kukon pierua, jotta ehditten hoitaa aamutoimenne ennen aamun sarastusta ja sitten on koko päivä aikaa olla pihalla valoisassa.
Talviajan kannattajat haluavat, että aurinko nousee mahdollisimman aikaisin ja valoa on ennemmin aamulla kuin illalla. Silloin varmasti loogista, että aamulla on hyödyntämässä sitä päivänvaloa, eikä esim. nukkumassa.
Kai ymmärrät että kesäajassa ollaan aurinkoon näyhden aikaisemmassa rytmissä?
Ymmärrän mutta yhteiskunta ei pyöri aurinkokellon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä yritätä tätä nyt näin pän kääntää?
Normaaliajan kannattajana heräsin auringon nousetessa, nyt teen tässä kaikessa rauhassa aamutoimia ja kohta lähden kävelylle ja äänestämään.
Te kesäajan kannattajat olette nousseet ennen kukon pierua, jotta ehditten hoitaa aamutoimenne ennen aamun sarastusta ja sitten on koko päivä aikaa olla pihalla valoisassa.
Talviajan kannattajat haluavat, että aurinko nousee mahdollisimman aikaisin ja valoa on ennemmin aamulla kuin illalla. Silloin varmasti loogista, että aamulla on hyödyntämässä sitä päivänvaloa, eikä esim. nukkumassa.
Tai sitten talviaikaa kannatetaan siksi että se on normaaliaika. Nämä kesäajan kellon veivaamiset on ollut kuvioissa vasta n. 40 vuotta. Mutta sinähän et siitä piittaa kun haluat vain haastaa riitaa.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!
Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä.
No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.
Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.
Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.
Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä.
On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.
Tämä ei ole mielipidekysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on viideltä herätty, onneksi tänään ei tarvitse lähteä töihin polkemaan pimeässä ja kylmässä.
Mutta suon mielelläni kaikille heikkolahjaisille ilon siitä, että kuvittelevat valoisan ajan lisääntyvän kelloa siirtämällä.
Ehkä Suomi muuttaa kantaansa ja siirtyy pysyvästi kesäaikaan, jolloin viisaiden professoreiden ja narkkaritoimittajien toimesta vakuutellaan, että yhteiskunta toimii tehokkaammin, jos työt aloitetaan tuntia myöhemmin.
En ole tällaista tulkintaa kyllä nähnyt muualla. Ehkä tämä oli ihan vain oma teoriasi.
Viime talvena edellämainitut todistelivat, että oppimistulokset paranevat ja että yhteiskunta muutenkin toimii tehokkaammin, jos koulu ja työt aloitetaan tuntia myöhemmin.
Ehkä järjen käyttö ei ole viisareiden kääntelijöiden vahvin alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä yritätä tätä nyt näin pän kääntää?
Normaaliajan kannattajana heräsin auringon nousetessa, nyt teen tässä kaikessa rauhassa aamutoimia ja kohta lähden kävelylle ja äänestämään.
Te kesäajan kannattajat olette nousseet ennen kukon pierua, jotta ehditten hoitaa aamutoimenne ennen aamun sarastusta ja sitten on koko päivä aikaa olla pihalla valoisassa.
Talviajan kannattajat haluavat, että aurinko nousee mahdollisimman aikaisin ja valoa on ennemmin aamulla kuin illalla. Silloin varmasti loogista, että aamulla on hyödyntämässä sitä päivänvaloa, eikä esim. nukkumassa.
Tai sitten talviaikaa kannatetaan siksi että se on normaaliaika. Nämä kesäajan kellon veivaamiset on ollut kuvioissa vasta n. 40 vuotta. Mutta sinähän et siitä piittaa kun haluat vain haastaa riitaa.
Ohis
Yhteiskunta on muuttunut 40:ssä vuodessa. Vuorokausirytmi on muuttunut. Normaaliaika ei silti tee siitä automaattisesti sopivampaa, ihan tutkijoidenkin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!
Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä.
No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.
Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.
Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.
Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä.
On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.
Tämä ei ole mielipidekysymys.
Ai sulla on faktatietoa, vaikka asiasta on ylipäätään puuttellista tutkimusta nimenomaan Suomesta. :-) Kuinka monella on esim. marraskuussa tapana mennä neljän- viiden aikaan nukkumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä yritätä tätä nyt näin pän kääntää?
Normaaliajan kannattajana heräsin auringon nousetessa, nyt teen tässä kaikessa rauhassa aamutoimia ja kohta lähden kävelylle ja äänestämään.
Te kesäajan kannattajat olette nousseet ennen kukon pierua, jotta ehditten hoitaa aamutoimenne ennen aamun sarastusta ja sitten on koko päivä aikaa olla pihalla valoisassa.
Talviajan kannattajat haluavat, että aurinko nousee mahdollisimman aikaisin ja valoa on ennemmin aamulla kuin illalla. Silloin varmasti loogista, että aamulla on hyödyntämässä sitä päivänvaloa, eikä esim. nukkumassa.
Tai sitten talviaikaa kannatetaan siksi että se on normaaliaika. Nämä kesäajan kellon veivaamiset on ollut kuvioissa vasta n. 40 vuotta. Mutta sinähän et siitä piittaa kun haluat vain haastaa riitaa.
Ohis
Yhteiskunta on muuttunut 40:ssä vuodessa. Vuorokausirytmi on muuttunut. Normaaliaika ei silti tee siitä automaattisesti sopivampaa, ihan tutkijoidenkin mukaan.
Niin no, jotkut perustelee kesäaikaa sillä, että suurin osa väestöstä on muka töissä klo 8-16...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä yritätä tätä nyt näin pän kääntää?
Normaaliajan kannattajana heräsin auringon nousetessa, nyt teen tässä kaikessa rauhassa aamutoimia ja kohta lähden kävelylle ja äänestämään.
Te kesäajan kannattajat olette nousseet ennen kukon pierua, jotta ehditten hoitaa aamutoimenne ennen aamun sarastusta ja sitten on koko päivä aikaa olla pihalla valoisassa.
Talviajan kannattajat haluavat, että aurinko nousee mahdollisimman aikaisin ja valoa on ennemmin aamulla kuin illalla. Silloin varmasti loogista, että aamulla on hyödyntämässä sitä päivänvaloa, eikä esim. nukkumassa.
Tai sitten talviaikaa kannatetaan siksi että se on normaaliaika. Nämä kesäajan kellon veivaamiset on ollut kuvioissa vasta n. 40 vuotta. Mutta sinähän et siitä piittaa kun haluat vain haastaa riitaa.
Ohis
Yhteiskunta on muuttunut 40:ssä vuodessa. Vuorokausirytmi on muuttunut. Normaaliaika ei silti tee siitä automaattisesti sopivampaa, ihan tutkijoidenkin mukaan.
Niin no, jotkut perustelee kesäaikaa sillä, että suurin osa väestöstä on muka töissä klo 8-16...
Vuorokausirytmi voi olla silti siirtynyt myöhäisemmäksi. Harrasteet/viihde tapahtuu monilla yleensä illalla, ei aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä yritätä tätä nyt näin pän kääntää?
Normaaliajan kannattajana heräsin auringon nousetessa, nyt teen tässä kaikessa rauhassa aamutoimia ja kohta lähden kävelylle ja äänestämään.
Te kesäajan kannattajat olette nousseet ennen kukon pierua, jotta ehditten hoitaa aamutoimenne ennen aamun sarastusta ja sitten on koko päivä aikaa olla pihalla valoisassa.
Talviajan kannattajat haluavat, että aurinko nousee mahdollisimman aikaisin ja valoa on ennemmin aamulla kuin illalla. Silloin varmasti loogista, että aamulla on hyödyntämässä sitä päivänvaloa, eikä esim. nukkumassa.
Tai sitten talviaikaa kannatetaan siksi että se on normaaliaika. Nämä kesäajan kellon veivaamiset on ollut kuvioissa vasta n. 40 vuotta. Mutta sinähän et siitä piittaa kun haluat vain haastaa riitaa.
Ohis
Yhteiskunta on muuttunut 40:ssä vuodessa. Vuorokausirytmi on muuttunut. Normaaliaika ei silti tee siitä automaattisesti sopivampaa, ihan tutkijoidenkin mukaan.
Niin no, jotkut perustelee kesäaikaa sillä, että suurin osa väestöstä on muka töissä klo 8-16...
Vuorokausirytmi voi olla silti siirtynyt myöhäisemmäksi. Harrasteet/viihde tapahtuu monilla yleensä illalla, ei aamulla.
Harraste/viihde ei voi olla peruste kun tehdään yhteiskuntaa koskevia päätöksiä.
Joten siksi päätettiin valita normaaliaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä yritätä tätä nyt näin pän kääntää?
Normaaliajan kannattajana heräsin auringon nousetessa, nyt teen tässä kaikessa rauhassa aamutoimia ja kohta lähden kävelylle ja äänestämään.
Te kesäajan kannattajat olette nousseet ennen kukon pierua, jotta ehditten hoitaa aamutoimenne ennen aamun sarastusta ja sitten on koko päivä aikaa olla pihalla valoisassa.
Talviajan kannattajat haluavat, että aurinko nousee mahdollisimman aikaisin ja valoa on ennemmin aamulla kuin illalla. Silloin varmasti loogista, että aamulla on hyödyntämässä sitä päivänvaloa, eikä esim. nukkumassa.
Tai sitten talviaikaa kannatetaan siksi että se on normaaliaika. Nämä kesäajan kellon veivaamiset on ollut kuvioissa vasta n. 40 vuotta. Mutta sinähän et siitä piittaa kun haluat vain haastaa riitaa.
Ohis
Yhteiskunta on muuttunut 40:ssä vuodessa. Vuorokausirytmi on muuttunut. Normaaliaika ei silti tee siitä automaattisesti sopivampaa, ihan tutkijoidenkin mukaan.
Niin no, jotkut perustelee kesäaikaa sillä, että suurin osa väestöstä on muka töissä klo 8-16...
Vuorokausirytmi voi olla silti siirtynyt myöhäisemmäksi. Harrasteet/viihde tapahtuu monilla yleensä illalla, ei aamulla.
Harraste/viihde ei voi olla peruste kun tehdään yhteiskuntaa koskevia päätöksiä.
Joten siksi päätettiin valita normaaliaika.
Sun mieleste viihdeBISNES tai harrasteet eivät voi olla oikea syy. Ainoa oikea syy on, että joutuu herämään pimeään. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!
Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä.
No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.
Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.
Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.
Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä.
On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.
Tämä ei ole mielipidekysymys.
Ai sulla on faktatietoa, vaikka asiasta on ylipäätään puuttellista tutkimusta nimenomaan Suomesta. :-) Kuinka monella on esim. marraskuussa tapana mennä neljän- viiden aikaan nukkumaan?
Norja on pohjoisessa samalla pituuspiirillä kuin Suomi, ja siellä on käytössä Keski-Euroopan aika, mistä johtuen kaamosoireita ei ole siellä juuri lainkaan. Tämä on faktatietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!
Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä.
No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.
Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.
Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.
Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä.
On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.
Tämä ei ole mielipidekysymys.
Ai sulla on faktatietoa, vaikka asiasta on ylipäätään puuttellista tutkimusta nimenomaan Suomesta. :-) Kuinka monella on esim. marraskuussa tapana mennä neljän- viiden aikaan nukkumaan?
Norja on pohjoisessa samalla pituuspiirillä kuin Suomi, ja siellä on käytössä Keski-Euroopan aika, mistä johtuen kaamosoireita ei ole siellä juuri lainkaan. Tämä on faktatietoa.
Varmasti aika vaikeaa tehdä tutkimus, jossa pystytään eliminoimaan muut muuttujat. Norjalaiset ovat muutenkin enemmän ulkoilukansaa ja elintavat tunnetusti vaikuttavat myös kaamosoireisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä yritätä tätä nyt näin pän kääntää?
Normaaliajan kannattajana heräsin auringon nousetessa, nyt teen tässä kaikessa rauhassa aamutoimia ja kohta lähden kävelylle ja äänestämään.
Te kesäajan kannattajat olette nousseet ennen kukon pierua, jotta ehditten hoitaa aamutoimenne ennen aamun sarastusta ja sitten on koko päivä aikaa olla pihalla valoisassa.
Talviajan kannattajat haluavat, että aurinko nousee mahdollisimman aikaisin ja valoa on ennemmin aamulla kuin illalla. Silloin varmasti loogista, että aamulla on hyödyntämässä sitä päivänvaloa, eikä esim. nukkumassa.
Kai ymmärrät että kesäajassa ollaan aurinkoon näyhden aikaisemmassa rytmissä?
Ymmärrän mutta yhteiskunta ei pyöri aurinkokellon mukaan.
Mutta ihmisen elimistön pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen aamun virkku ja illan torkku ympäri vuoden, joten ehdottomasti kannatan talviaikaa! Ei ole mukavaa joulukuussa, kun aurinko nousee 9.30. Siinä on niille aamun torkuille tekemistä raahautua töihin ajoissa, kun olis niin kiva nukkua, kun on pimeääkin. Iltapäivällä töistä tullessa pitää kuitenkin ensin laittaa ruoka ym. ja sitten vasta ulkoilla. Joka tapauksessa tulee pimeää ennen kuin ulos kunnolla ehtii...
Mä en ymmärrä, miks normaaliajan kannattajan pitäisi olla aamulla aikaisin ylhäällä. Mä haluun nimenomaan siksi normaaliajan, että saan iltavirkkuna arkisin nukkua tunnin pidempään.
Olin itse eilen illalla kahdeksan jälkeen liikkeellä ja kiinnitin huomion siihen, ettei paria satunnaista teiniä lukuunottamatta näkynyt ketään. Siis muuta kuin autoilla. Täältähän on saanut sen käsityksen, että valoisat illat suorastaan pakottavat ihmiset lenkkipoluille ja liikunnan määrä lisääntyy.
Alku ei ainakaan näytä lupaavalta. Ja puhe oli nimenomaan valon määrän lisääntymisestä,ei mistään kesästä. Eilenkin oli ihan kaunis ilma, mitään ei satanut ja oli lämpöasteitakin. Missä kaikki liikkujat olivat?
Ilta-Sanomien täti täällä taas kirjoittelee. Hae hyvä nainen apua ongelmiisi! Maastamuutto voisi olla paras ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!
Jos aurinko nousee 8:45, niin suurin osa lähtee töihin/kouluun joka tapauksessa pimeässä.
No niinpä. Et tainnut ymmärtää. Jos emme syksyllä siirtyisi talviaikaan marraskuun alussa aurinko nousisi vasta 8:45.
Kun nyt siirrymme aurinko nouseekin jo 7:45.
Eli kesäaikaa ympärivuotisesti toivoville on sitten varmasti ok että aurinko nousee marraskuun alussa 8:45 ja on kivaa että 5kk ajan mennään töihin/kouluun pimeällä.
Enköhän ymmärtänyt. Tämä nyt ei ollut mikään kovin uusi pohdinta. Oikeastaan ainut syy, jota olen talviajan kannattajilta kuullut on ollut pimeään aamuun herääminen, tai töihin lähtö pimeällä. Vaikka suurin osa herää ja lähtee töihin ihan talviajassakin pimeässä.
On terveellisempää herätä aamulla auringon valoon ja mennä nukkumaan illalla, kun alkaa hämärtää ajoissa. Siksi normaaliaika on ihmisten terveydelle parempi. Vielä parempi olisi Keski-Euroopan aika.
Tämä ei ole mielipidekysymys.
Ai sulla on faktatietoa, vaikka asiasta on ylipäätään puuttellista tutkimusta nimenomaan Suomesta. :-) Kuinka monella on esim. marraskuussa tapana mennä neljän- viiden aikaan nukkumaan?
Norja on pohjoisessa samalla pituuspiirillä kuin Suomi, ja siellä on käytössä Keski-Euroopan aika, mistä johtuen kaamosoireita ei ole siellä juuri lainkaan. Tämä on faktatietoa.
Varmasti aika vaikeaa tehdä tutkimus, jossa pystytään eliminoimaan muut muuttujat. Norjalaiset ovat muutenkin enemmän ulkoilukansaa ja elintavat tunnetusti vaikuttavat myös kaamosoireisiin.
Jep, löysin googlettelulla yhden artikkelin, jossa sivuttiin tutkimusta norjalaisten vähäisistä kaamosoireista. Eipä ainakaan siinä mainittu syiksi kellonaikaa, vaan elämäntyyliä ja mielenmaisemaa.
Vierailija kirjoitti:
Käydään sitten marraskuun alussa keskustelua siitä olisiko kiva että aurinko on noussut vasta 8:45 (kesäajassa pysyminen) sen sijaan että se olisi noussut jo 7:45 (normaaliaika). On niiiiiiiin kivaa kun saa mennä töihin noin 5kk vuodesta pimeällä!!!!
Tämä. Kaamosmasennusta ajatellen talviaika on parempi. On sitten talvella helpompaa.
Kai ymmärrät että kesäajassa ollaan aurinkoon näyhden aikaisemmassa rytmissä?