Huumausainerikosten määrä kasvoi 5%
https://yle.fi/uutiset/3-10735477
Kuinkahan kauan poliitikot, kukkahatut ym. jaksavat vielä päteä alkoholin käytön pienentymisellä. Kyllä sen tyhmempikin tajuaa, että alkoholin käytön väheneminen johtuu siitä, että alkoholistit ovat korvaantumassa sekäkäyttäjillä. Päihteitä kuluu kokonaismäärällisesti siinä missä ennenkin, mutta alkoholin prosentuaalinen osuus on pienempi kuin ennen. Tuosta uutisesta ei käy edes ilmi, että takavarikoidun pirin määrä on kasvanut muutamassa vuodessa 33%.
Nyt on eduskuntavaalit, mutta oikein mikään media tai puolue ei ole nähnyt tätä keskustelun arvoiseksi teemaksi. Vaikka homma on rjähtmässä käsiin ainakin pääkaupunkiseudulla ja tampereen alueella, niissä Suomen isoimmissa asutuskeskuksissa. Vain toinen iltapuluista (en muista kumpi) taisi nähdä tämän keskustelun arvoiseksi, mutta siinä keskustelussa kävi lähinnä ilmi, että oikeisto sekä demarit ovat pihalla asiasta kuin lumiukot. Vain vihreillä ja vasemmistoliitolla tuntuu olevan jonkinlaista ymmärrystä näistä ongelmista ja niihin johtaneista syistä.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Lööppiä lukematta veikkaan että tohon vaikuttaa se että saatavuus nykyään on parempi ja ostokynnys matalampi koska homma toimii netissä ja kuka vaan voi ostella
Varma en ole, mutta käsittääkseni netin kautta toimivan myynnin osuus on häviävän pieni. Netittkaupan ongelmallisuus on siinä, että rahansiirtojen, maksujen ja lähettämisen takia tavaran saamiseen kuluu 2-3 päivää, mikä on pitkä aika tuossa maailmassa. Katukaupassa ei tarvitse kuin sopia paikka aika, isoissa kapungeissa kyse on 1-2 tunnista.
Mä ooon käytttänyt vaan alkoholiiia ja tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä ooon käytttänyt vaan alkoholiiia ja tupakkaa.
Onnneksi tämä ei mene siihen että pitäiisi kiemurrela tästä irti vaan testi kohta edesssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lööppiä lukematta veikkaan että tohon vaikuttaa se että saatavuus nykyään on parempi ja ostokynnys matalampi koska homma toimii netissä ja kuka vaan voi ostella
Varma en ole, mutta käsittääkseni netin kautta toimivan myynnin osuus on häviävän pieni. Netittkaupan ongelmallisuus on siinä, että rahansiirtojen, maksujen ja lähettämisen takia tavaran saamiseen kuluu 2-3 päivää, mikä on pitkä aika tuossa maailmassa. Katukaupassa ei tarvitse kuin sopia paikka aika, isoissa kapungeissa kyse on 1-2 tunnista.
Siis tarkoitin että netissä (tor-verkko) sovitaan myyjän kanssa missä treffataan, tätä se katukauppa nykyään on, ei tarvi tuntea yhtäkään myyjää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lööppiä lukematta veikkaan että tohon vaikuttaa se että saatavuus nykyään on parempi ja ostokynnys matalampi koska homma toimii netissä ja kuka vaan voi ostella
Varma en ole, mutta käsittääkseni netin kautta toimivan myynnin osuus on häviävän pieni. Netittkaupan ongelmallisuus on siinä, että rahansiirtojen, maksujen ja lähettämisen takia tavaran saamiseen kuluu 2-3 päivää, mikä on pitkä aika tuossa maailmassa. Katukaupassa ei tarvitse kuin sopia paikka aika, isoissa kapungeissa kyse on 1-2 tunnista.
Siis tarkoitin että netissä (tor-verkko) sovitaan myyjän kanssa missä treffataan, tätä se katukauppa nykyään on, ei tarvi tuntea yhtäkään myyjää
Toki joo, näin. Toki näissä on rískinsä, esim. mánnét ovat keränneet mainetta tór-vérkossa kúsettamisesta. Siksi ei kannatakaan sopia aluksi kuin korkeintaan 50 euron káupat ennen kuin tuntee mýyjän ja voi lúottaa siihen.
Kieltolakia on yritetty 50 vuotta. Joko uskalletaan sanoa ettei se toimi?
Vierailija kirjoitti:
Kieltolakia on yritetty 50 vuotta. Joko uskalletaan sanoa ettei se toimi?
Kaikesta ei päätellen ei uskelleta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lööppiä lukematta veikkaan että tohon vaikuttaa se että saatavuus nykyään on parempi ja ostokynnys matalampi koska homma toimii netissä ja kuka vaan voi ostella
Varma en ole, mutta käsittääkseni netin kautta toimivan myynnin osuus on häviävän pieni. Netittkaupan ongelmallisuus on siinä, että rahansiirtojen, maksujen ja lähettämisen takia tavaran saamiseen kuluu 2-3 päivää, mikä on pitkä aika tuossa maailmassa. Katukaupassa ei tarvitse kuin sopia paikka aika, isoissa kapungeissa kyse on 1-2 tunnista.
Siis tarkoitin että netissä (tor-verkko) sovitaan myyjän kanssa missä treffataan, tätä se katukauppa nykyään on, ei tarvi tuntea yhtäkään myyjää
Toki joo, näin. Toki näissä on rískinsä, esim. mánnét ovat keränneet mainetta tór-vérkossa kúsettamisesta. Siksi ei kannatakaan sopia aluksi kuin korkeintaan 50 euron káupat ennen kuin tuntee mýyjän ja voi lúottaa siihen.
Toki kaikessa on riskinsä mutta niitä pystyy eliminoimaan pienellä järjenkäytöllä. Ite olen ostellut ja toiminut myyjänä eikä koskaan ole ollut ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lööppiä lukematta veikkaan että tohon vaikuttaa se että saatavuus nykyään on parempi ja ostokynnys matalampi koska homma toimii netissä ja kuka vaan voi ostella
Varma en ole, mutta käsittääkseni netin kautta toimivan myynnin osuus on häviävän pieni. Netittkaupan ongelmallisuus on siinä, että rahansiirtojen, maksujen ja lähettämisen takia tavaran saamiseen kuluu 2-3 päivää, mikä on pitkä aika tuossa maailmassa. Katukaupassa ei tarvitse kuin sopia paikka aika, isoissa kapungeissa kyse on 1-2 tunnista.
Siis tarkoitin että netissä (tor-verkko) sovitaan myyjän kanssa missä treffataan, tätä se katukauppa nykyään on, ei tarvi tuntea yhtäkään myyjää
Toki joo, näin. Toki näissä on rískinsä, esim. mánnét ovat keränneet mainetta tór-vérkossa kúsettamisesta. Siksi ei kannatakaan sopia aluksi kuin korkeintaan 50 euron káupat ennen kuin tuntee mýyjän ja voi lúottaa siihen.
Toki kaikessa on riskinsä mutta niitä pystyy eliminoimaan pienellä järjenkäytöllä. Ite olen ostellut ja toiminut myyjänä eikä koskaan ole ollut ongelmia.
Etkö pelkää että jäät kiinni poliisille?
Lööppiä lukematta veikkaan että tohon vaikuttaa se että saatavuus nykyään on parempi ja ostokynnys matalampi koska homma toimii netissä ja kuka vaan voi ostella