Lue keskustelun säännöt.
Sananvapaus on uhattana
12.04.2019 |
Tätä ei moni ajattele. Keijo Kaarisateen suht viattomat twitter-vitsit on nyt sensuroitu.
Junes Lokka, ilmeisesti läpällä on haastanut Johannna Vehkoon oikeuteen, mistä? Sananvapaudesta., mies joka sylkee suustaan sitä sattuu. Syytettynä onkin se, joka juuri on ollut ajamassa sananvapauden rajoittamista. Johanna Vehkoo. Paradoksi. On. Vaikea ymmärtää.
Ymmärsitkö? Et? Sananvapaus on länsimaisen demokratian kulmakivi, jota pitää puolustaa.
Kommentit (9)
Huomattu on miten ne jotka ovat herjaamassa muita eivät kestä jos heistä itsestään sanoo mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Lokka on tavallaan sananvapaustaistelija.
Hän osoittaa, kuinka järjetöntä on rajoittaa sananvapautta. Natsia hokee nyt koko vihervasemmistokin
Lapsellinen toimintatapa jos tuolla koittaa jotain osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli Lokka on tavallaan sananvapaustaistelija.
Hän osoittaa, kuinka järjetöntä on rajoittaa sananvapautta. Natsia hokee nyt koko vihervasemmistokin
Tällä vapaustaistelijalla on jo yksi tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja kaksi syytettä vireillä.
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on miten ne jotka ovat herjaamassa muita eivät kestä jos heistä itsestään sanoo mitään pahaa.
Niinpä, ja kun he herjaavat toisia, niin sillä on muka jokin kunniallinen tarkoitus.
Kannatan sananvapautta. Johanna Vehkoolla on oikeus vapaassa demokratiassa kutsua natsimielistä natsiksi. Vai mitä intersekstionaaaliset feministit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on miten ne jotka ovat herjaamassa muita eivät kestä jos heistä itsestään sanoo mitään pahaa.
Tulee mieleen mm. eräskin Jessikka...
"Suljetuilta"mamma palstoilta on otettu satoja kuvankaappauksia jotka on esitutkinnassa olette aika suorasukaisesti loukanneet useiden ihmisten kunniaa.Eiköhän sieltä kirjeet jossain vaiheessa tule
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Lokka on tavallaan sananvapaustaistelija.
Hän osoittaa, kuinka järjetöntä on rajoittaa sananvapautta. Natsia hokee nyt koko vihervasemmistokin
Lokka on vain ja ainoastaan epälooginen uhriutuja. Jos hän haluaisi taistella sananvapauden puolesta ja osoittaa kuinka järjetöntä on rajoittaa sitä, hän olisi voinut tehdä sen yrittämättä rajoittaa sitä. Hän olisi ensinnäkin voinut olla provosoimatta toimittajaa ja vaikka pitää suunsa kiinni ja mennä Kansan Uutisten toimittajaksi tekeytyneenä haastattelemaan ja tehdä sen haastattelun asiallisesti ja sen pohjalta julkistaa johtopäätöksensä. Tämä kunnianloukkaussyyte oman ja itse paljastetun provokaation jälkeen on vain tyhmää ja lapsellista. Varsinkin kun oikeuskin niin käytännössä totesi. Ihmettelen todella että Lokalla on näin ohut nahka.
Siis oikeuden päätöshän oli se, että Vehkoolla oli perustelut käyttämilleen termeille ja Lokka on itse käyttänyt täysin vastaavia termejä muista. Mutta oikeuden päätöksen mukaan Vehkoo käytti sanoja solvaamistarkoituksessa ja oikeuslaitoksen on suojattava myös toisen solvaajan (eli Lokan) oikeuksia, vaikka se epäloogiselta tuntuisikin.
Ei se ole sananvapauden edelläkävijä, josta oikeuskin sanoo, että et itse kestä samaa mitä muista puhut, mutta meidän on nyt kuitenkin turvattava sinunkin oikeutesi olla rauhassa solvauksilta, vaikka et oman käytöksesi perusteella välttämättä sitä ansaitsisi.
Eli Lokka on tavallaan sananvapaustaistelija.
Hän osoittaa, kuinka järjetöntä on rajoittaa sananvapautta. Natsia hokee nyt koko vihervasemmistokin