Ei ole todellista. Suomi on oikeasti muuttumassa oikeistototalitarismiksi.

Yhyy, itkettääkö kun toisen haukkuminen natsíksi ei enää olekaan soveliasta

Todella onneton ratkaisu käräjäoikeudelta, mutta toivottavasti tämä asia ei ole vielä loppuunkäsitelty.

Sama suuntaus on nyt lähes kaikkialla Euroopassa ja muuallakin. Nämä menee aina sykleinä. Harmi vaan, että yleensä tarvitaan sotaa, jonka jälkeen taas vannotaan, että ei koskaan enää. Sitten muutaman sukupolven jälkeen kaikki tapahtuu taas uudestaan, kun viimeinenkin sodan kokenut on haudassa.

Tiedän yhden toisenkin kuvaavan sanan jota ei saa käyttää.

Ei siinä sanottu että kukaan saa tehdä mitä tahansa. Siinä sanottiin että kukaan ei saa käyttäytyä huonosti. Ihan eri asia.

Tuli mieleen että kun nämä nettikinajutut varmaan lisääntyvät niin voisi perustaa kokonaan oman sovittelusysteemin näille. Eli sovittelijana/tuomarina toimii kokenut tarhantäti eikä tuomioista ole valitusoikeutta. Tulisi varmaan halvemmaksi ja tehokkaammaksi kuin kierrättää näitä kinoja oikeiden oikeusasteiden läpi. 

Hah hah hah hah haa

Vierailija kirjoitti:

Yhyy, itkettääkö kun toisen haukkuminen natsíksi ei enää olekaan soveliasta

Ei ole kilttiä nimittää ketään natsiksi, herkkä natsinössö voi puhjeta parkuun moisesta.

Käsittämätön tuomio, jonka hovioikeus toivottavasti kumoaa

Miksi se sananvapaus ei nyt kelpaakaan kun Lokka ja kumppanit ovat aina sitä mieltä, että kyllä pitää pystyä sanomaan ihan mitä huvittaa kenestä vain? Eipä sillä että muuta kuin kaksinaismoraalia tältä porukalta odottaisinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sama suuntaus on nyt lähes kaikkialla Euroopassa ja muuallakin. Nämä menee aina sykleinä. Harmi vaan, että yleensä tarvitaan sotaa, jonka jälkeen taas vannotaan, että ei koskaan enää. Sitten muutaman sukupolven jälkeen kaikki tapahtuu taas uudestaan, kun viimeinenkin sodan kokenut on haudassa.

No hei, reipas maailmansota vähentäisi liiallista populaatiota, parantaisi työllisyyttä ja ehkä, mahdollisesti saisi nuorison välillä nostamaan nokkansa ylös kännykän näytöltä. Siis ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se sananvapaus ei nyt kelpaakaan kun Lokka ja kumppanit ovat aina sitä mieltä, että kyllä pitää pystyä sanomaan ihan mitä huvittaa kenestä vain? Eipä sillä että muuta kuin kaksinaismoraalia tältä porukalta odottaisinkaan.

No kun ei enää pysty vaan saa sakkoa. Näin saadaan vastapuolellekin rikoksista tuomittuja.

Vierailija kirjoitti:

Todella onneton ratkaisu käräjäoikeudelta, mutta toivottavasti tämä asia ei ole vielä loppuunkäsitelty.

Pelkät sakot viharikoksesta on minunkin mielestäni aivan liian vähän. Elämmehän sentään oikeusvaltiossa.

Mutta jos tuo kyseinen termi hyväksytään käyttöön, niin sitä saa silloin käyttää myös vaikka yhdistyksen nimessä eikä kukaan voi sanoa, että laiton nimi.

Ehkä tässä on sopiva muistutus sananvapauden rajoituksien ajajille siitä, että se ja näiden ajamat kirjaroviot, vankeusrangaistukset toisinajattelijoille jne voivat kääntyä myös omia joukkoja vastaan. Itse olen sitä mieltä, että tuomiokynnyksen pitäisi olla korkea ja aikuisten ihmisten pitäisi kestää vähän kritiikkiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama suuntaus on nyt lähes kaikkialla Euroopassa ja muuallakin. Nämä menee aina sykleinä. Harmi vaan, että yleensä tarvitaan sotaa, jonka jälkeen taas vannotaan, että ei koskaan enää. Sitten muutaman sukupolven jälkeen kaikki tapahtuu taas uudestaan, kun viimeinenkin sodan kokenut on haudassa.

No hei, reipas maailmansota vähentäisi liiallista populaatiota, parantaisi työllisyyttä ja ehkä, mahdollisesti saisi nuorison välillä nostamaan nokkansa ylös kännykän näytöltä. Siis ehkä.

No eipä se sota muita haittaakaan, kun niitä köyhiä, jotka sodat sotii. Monesta rikkaasta tulee superrikas.

Sotiin lähdetään aina rinta rottingilla reippaina. Takaisin tullaan hiljaisempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se sananvapaus ei nyt kelpaakaan kun Lokka ja kumppanit ovat aina sitä mieltä, että kyllä pitää pystyä sanomaan ihan mitä huvittaa kenestä vain? Eipä sillä että muuta kuin kaksinaismoraalia tältä porukalta odottaisinkaan.

No kun ei enää pysty vaan saa sakkoa. Näin saadaan vastapuolellekin rikoksista tuomittuja.

Hyvä että tekin alatte ymmärtää, että ulostuloistaan voi joutua vastuuseen. Älkää sitten jatkuvasti märiskö sananvapauden rajoittamisesta kun kerran siitä ei ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se sananvapaus ei nyt kelpaakaan kun Lokka ja kumppanit ovat aina sitä mieltä, että kyllä pitää pystyä sanomaan ihan mitä huvittaa kenestä vain? Eipä sillä että muuta kuin kaksinaismoraalia tältä porukalta odottaisinkaan.

Ai minkä takia ei kelpaa se, että toiset saa sanoa mitä tahansa mutta itse ei? Kyllä sananvapaus varmasti kelpaisi mutta kun sitä ei ole heilläkään niin miksi pitäisi olla teilläkään? Sinä se tässä olet kaksinaismoralistinen.

Reaktiota vuosikymmenten kehitykselle. Aika ei vielä ole kypsä rajojen poistolle valtioiden väliltä, vaikka jotkut niin toivovatkin.

Haukkuminen on kielletty kaikilta, jopa suvaitsevaisilta. Tässä ratkaisee se miten sitä on käytetty. "Pellenatsi" on haukkumista ja jokainen sen ymmärtää.

noniin kannattaako vasemmisto vielä vihapuhelakia?

Vierailija kirjoitti:

Sama suuntaus on nyt lähes kaikkialla Euroopassa ja muuallakin. Nämä menee aina sykleinä. Harmi vaan, että yleensä tarvitaan sotaa, jonka jälkeen taas vannotaan, että ei koskaan enää. Sitten muutaman sukupolven jälkeen kaikki tapahtuu taas uudestaan, kun viimeinenkin sodan kokenut on haudassa.

Ei kai kukaan nyt kuvitellutkaan ihmisten viisastuvan? Ihmisten ahneus ja ilkeys saivat minut tekemään päätöksen olla lisääntymättä ja jättäydyin ikäänkuin sivustaseuraajan roolin ihmiskunnan matkalla kohti pimeyttä. Liian moni asia on pilattu ihan muutamassa vuosikymmenessä.