Onko paha jos 15 % tämänhetkisistä säästöistä käyttää rannekelloon?

Vierailija kirjoitti:

Jos säästösi ovat 500 euroa, voit ihan hyvin käyttää 15 % rannekelloon. Tonninkin säästöllä. Sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. 

Säästöni ovat 100 000 euroa enkä todellakaan käyttäisi 15 000 euroa rannekelloon, vaikka se olisi antiikkinen keräilyharvinaisuus. 

Itseasiassa aika outo logiikka. Jos säästöt ovat pienet, ne voi törsätä miten haluaa? Pienet säästöthän kertoo jo sen, että henkilö elää kädestä suuhun. Tällöin varsinkin kannattaa pohtia, mitä hankkii vai hankkiiko ylipäätään mitään. 

Tietenkin 15 000 kello on käsittämätöntä luksusta, mutta jos rahaa tulee siihen malliin, ettei väliä ole, niin mikäs siinä on ostellessa se yksi juttu, josta on aina haaveillut. 

Jokainen saa ostaa sen hintaisen kellon omilla rahoillaan kuin haluaa. Toisaalta nykyisin ylipäätään todella harva ihminen tarvitsee sitä kelloa muuta kuin statussymbolina. Joten itse kyllä epäilen tällaisten henkilöiden älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa ostaa sen hintaisen kellon omilla rahoillaan kuin haluaa. Toisaalta nykyisin ylipäätään todella harva ihminen tarvitsee sitä kelloa muuta kuin statussymbolina. Joten itse kyllä epäilen tällaisten henkilöiden älykkyyttä.

Vastaavasti käsilaukku, yli kympin kengät, yli tonnin auto, meikkaaminen, kampaamokäynnit jne. Samaa statuksen takia varustelua se on. Tai naisten korut, mihin niitä TARVITAAN?

Osta multa Patek Phillippe Day Date Tourbillon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä? Ostat kuitenkin jotain minkä arvo vain putoaa.

  Mitä merkitystä sillä on? V*tuttaa tuo kun kaikki mitataan rahassa.