Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko paha jos 15 % tämänhetkisistä säästöistä käyttää rannekelloon?
12.04.2019 |
Onko se mielestäsi iso osuus? Ei puhuta nyt summista, vaan osuuksista. Rannekellon, hyvän sellaisen voisi olettaa kestävän todella kauan.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos patekin ostat niin ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Jos rannekellon hinta ei putoa, tai jopa nousee, niin asiassa voi olla jotain järkeä.
Eiköhän suurin osa niistä kuitenkin ole kulutustavaraa, eli pitkäikäisenkin arvo todennäköisesti alenee.
Vierailija kirjoitti:
On, rannekellot on turhia.
Sivistyneet ihmiset pitävät ranteessa kelloa, eivät kaiva vulgaarodti kännykkää tai kysy kellonaikaa.
Mitä järkeä? Ostat kuitenkin jotain minkä arvo vain putoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa mikä tahansa mikä antaa sinulle jotain pitkän aikaa on hyvä sijoitus. Kello nyt voi olla muutenkin hyvä kun ne säilyttävät arvon toisin kuin vaikka elektroniikka.
Typerää puhua jostain prosenteista. Onhan sillä ihan hemmetisti merkitytä onko säästöjä 900 € vai 58000 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerää puhua jostain prosenteista. Onhan sillä ihan hemmetisti merkitytä onko säästöjä 900 € vai 58000 €.
Mutta kellon hinta on samassa suhteessa paljon pienempi. Totta toki se, että halpaa kelloa ei varmasti kannata ostaa, tai ainakaan odottaa sen olevan pitkäikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä? Ostat kuitenkin jotain minkä arvo vain putoaa.
Aika monen elämässä ostetun asian arvo putoaa. Monelle tulee yllätyksenä sekin, että auton arvo putoaa. Hei haloo, tietyt asiat vaan hankitaan kulutettavaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttääkö joku vielä rannekelloja? Omiapahan ovat rahasi.
Älä luota aikuiseen mieheen, jolla ei ole rannekelloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On, rannekellot on turhia.
Terkuin,
Make 20vee, kohta ehkä opiskelija
Jos investointi menee oikeasti kunnon kelloon (ei siis mihinkään parin-kolmensadan ihan kivaan aikarautaan, vaan oikeasti hyvään arvokelloon), niin ei tuossa mielestäni ole mitään ihmeellistä. Kellot, joissa on kunnollinen koneisto ja oikeasti hyvä tarkkuus, ovat kuitenkin vuosikymmenten investointeja, niin siihen nähden tuo 15 % ei kuulosta mielestäni pahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jof3 kirjoitti:
Käyttääkö joku vielä rannekelloja? Omiapahan ovat rahasi.
Tota... 2001 meni jo....
Vierailija kirjoitti:
On, rannekellot on turhia.
Niin on käsilaukut ja kengätkin. Muovikassilla ja 1€ kirpparikengillä pärjää hyvin.
Jos säästösi ovat 500 euroa, voit ihan hyvin käyttää 15 % rannekelloon. Tonninkin säästöllä. Sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.
Säästöni ovat 100 000 euroa enkä todellakaan käyttäisi 15 000 euroa rannekelloon, vaikka se olisi antiikkinen keräilyharvinaisuus.
En todellakaan omista rahoistani pistäisi 15% kelloon. Se olisi ihan järjetön summa rahaa, sillä saisi jo hyvän auton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, rannekellot on turhia.
Niin on käsilaukut ja kengätkin. Muovikassilla ja 1€ kirpparikengillä pärjää hyvin.
No en kyllä käyttäisi mitään viisinumeroista summaa käsilaukkuunkaan, vaikka niistä tykkään, sama koskee kenkiä. Kolminumeroinen summa riittää ihan hyvin.
Monen tuhanen euron kellossa on yhtä paljon järkeä kuin monen tuhanen euron kengissä.
Alue: Aihe vapaa
Jos rannekellon hinta ei putoa, tai jopa nousee, niin asiassa voi olla jotain järkeä.