Miksi Evoluutio loi koiraan ja naaraan?

Hesus Maria, että täällä on pölijää sakkia...

Miten tämä joka kerta tuleekin yllätyksenä, että suomalaisista noin 50 %:lla älykkyysosamäärä on alle 99?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä joka kerta tuleekin yllätyksenä, että suomalaisista noin 50 %:lla älykkyysosamäärä on alle 99?

koska ne 50 prosenttia on edelleen ateisteja ja evoluutiouskovaisia

valamon munkki Iivana kirjoitti:

Aasian Kaunotar kirjoitti:

valamon munkki Iivana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten jopa olemassa eläin, joka viettää sukukypsuutensä ensimmäiset vuodet muistaakseni naaraana ja vaihtaa vanhetessaan sukupuoltaan koiraaksi.

Mä en nyt saa päähäni mikä eläin se oli. Muistaako kukaan?

naispappi

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

tuo lajihan se olikin, en muistanut

evoluutio ei luonut naispappeja vaan naispapit loivat evoluution, darwin oli ensimmäinen naispappi ja  pää sekaisin huumeista

Jumala loi Darwinin.

AP kirjoitti:

Miksi Evoluutio loi koiraan ja naaraan?

https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sexual_reproduction#Advantag…

Hyötyjä suvullisessa lisääntymisessa on useita. Liian monta, jotta jaksaisin niitä alkaa avaamaan kaikkia, joten lue ylläolevasta linkistä.

miksi jokaisessa eläimessä' ja ihmisrodussa sekä pienissä hyönteisissäkin on koiras ja naaras?

Ei niissä ihan jokaisessa ole.

https://en.wikipedia.org/wiki/Asexual_reproduction#Examples_in_animals

Elukoiden ulkopuolella varsinkin eri määrä sukupuolia on erittäin yleistä. Esimerkiksi tällä sienellä on yli 20 000 sukupuolta: https://www.popsci.com/fungi-sex

miksi evoluutio keksi niin että' erilaiset oliot pyrkivät aina lisääntymään?

Lisääntymään pyrkimättömät oliot ovat kuolleet aikapäiviä sitten. Jäljellä on vain niitä, jotka pyrkivät lisääntymään. Ja niistäkin lähinnä vain tehokkaimmin siinä onnistuneet.

onkohan evoluutio vahingossa koskaan luonutkaan sellaista oliota jossa ei olisi koiras ja naaras, vieläpä niin että joillakin kaloillla on kyky muutaa itse sukupuoltaan

Kaikki elämä on aikoinaan ollut nimenomaan sukupuoletonta ja valtaosa on vieläkin. Lähinnä eläimet lisääntyvät sukupuolten avulla, eikä niistäkään kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin miksi apinoita on vieläkin olemassa? 

Jos kaikki elämä on alkanut yksisoluisista olennoista, miksi yksisoluisia on vielä olemassa? Pitäisi olla vain luomakunnan kruunuja, ihmisiä, eikä mitään muuta elävää, kuten puita, leviä, sieniä, bakteereja, hyönteisiä, valaita, jne.

Miksi on kaikkia alkueläimiä, vaikka evoluutio väittää ihmisen kehittyneen niistä? Ei oikein päde, vai?

Miksi on eurooppalaisia, vaikka väitetään amerikkalaisten polveutuneen niistä?

Miksi on susia, vaikka koirat on niistä jalostettu?

Miksi on puita metsässä, vaikka kuinka hakkaan niitä polttopuiksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi on kaikkia alkueläimiä, vaikka evoluutio väittää ihmisen kehittyneen niistä? Ei oikein päde, vai?

Miksi on eurooppalaisia, vaikka väitetään amerikkalaisten polveutuneen niistä?

Miksi on susia, vaikka koirat on niistä jalostettu?

Miksi on puita metsässä, vaikka kuinka hakkaan niitä polttopuiksi?

Ei voi ymmärtää, mutta tutkimattomat ovat jumalan tiet.

T. Uskovainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin miksi apinoita on vieläkin olemassa? 

Jos kaikki elämä on alkanut yksisoluisista olennoista, miksi yksisoluisia on vielä olemassa? Pitäisi olla vain luomakunnan kruunuja, ihmisiä, eikä mitään muuta elävää, kuten puita, leviä, sieniä, bakteereja, hyönteisiä, valaita, jne.

Tuosta sun tekstistä käy ilmi, että et ole opiskellut elämässäsi päivääkään biologiaa. Mene kouluun. Oikeasti. Aloita ihan vaikka peruskoulusta ja jatka siitä aikuislukioon. Sieltä löytyy vastaukset sun kysymyksiin. Jos oikein innostut aiheesta ja pohdiskelet näitä kysymyksiä useinkin, niin avoimessa yliopistossa voi varmaan opskella muutaman kurssin evoluutiobiologiaa. Se on todella mielenkiintoista, suosittelen lämpimästi.

valamon munkki Iivana kirjoitti:

miksi evoluutio ylipäänsä suunnnittelee ja kehittää asioita, sen on täytynyt luoda ensin vahingossa itselleen suuri keskusmuisti että oppisi virheistään

Evoluutio ei suunnittele yhtään mitään. Eikä myöskään aktiviisesti kehitä yhtään mitään. Evoluutio ei ole mikään olemassaoleva aktiivinen taikka tiedostava toimija. Evoluutio on luonnonilmiö.

Evoluutio ei myöskään tee varsinaisesti virheitä eikä ole mitään entiteettiä, jonka pitäisi oppia virheistä.

Evoluutiota alkaa esiintymään ilmiönä automaattisesti, kun on olemassa jokin asia, joka pystyy tekemään kopioita (lisääntymään) itsestään epätäydellisesti (ns. mutaatioita tapahtuu). Se voi olla jokin biologinen eliö, tietokonevirus tai vaikka robottikin.

Evoluutio itsessään tarkoittaa ainoastaan muutosta sukupolvelta toiselle. Mutaatio on yleisin muutoksen aiheuttaja, eli esimerkiksi biologisen elämän tapauksessa esimerkiksi Auringosta saapuva suurienerginen fotoni (esim. UV-säteily) rikkoo DNA-ketjun jostain kohdasta, jolloin nukleotidi vaihtuu toiseksi. Osa näistä muutoksista edistää tai haittaa mutaation perivän jälkeläisen lisääntymistä suhteessa sen kilpailijoihin (lajitovereihin tai vieraisiin lajeihin). Tätä todennäköisyysmatematiikasta johtuvaa ilmiötä kutsutaan luonnonvalinnaksi.

Käytännössä voidaan huomata, että koska mikään eliö ei ole koskaan alunperinkään ollut täydellinen, voivat mutaatiot muuttaa jälkeläisiä paremmiksi lisääntyjiksi kuin mitä vanhempansa oli. Tehokkaampi lisääntyjä puolestaan saa todennäköisemmin enemmän jälkeläisiä kuin heikommin lisääntyvä lajitoverinsa/kilpakumppaninsa. Täten pitkien aikojen kuluessa on todennäköisin tilanne se, että heikommin lisääntyvät geenit/yksilöt/lajit ovat joko kadonneet tai vähentyneet lukumäärällisesti pieniksi populaatioiksi, siinä missä tehokkaat lisääntyjät ovat täyttäneet ekosysteeminsä.

Sitten kun vielä huomioidaan, että lisääntymistehokkuus ei ole mikään vakio, vaan ympäristön olemus vaikuttaa siihen, millainen lisääntyjä pärjää parhaiten, on valtavaosa eliölajeista jatkuvassa hitaassa muutoksen tilassa, koska ympäristökin muuttuu. Poikkeuksia toki on, koska kaikki ympäristöt eivät aina muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on kaikkia alkueläimiä, vaikka evoluutio väittää ihmisen kehittyneen niistä? Ei oikein päde, vai?

Miksi on eurooppalaisia, vaikka väitetään amerikkalaisten polveutuneen niistä?

Miksi on susia, vaikka koirat on niistä jalostettu?

Miksi on puita metsässä, vaikka kuinka hakkaan niitä polttopuiksi?

Ei voi ymmärtää, mutta tutkimattomat ovat jumalan tiet.

T. Uskovainen

Olihan tuo viestisi nyt varmasti sarkasmia?

Näissä hihhuliketjuissa kun ei aina tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on kaikkia alkueläimiä, vaikka evoluutio väittää ihmisen kehittyneen niistä? Ei oikein päde, vai?

Miksi on eurooppalaisia, vaikka väitetään amerikkalaisten polveutuneen niistä?

Miksi on susia, vaikka koirat on niistä jalostettu?

Miksi on puita metsässä, vaikka kuinka hakkaan niitä polttopuiksi?

Ei voi ymmärtää, mutta tutkimattomat ovat jumalan tiet.

T. Uskovainen

Jumala vaikuttaa kohtalaisen kusipäiseltä tyypiltä siinä kirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on kaikkia alkueläimiä, vaikka evoluutio väittää ihmisen kehittyneen niistä? Ei oikein päde, vai?

Miksi on eurooppalaisia, vaikka väitetään amerikkalaisten polveutuneen niistä?

Miksi on susia, vaikka koirat on niistä jalostettu?

Miksi on puita metsässä, vaikka kuinka hakkaan niitä polttopuiksi?

Ei voi ymmärtää, mutta tutkimattomat ovat jumalan tiet.

T. Uskovainen

Olihan tuo viestisi nyt varmasti sarkasmia?

Näissä hihhuliketjuissa kun ei aina tiedä.

Mä olen käynyt peruskoulun, joten tietysti tuo oli sarkasmia. Toisaalta hämmentävän moni ei näköjään ole, vaikka luulin sitä pakolliseksi.

Jumala loi miehen ja naisen eikä evoluutio. Evoluutiolla tarkoitetaan että asiat tapahtuvat itsestään mikä on absurdi ajatus.

Sattuma ei tee asioita mikä on fakta asia jota lapsetkin tietävät.

Yksikään talo rakennu sattumalta vaan jonkun pitää suunnitella ja rakentaa.

Näitä faktoja ateistit eivät halua nähdä

Täysin järjen vastainen ajatus että sattuma tekee ja kehittää asioita

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi miehen ja naisen eikä evoluutio. Evoluutiolla tarkoitetaan että asiat tapahtuvat itsestään mikä on absurdi ajatus.

Sattuma ei tee asioita mikä on fakta asia jota lapsetkin tietävät.

Yksikään talo rakennu sattumalta vaan jonkun pitää suunnitella ja rakentaa.

Näitä faktoja ateistit eivät halua nähdä

Täysin järjen vastainen ajatus että sattuma tekee ja kehittää asioita

Mitä tarkoittaa, että "asiat tapahtuvat itsestään"?

Jumalako puhaltaa jatkuvasti tuulen liikkeelle ja keinuttelee aaltoja? Vai olisko kuitenkin niin, että asioita tapahtuu ihan vaan itsestäänkin maailmankaikkeudessa?

Ja evoluutio on juurikin maailmankaikkeuden sisällä tapahtuva ilmiö siinä missä Maan kiertäminen Auringon ympärikin, joten jos alat nyt siirtämään maalitolppaa jonnekin maailmankaikkeuden syntyyn, niin sillä ei ole evoluution kanssa yhtään mitään tekemistä.

Evoluutio ei tarkoita "sattumaa". Evoluutio on kaikkea muuta kuin sattumanvarainen prosessi, koska luonnonvalinta on hyvinkin ei-sattumanvarainen ohjausmekanismi. Ja me tiedämme, että evoluutio toimii. Vain täysi vajukki voi kuvitella, että evoluutio ei toimisi. Me ihmisethän käytämme evoluutiota esimerkiksi insinöörityössä hyväksi jo nykyään. Samoin näemme sen toiminnan joka päivä ympärillämme olevissa eliöissä, niin labrassa kuin arkielämässäkin.

Ketään ei kiinnosta se, että talo ei rakennu sattumalta. Ei kissakaan rakennu sattumalta, eikä mikään muukaan eliö. Evoluutio kun ei edelleenkään ole sattumaa. Talokin voidaan rakentaa evoluution kautta, jos näin halutaan. Minäkin voin sellaisen virtuaalisen maailman tehdä, jossa taloja rakentuu evoluution kautta kenenkään niitä suunnittelematta.

Toisin sanoen kyse ei ollutkaan siitä, että ateistit eivät mukamas näkisi jotain faktoja, vaan siitä, että sä et tiennyt aihepiiristä yhtään mitään. Et edes perusteita, joita peruskoulussakin opetetaan. Häpeä.

evoluutio on luonut vain homot ja lesbolaiset, muut ihmiset on syntyneet normaalisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi miehen ja naisen eikä evoluutio. Evoluutiolla tarkoitetaan että asiat tapahtuvat itsestään mikä on absurdi ajatus.

Sattuma ei tee asioita mikä on fakta asia jota lapsetkin tietävät.

Yksikään talo rakennu sattumalta vaan jonkun pitää suunnitella ja rakentaa.

Näitä faktoja ateistit eivät halua nähdä

Täysin järjen vastainen ajatus että sattuma tekee ja kehittää asioita

Mitä tarkoittaa, että "asiat tapahtuvat itsestään"?

Jumalako puhaltaa jatkuvasti tuulen liikkeelle ja keinuttelee aaltoja? Vai olisko kuitenkin niin, että asioita tapahtuu ihan vaan itsestäänkin maailmankaikkeudessa?

Ja evoluutio on juurikin maailmankaikkeuden sisällä tapahtuva ilmiö siinä missä Maan kiertäminen Auringon ympärikin, joten jos alat nyt siirtämään maalitolppaa jonnekin maailmankaikkeuden syntyyn, niin sillä ei ole evoluution kanssa yhtään mitään tekemistä.

Evoluutio ei tarkoita "sattumaa". Evoluutio on kaikkea muuta kuin sattumanvarainen prosessi, koska luonnonvalinta on hyvinkin ei-sattumanvarainen ohjausmekanismi. Ja me tiedämme, että evoluutio toimii. Vain täysi vajukki voi kuvitella, että evoluutio ei toimisi. Me ihmisethän käytämme evoluutiota esimerkiksi insinöörityössä hyväksi jo nykyään. Samoin näemme sen toiminnan joka päivä ympärillämme olevissa eliöissä, niin labrassa kuin arkielämässäkin.

Ketään ei kiinnosta se, että talo ei rakennu sattumalta. Ei kissakaan rakennu sattumalta, eikä mikään muukaan eliö. Evoluutio kun ei edelleenkään ole sattumaa. Talokin voidaan rakentaa evoluution kautta, jos näin halutaan. Minäkin voin sellaisen virtuaalisen maailman tehdä, jossa taloja rakentuu evoluution kautta kenenkään niitä suunnittelematta.

Toisin sanoen kyse ei ollutkaan siitä, että ateistit eivät mukamas näkisi jotain faktoja, vaan siitä, että sä et tiennyt aihepiiristä yhtään mitään. Et edes perusteita, joita peruskoulussakin opetetaan. Häpeä.

Kävin sen peruskoulun mistä puhut. Sielä esim opetetaan että maapallo sattumaan olemaan sopivan kaukana auringosta. Ja tämä on se ongelma. Kaikkea selitetään sattumalla ja onnella. Selitetään miten joku toimii mutta unohdetaan että miksi se toimii näin. Minäkin voin sanoa se että silmä toimii näin ja jalat toimii näin. Mutta miksi? Kuka se sen suunitellu. On mies on nainen on maapallo ja on aurinko? Kuka on tämän kaiken takana?

Niin ja miten se eriytyminen koiraaksi ja naaraaksi tapahtui?

Oliko ensin pipuli vai pinmppi

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla lajeilla ole koirasta ja naarasta. Useat kasvilajit omaavat sekä heteet että emit samassa kasvissa, sekä monilla hyönteislajeilla esiintyy partenogeneettistä lisääntymistä ja osa voi vaihtaa sukupuoltaan. Suvullinen lisääntyminen on kuitenkin ollut evoluutiossa erittäin hyödyllinen ominaisuus, sillä kun kaksi yksilöä yhdistyy, saadaan jälkeläisissä ihan uudenaisia genotyyppejä, jotka ovat auttaneet lajia selviytymään uudenlaisissa olosuhteissa. Lisääntyminen kloonautumalla ei tuo jälkeläisyksilöihin uusia ominaisuuksia, vaan ne ilmentävät vanhempansa genotyyppiä, joka saattaa olla hyvä nyt, mutta ei välttämättä ole paras genotyyppi huomenna. Monisoluinen eläin ei pysty vaihtamaan geneettistä materiaalia bakteerien tapaan konjugaatiolla, transduktiolla tai transformaatiolla eikä yhdessä solussa tapahtuva mutaatio vaikuta koko monisoluiseen eliöön, toisin kuin bakteerilla.

Eli siis tiivistettynä: evoluution myötä monisoluiset eliöt vaihtavat keskenään geneettistä materiaalia jälkeläisiä tuottaessaan sen tuoman kilpailuedun (lisääntyneen sopeutumiskyvyn) takia .

Hei kiitos sulle mun lapset kysyi tätä ja nyt osaan sen selittää! Eli vaivasi ei mennyt hukkaan vaikka ap ei varmaan tästä saa mitään irti.

mistä se evoluutio saa kaiken energiansa ja luomisvimmansa? ja tosiaan se keskusmuisti ja energia pitää koko kosmosta yllä?

ettei Jeesus olisi sittenkin luonut tätä kaikkea?

Kol. 1:16 

Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,