YLE Suuri Vaalitentti klo 21.00 OFFICIAL

Rinne laittoi jauhot suuhun Orpolle ja Sipilälle. Halla-ahon tarjoama politiikka, johtaa Suomen eristäytymiseen. Ei Jussi sillä tavalla mennä eteenpäin, eikö kukaan ole kertonut? Onhan persut jo näyttönsä antaneet, eivät osaa tehdä yhteistyötä.

Vuodesta 2003 asti ollut pääministerinä joko Kokoomuslainen tai Keskustalainen. Ja tähän on tultu.

SDP saa ääneni.

Ennen eilistä olin kahden vaiheilla. Nyt äänestän Antti Rinnettä.

SDP all the way!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla ei ole yhtään feministiä joka olisi todennut myös sen, että naiset jäävät siksi kotiin koska se on perinteinen sukupuolirooli josta Suomessa ei ole vieläkään luovuttu. Muutenkaan naisten oikeuksista ei puhu kukaan. Ääni lähtee Fem puolueell.

Äidit eivät saa valita perinteistä roolia halutessaan. Tämä on "tasa-arvoa", johon valtio haluaa väkipakolla johdattaa.

Kyllä kuka vaan saa jäädä kotiin halutessaan, äiti, isä tai sinkku. Mutta ei yhteiskunnan ole pakko sitä kustantaa.

Juu mutta kyllä lapsen vuoksi kotiin jääminen on yhteiskunnalle niin tärkeä juttu, että sen tulee olla tuettua.

Ja niinhän se tulee vielä olemaan. Viimeisille ihmisille tulee aikamoinen hätä käteen sitten joskus.

Lapsi verukkeena kotona vetelehtimen ei ole tärkeää eikä sen tule olla tuettua. Naisten pitäisi osallistua yhteiskuntaan työeleämän kautta eikä kotirouvina v. 2019

Kyllä lasten hoitaminen ja kasvatus on ensiarvoisen tärkeää. Lapset tarvitsevat yksilöllistä välittämistä ja huomiota. Suosittelen tutustumaan kehityspsykologiaan. Kyllä se tulee näkymään vielä tässä yhteiskunnassa, ettei lapsiin panosteta eikä lasten tarpeisiin vastata. Pienet lapset tarvitsevat vakautta, turvallisuutta ja välittämistä.

Ajatella, että jos hoidan omat lapset kotona , se onkin hyödyntöntä vetelehtimistä, mutta jos vaihdamme naapurin kanssa lapset ja hoidamme toistemme lapsia, olemme yhteiskuntaa hyödyttäväasä ansiotyössä ja statuksemme onkin täysin erilainen.

Suomessa on lähes 200 000 itsensä työllistäjää, pätkätyöläistä tai freelanceria. Heidän näkökulmastaan olisi todella tärkeä saada perustulomalli ja jonkinlainen sosiaaliturva.

Mutta niitä ajavat puolueet, jotka antaisivat paperittomien jäädä. Siinä on syynsä, miksi heille ei myönnetä oleskelulupaa!

On tää äänestäminen tällä kertaa mahdotonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla ei ole yhtään feministiä joka olisi todennut myös sen, että naiset jäävät siksi kotiin koska se on perinteinen sukupuolirooli josta Suomessa ei ole vieläkään luovuttu. Muutenkaan naisten oikeuksista ei puhu kukaan. Ääni lähtee Fem puolueell.

Äidit eivät saa valita perinteistä roolia halutessaan. Tämä on "tasa-arvoa", johon valtio haluaa väkipakolla johdattaa.

Kyllä kuka vaan saa jäädä kotiin halutessaan, äiti, isä tai sinkku. Mutta ei yhteiskunnan ole pakko sitä kustantaa.

Juu mutta kyllä lapsen vuoksi kotiin jääminen on yhteiskunnalle niin tärkeä juttu, että sen tulee olla tuettua.

Ja niinhän se tulee vielä olemaan. Viimeisille ihmisille tulee aikamoinen hätä käteen sitten joskus.

Lapsi verukkeena kotona vetelehtimen ei ole tärkeää eikä sen tule olla tuettua. Naisten pitäisi osallistua yhteiskuntaan työeleämän kautta eikä kotirouvina v. 2019

Kyllä lasten hoitaminen ja kasvatus on ensiarvoisen tärkeää. Lapset tarvitsevat yksilöllistä välittämistä ja huomiota. Suosittelen tutustumaan kehityspsykologiaan. Kyllä se tulee näkymään vielä tässä yhteiskunnassa, ettei lapsiin panosteta eikä lasten tarpeisiin vastata. Pienet lapset tarvitsevat vakautta, turvallisuutta ja välittämistä.

Ajatella, että jos hoidan omat lapset kotona , se onkin hyödyntöntä vetelehtimistä, mutta jos vaihdamme naapurin kanssa lapset ja hoidamme toistemme lapsia, olemme yhteiskuntaa hyödyttäväasä ansiotyössä ja statuksemme onkin täysin erilainen.

Samaa mieltä. Itse palasin töihin toisesta heti vanhempainvapaan jälkeen ja toisesta lapsen ollessa 15kk. Silti kannatan kotihoitoa ja minusta on paras vaihtoehto, jos vanhempi, äiti tai isä, hoitaa lasta kotona. Minun puolesta vaikka kouluikään. Se on perheille taloudellisesti raskasta, mutta ei suomalaisten lasten ongelmat siitä tule, että niitä hoidetaan kotona. Ne ongelmat tulee ihan muualta ja kyllä omat vanhemmat on edelleen lapsen parhaita hoitajia. Meillä on syntyvyys romahtanut ja sitten pitäisi vielä viedä vanhemmilta mahdollisuus järjestää hoito oman halunsa mukaan. Monet naiset haluaa hoitaa kotona, miehet haluaa käydä töissä. Miksi naiselle lasten kotihoitaminen on joku rankku, josta ne raukat pitää pelastaa ja laittaa miehet kärsimään samaa? Naiset tietää tasan kotiin jäädessään, että tämä vaikuttaa helposti urakehitykseen ja eläkekertymään, mutta he tekevät silti sen valinnan. Sitä paitsi naiset talouksissa usein päättää rahankäytöstä kuitenkin enemmän kuin miehet ja eläkkeelläkin rahat on yhteisiä. On olemassa leskeneläkek, jos mies sattuu kuolemaan ensin. En näe, että Suomessa naiset jätettäisiin tyhjän päälle vaan saavat kyllä elantoonsa tarpeeksi rahaa, vaikka olisivat kotiäitiyden valinneet.

Minun äitini, uraihminen, vain kahden lapsen äiti ja koko ikänsä töissä käynyt eläkeläinen, heitti taannoin, että hänestä äideille pitäisi maksaa lisäeläkettä lapsista. Ei kuulemma hän tarvitse, mutta sellaisille, jotka ovat hoitaneet ison lapsiparven ja eläke on sen takia jäänyt pieneksi. Hänellä on esimerkiksi ystävä, joka ei työelämässä oikein pärjännyt, mutta teki kuusi lasta, kaikki lapset on fiksuja ja pärjääviä aikuisia. Eläke on aivan minimi ja sanoi juuri, että juuri tuollaisille pitäisi maksaa enemmän, koska ovat tehneet ison työn tuodessaan kuusi uutta veronmaksajaa tähän yhteiskuntaan. Ihmetteli, miksei sitä arvosteta, että joku tekee elämäntyön kasvattaessaan uutta sukupolvea. Arvokkaampaa se on kuin moni turhanpäiväinen "työ".

Vierailija kirjoitti:

Aika paksua, kun Orpo ja Sipilä väheksyvät tekemiään koulutusleikkauksia. Ja Antti mitään taloutta sössiny, vaan Suomi oli lamassa 

Suomi tosiaan oli lamassa ja se johtui siinä kohtaa täysin kyvyttömästä hallituksesta. Muu maailma oli noussut samasta lamasta jo vuosia sillä hetkellä mutta suomi onneksi saatiin pidettyä pois pahan pahan talouskasvun tieltä velkaantumassa.

Rinteen kyvystä ratkoa ongelmia saa kuvan kun miettii miten herra luo suomeen työpaikkoja: valtio työllistää erilaisin tukikeinoin kaikki 500 000 työtä tarvitsevaa. Samalla toki sivuvaikutuksena firmat lopettaa palkanmaksun tietyiltä työntekijäryhmiltä kun ilmaisduunareitakin on saatavilla ja lopulta valtio saa sitten työllistää miljoona henkeä.

Halvaksi tulee? Lisää työpaikkoja tuo ei kuitenkaan luo.

Eipä noiden muidenkaan keinoissa ole kehumista tuossa kysymyksessä. Halla-aho tarjosi keinoksi vientiteollisuutta muttei vaivautunut kertomaan miten sinne saa työpaikkoja. Tai ehkei se tiennyt. Li andersson taisi luetella pitkän listan sekalaisia tukiaisia kun piti kertoa miten työpaikkoja syntyy eli vähän kuin rinteen argumentti mutta monimutkaisemmin sanottuna. Jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla ei ole yhtään feministiä joka olisi todennut myös sen, että naiset jäävät siksi kotiin koska se on perinteinen sukupuolirooli josta Suomessa ei ole vieläkään luovuttu. Muutenkaan naisten oikeuksista ei puhu kukaan. Ääni lähtee Fem puolueell.

Äidit eivät saa valita perinteistä roolia halutessaan. Tämä on "tasa-arvoa", johon valtio haluaa väkipakolla johdattaa.

Kyllä kuka vaan saa jäädä kotiin halutessaan, äiti, isä tai sinkku. Mutta ei yhteiskunnan ole pakko sitä kustantaa.

Juu mutta kyllä lapsen vuoksi kotiin jääminen on yhteiskunnalle niin tärkeä juttu, että sen tulee olla tuettua.

Ja niinhän se tulee vielä olemaan. Viimeisille ihmisille tulee aikamoinen hätä käteen sitten joskus.

Lapsi verukkeena kotona vetelehtimen ei ole tärkeää eikä sen tule olla tuettua. Naisten pitäisi osallistua yhteiskuntaan työeleämän kautta eikä kotirouvina v. 2019

Itsellä suurin syy hoitaa lasta kotona on päivähoidon surkea resurssitilanne ja kiihtyvä yksityistäminen. Alle kaksivuotias on todella pieni noihin mammuttiryhmiin, joissa hiljaisten ja herkkien itsetunto tuhotaan jo taaperoina. Yhteiskunta ei saa tehostua lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon tarjoama politiikka, johtaa Suomen eristäytymiseen. Ei Jussi sillä tavalla mennä eteenpäin, eikö kukaan ole kertonut? Onhan persut jo näyttönsä antaneet, eivät osaa tehdä yhteistyötä.

Lisäksi Halla-ahon ratkaisut máahanmuutto-ongelmiin ovat aika kalliita, vaikka Halla-aho väittää, että niillä säästyisi rahaa. Halla-aho ajattelee máahanmuutosta kuin kommunisti ajattelee taloudesta. Ne rahat mitkä mukamas säästetään muuaalta kuluu Halla-ahon ratkaisussa niskuroijien vangitsemiseen, kansalaisten kyttäämiseen ja rajavalvontaan. Aivan kuten Neuvostoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon tarjoama politiikka, johtaa Suomen eristäytymiseen. Ei Jussi sillä tavalla mennä eteenpäin, eikö kukaan ole kertonut? Onhan persut jo näyttönsä antaneet, eivät osaa tehdä yhteistyötä.

Lisäksi Halla-ahon ratkaisut máahanmuutto-ongelmiin ovat aika kalliita, vaikka Halla-aho väittää, että niillä säästyisi rahaa. Halla-aho ajattelee máahanmuutosta kuin kommunisti ajattelee taloudesta. Ne rahat mitkä mukamas säästetään muuaalta kuluu Halla-ahon ratkaisussa niskuroijien vangitsemiseen, kansalaisten kyttäämiseen ja rajavalvontaan. .

Pieniä asiavirheitä postauksessasi. Ensinnäkin, ei valvottaisi omia kansalaisia, vaan näitä laittomasti maassa oleilevia rikollisia, jotka eivät suostu lähtemään. Toiseksi, välillisesti säästöt olisivat huomattavia, kun sana interreilaajien keskuudessa leviäisi, että täällä ei enää olekaan ilmaista lounasta.

Halla-aho oli kyllä eilen muutenkin täysin suvereeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla ei ole yhtään feministiä joka olisi todennut myös sen, että naiset jäävät siksi kotiin koska se on perinteinen sukupuolirooli josta Suomessa ei ole vieläkään luovuttu. Muutenkaan naisten oikeuksista ei puhu kukaan. Ääni lähtee Fem puolueell.

Äidit eivät saa valita perinteistä roolia halutessaan. Tämä on "tasa-arvoa", johon valtio haluaa väkipakolla johdattaa.

Kyllä kuka vaan saa jäädä kotiin halutessaan, äiti, isä tai sinkku. Mutta ei yhteiskunnan ole pakko sitä kustantaa.

Juu mutta kyllä lapsen vuoksi kotiin jääminen on yhteiskunnalle niin tärkeä juttu, että sen tulee olla tuettua.

Ja niinhän se tulee vielä olemaan. Viimeisille ihmisille tulee aikamoinen hätä käteen sitten joskus.

Lapsi verukkeena kotona vetelehtimen ei ole tärkeää eikä sen tule olla tuettua. Naisten pitäisi osallistua yhteiskuntaan työeleämän kautta eikä kotirouvina v. 2019

Kyllä lasten hoitaminen ja kasvatus on ensiarvoisen tärkeää. Lapset tarvitsevat yksilöllistä välittämistä ja huomiota. Suosittelen tutustumaan kehityspsykologiaan. Kyllä se tulee näkymään vielä tässä yhteiskunnassa, ettei lapsiin panosteta eikä lasten tarpeisiin vastata. Pienet lapset tarvitsevat vakautta, turvallisuutta ja välittämistä.

Ajatella, että jos hoidan omat lapset kotona , se onkin hyödyntöntä vetelehtimistä, mutta jos vaihdamme naapurin kanssa lapset ja hoidamme toistemme lapsia, olemme yhteiskuntaa hyödyttäväasä ansiotyössä ja statuksemme onkin täysin erilainen.

Samaa mieltä. Itse palasin töihin toisesta heti vanhempainvapaan jälkeen ja toisesta lapsen ollessa 15kk. Silti kannatan kotihoitoa ja minusta on paras vaihtoehto, jos vanhempi, äiti tai isä, hoitaa lasta kotona. Minun puolesta vaikka kouluikään. Se on perheille taloudellisesti raskasta, mutta ei suomalaisten lasten ongelmat siitä tule, että niitä hoidetaan kotona. Ne ongelmat tulee ihan muualta ja kyllä omat vanhemmat on edelleen lapsen parhaita hoitajia. Meillä on syntyvyys romahtanut ja sitten pitäisi vielä viedä vanhemmilta mahdollisuus järjestää hoito oman halunsa mukaan. Monet naiset haluaa hoitaa kotona, miehet haluaa käydä töissä. Miksi naiselle lasten kotihoitaminen on joku rankku, josta ne raukat pitää pelastaa ja laittaa miehet kärsimään samaa? Naiset tietää tasan kotiin jäädessään, että tämä vaikuttaa helposti urakehitykseen ja eläkekertymään, mutta he tekevät silti sen valinnan. Sitä paitsi naiset talouksissa usein päättää rahankäytöstä kuitenkin enemmän kuin miehet ja eläkkeelläkin rahat on yhteisiä. On olemassa leskeneläkek, jos mies sattuu kuolemaan ensin. En näe, että Suomessa naiset jätettäisiin tyhjän päälle vaan saavat kyllä elantoonsa tarpeeksi rahaa, vaikka olisivat kotiäitiyden valinneet.

Minun äitini, uraihminen, vain kahden lapsen äiti ja koko ikänsä töissä käynyt eläkeläinen, heitti taannoin, että hänestä äideille pitäisi maksaa lisäeläkettä lapsista. Ei kuulemma hän tarvitse, mutta sellaisille, jotka ovat hoitaneet ison lapsiparven ja eläke on sen takia jäänyt pieneksi. Hänellä on esimerkiksi ystävä, joka ei työelämässä oikein pärjännyt, mutta teki kuusi lasta, kaikki lapset on fiksuja ja pärjääviä aikuisia. Eläke on aivan minimi ja sanoi juuri, että juuri tuollaisille pitäisi maksaa enemmän, koska ovat tehneet ison työn tuodessaan kuusi uutta veronmaksajaa tähän yhteiskuntaan. Ihmetteli, miksei sitä arvosteta, että joku tekee elämäntyön kasvattaessaan uutta sukupolvea. Arvokkaampaa se on kuin moni turhanpäiväinen "työ".

Ja sitten vielä ihmetellään alhaista syntyvyyttä, kun asenneilmapiiri on tämä: jos hoidat lapsesi kotona, olet vetelehtijä.

Onneksi itselläni on rautainen itsetunto ja korkeastikoulutettunakin (jolloin on varmaan suurin synti jäädä kotiin?) pyrkinyt järjestämään hoitokuviot niin, että lapset saavat ja ovat saaneet mahdollisimman paljon olla kotihoidossa minun tai mieheni kanssa. En ole katunut, vaikka kysymyksiin saisi olla vastaamassa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon tarjoama politiikka, johtaa Suomen eristäytymiseen. Ei Jussi sillä tavalla mennä eteenpäin, eikö kukaan ole kertonut? Onhan persut jo näyttönsä antaneet, eivät osaa tehdä yhteistyötä.

Lisäksi Halla-ahon ratkaisut máahanmuutto-ongelmiin ovat aika kalliita, vaikka Halla-aho väittää, että niillä säästyisi rahaa. Halla-aho ajattelee máahanmuutosta kuin kommunisti ajattelee taloudesta. Ne rahat mitkä mukamas säästetään muuaalta kuluu Halla-ahon ratkaisussa niskuroijien vangitsemiseen, kansalaisten kyttäämiseen ja rajavalvontaan. .

Pieniä asiavirheitä postauksessasi. Ensinnäkin, ei valvottaisi omia kansalaisia, vaan näitä laittomasti maassa oleilevia rikollisia, jotka eivät suostu lähtemään. Toiseksi, välillisesti säästöt olisivat huomattavia, kun sana interreilaajien keskuudessa leviäisi, että täällä ei enää olekaan ilmaista lounasta.

Halla-aho oli kyllä eilen muutenkin täysin suvereeni.

Persujen paasilinnaratkaisut joissa isotkin ongelmat ratkeaa ns. "käden käänteessä" joten turha niitä on enempää miettiä. En ole aivan vakuuttunut. 

Halla-ahon säilöntämalli on niin kallis, että ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla ei ole yhtään feministiä joka olisi todennut myös sen, että naiset jäävät siksi kotiin koska se on perinteinen sukupuolirooli josta Suomessa ei ole vieläkään luovuttu. Muutenkaan naisten oikeuksista ei puhu kukaan. Ääni lähtee Fem puolueell.

Äidit eivät saa valita perinteistä roolia halutessaan. Tämä on "tasa-arvoa", johon valtio haluaa väkipakolla johdattaa.

Kyllä kuka vaan saa jäädä kotiin halutessaan, äiti, isä tai sinkku. Mutta ei yhteiskunnan ole pakko sitä kustantaa.

Juu mutta kyllä lapsen vuoksi kotiin jääminen on yhteiskunnalle niin tärkeä juttu, että sen tulee olla tuettua.

Ja niinhän se tulee vielä olemaan. Viimeisille ihmisille tulee aikamoinen hätä käteen sitten joskus.

Lapsi verukkeena kotona vetelehtimen ei ole tärkeää eikä sen tule olla tuettua. Naisten pitäisi osallistua yhteiskuntaan työeleämän kautta eikä kotirouvina v. 2019

Itsellä suurin syy hoitaa lasta kotona on päivähoidon surkea resurssitilanne ja kiihtyvä yksityistäminen. Alle kaksivuotias on todella pieni noihin mammuttiryhmiin, joissa hiljaisten ja herkkien itsetunto tuhotaan jo taaperoina. Yhteiskunta ei saa tehostua lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Omassa kotikaupungissani päivähoitopaikat on täynnä, kaikkialla. Hajapaikkoja jollain ihmeen keplottelulla syntyy, mutta se voi tarkoittaa sisaruksille paikkaa eri puolilta kaupunkia perheessä, jolla ei ole autoa käytössä.

Lisäksi kaupunki on sulkemassa (!) vuoropäiväkoteja ja on jo vähentänyt perhepäivähoitajien palkkaamista radikaalisti. Palveluseteleillä ohjataan yksityisiin päiväkoteihin, mutta nekin ovat usein täynnä, eivätkä kata koko kaupunkia vaan ovat keskittyneet tietyille alueille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon tarjoama politiikka, johtaa Suomen eristäytymiseen. Ei Jussi sillä tavalla mennä eteenpäin, eikö kukaan ole kertonut? Onhan persut jo näyttönsä antaneet, eivät osaa tehdä yhteistyötä.

Lisäksi Halla-ahon ratkaisut máahanmuutto-ongelmiin ovat aika kalliita, vaikka Halla-aho väittää, että niillä säästyisi rahaa. Halla-aho ajattelee máahanmuutosta kuin kommunisti ajattelee taloudesta. Ne rahat mitkä mukamas säästetään muuaalta kuluu Halla-ahon ratkaisussa niskuroijien vangitsemiseen, kansalaisten kyttäämiseen ja rajavalvontaan. .

Pieniä asiavirheitä postauksessasi. Ensinnäkin, ei valvottaisi omia kansalaisia, vaan näitä laittomasti maassa oleilevia rikollisia, jotka eivät suostu lähtemään. Toiseksi, välillisesti säästöt olisivat huomattavia, kun sana interreilaajien keskuudessa leviäisi, että täällä ei enää olekaan ilmaista lounasta.

Halla-aho oli kyllä eilen muutenkin täysin suvereeni.

Joo, silmiäpyörittelevä tuhahtelija, joka kitisi vääristä kysymyksistä aiheutti lähinnä myötähäpeää. Missähän se loistava argumentaatio luuraa, kun en ole vielä yhdessäkään tentissä nähnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla ei ole yhtään feministiä joka olisi todennut myös sen, että naiset jäävät siksi kotiin koska se on perinteinen sukupuolirooli josta Suomessa ei ole vieläkään luovuttu. Muutenkaan naisten oikeuksista ei puhu kukaan. Ääni lähtee Fem puolueell.

Äidit eivät saa valita perinteistä roolia halutessaan. Tämä on "tasa-arvoa", johon valtio haluaa väkipakolla johdattaa.

Kyllä kuka vaan saa jäädä kotiin halutessaan, äiti, isä tai sinkku. Mutta ei yhteiskunnan ole pakko sitä kustantaa.

Juu mutta kyllä lapsen vuoksi kotiin jääminen on yhteiskunnalle niin tärkeä juttu, että sen tulee olla tuettua.

Ja niinhän se tulee vielä olemaan. Viimeisille ihmisille tulee aikamoinen hätä käteen sitten joskus.

Lapsi verukkeena kotona vetelehtimen ei ole tärkeää eikä sen tule olla tuettua. Naisten pitäisi osallistua yhteiskuntaan työeleämän kautta eikä kotirouvina v. 2019

Kyllä lasten hoitaminen ja kasvatus on ensiarvoisen tärkeää. Lapset tarvitsevat yksilöllistä välittämistä ja huomiota. Suosittelen tutustumaan kehityspsykologiaan. Kyllä se tulee näkymään vielä tässä yhteiskunnassa, ettei lapsiin panosteta eikä lasten tarpeisiin vastata. Pienet lapset tarvitsevat vakautta, turvallisuutta ja välittämistä.

Ajatella, että jos hoidan omat lapset kotona , se onkin hyödyntöntä vetelehtimistä, mutta jos vaihdamme naapurin kanssa lapset ja hoidamme toistemme lapsia, olemme yhteiskuntaa hyödyttäväasä ansiotyössä ja statuksemme onkin täysin erilainen.

Miksei lapsia voi hoitaa osapäiväisesti ja olla osan päivästä työssä? Toisaalta kotona ei mene niin paljon rahaa, joten voi ihan hyvin olla kotona ilman yhteiskunnan tukiakin. Nykyään kotityöt ovat pitkälle automatisoituja, joten ihmisten pitäminen kotona vain lastenhoitajina yhteiskunnan tuella tulee liian kalliiksi. Jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että heidän lastensa hoitaminen kotona olisi tosi hyvä juttu, niin siihen löytyy keinot ihan tulematta yhteiskunnan taskuille, vai mitä? Jos se on niin tärkeää, niin voit nipistää vähän omasta elintasostasi. Pärjäilette vaikka vain toisen tuloilla sen ajan.

Persut haluavat tuhlata minun verorahani säilöillä. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Persut haluavat tuhlata minun verorahani säilöillä. Ei hyvä.

Olisi se kauheeta kun vierailijat eivät enää pääsisi toteuttamaan fantasioitaan lasten kanssa.

Äänestäkää persuja jos haluatte kikyjä sun muita leikkauksia lisää! Persut on muka pienen ihmisen puolella, eivät muuten ole!

Vierailija kirjoitti:

Persut haluavat tuhlata minun verorahani säilöillä. Ei hyvä.

Persujen talouspolitiikka perustuu suomalaiselle kateudelle: perussuomalainen on valmis maksamaan satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä. Ja persun mielestä se on investointi!