Kangaskassia on käytettävä 131 kertaa, jotta se olisi ekologisempi kuin muovi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vähän aikaa sitten julkaistu Tanskalaistutkimus antaa vielä synkemmät luvut.

"Tutkimuksessa lähdettiin oletuksesta, että kaupasta ostettua muovipussia käytettäisiin uudelleen kerran esimerkiksi roskien kuljettamiseen. Tähän verrattuna kangaskassia pitäisi käyttää uudelleen ainakin 7 000 kertaa."

Kyllä ne kangaskassit kestää, kun on vahvaa tekoa. Itse ostan roskakasseiksi biorullan, kestää hyvin maatuu sitten aikanaan kaatiksella. Roskia ei tule paljoa, koska lajittelen.

Perinteiset kaatikset alkavat olla katoavaa kansanperinnettä. Suurin osa jätteestä poltetaan.

Muovipussi repeää heti kun joku paketin kulma tai vaikka paprikan kanta osuu siihen, joten pysyttelen jatkossakin vuosia vanhoissa kestokasseissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muovikassia käyttää useamman kerran, ei ihmisikä riitä kangaskassille sen kompensoimiseen. Miksi muovista on tehty hirviö, vaikka sen käyttäminen on loppujen lopuksi ekologista - jos vain hävittää pussin asianmukaisesti eikä paiskaa vesistöön kuten kehitysmaissa.

Miten ei riitä? Jos ei riitä, kait meidän pitäisi sitten luopua pestävistä vaatteistakin ja alkaa käyttää muovista tehtyjä kertakäyttöisiä.

Vaateteollisuus onkin yksi törkeimmistä resurssien kuluttajista ja saastuttajista. Siihen ei vain haluta eikä voida puuttua koska kulutukseen perustuva elämäntyylimme kärsisi.

Mä en myöskään tajua näitä aloituksia. Tulee mieleen, että muovilobbarit paniikissa yrittää kaikkensa jotta elanto ei mene.

Totta kai muovikassi on ekolgisempi, jos vaihtoehtona on heiveröisiä ohuesta heikkolaatuisesta puuvillasta tehtyjä kasseja, jotka heitetään pois heti kun joku sauma ratkeaa tai kassi menee likaiseksi. Monella, kuten itsellänikin, ne kangaskassit on kuitenkin tehty kierrätysmateriaalista, vanhoista lakanoista tai verhoista esimerkiksi. Kangaskassin voi myös korjata jos hihnat menee rikki tai tulee reikä. Mitä sinä voit muovikassille tehdä muuta kuin heittää roskiin? Sieltä se menee poltettavaksi ja jättää jälkeensä kasan kuonaa, joka on ympäristölle haitallista. En tosiaan ymmärrä, miksi tietynlaiset ihmiset niin ponnekkaasti vastustavat kangaskasseja ja sitkeästi haluavat käyttää muovipusseja. Jotka muuten haisevatkin tosi pahalle, huomasin kun poikkeuksellisesti jouduin ostamaan marketista kun omat kassit loppuivat kesken.

Eikö se lukema ollut paljon korkeampi, juuri oli uutisissa, että kestokassia pitää käyttää jotakin 11 000 kertaa ennen kuin voittaa muovipussin tms?

Käytän polyesterista kestokassia jo kymmenettä vuotta, joten käyttökertoja on takana yli 1000. Kassi painaa saman verran kuin muovikassi, ei ole vielä ratkennut saumoistaan ja on siisti. Huomasin kyllä jo toisesta kassista, että sisempi sauma on lähtenyt perstymään, mutta ulompi kannattelee vielä. Käytän kahta samanlaista kassia yhtaikaa, mutta muita kasseja ei ole suurempiin ruokaostoksiini käytössä, paitsi kylmälaukku.

Tanskassa tehdyn tutkimuksen mukaan ruokien kantamisessa kaupasta kotiin muovipussi on ympäristön kannalta paras vaihtoehto. Kankaasta, biohajoavasta muovista ja paperista tehdyt kassit jäävät tutkimuksen mukaan toiseksi, kun tarkastellaan kassien koko elinkaarta valmistuksesta uusiokäyttöön.

Ympäristöviranomaisten teettämän tutkimuksen yllättävää tulosta selittää muun muassa se, että kangaskassin vaatiman puuvillan tuotanto vie mittavia resursseja. Biohajoavasta muovista tehdyt kassit taas päätyvät tavallista muovia helpommin jätteeksi, vaikka ne eivät lopulta hajoa kunnolla luonnossa, tutkimuksessa todetaan.

Tutkimuksessa lähdettiin oletuksesta, että kaupasta ostettua muovipussia käytettäisiin uudelleen kerran esimerkiksi roskien kuljettamiseen. Tähän verrattuna kangaskassia pitäisi käyttää uudelleen ainakin 7 000 kertaa.

Muovipussin jälkeen seuraavaksi paras on paperista valmistettu kassi. Se kuitenkin kestää heikosti, joten paperisen kassin uusiokäyttö on vaikeaa.

Tanskassa tehdyn tutkimuksen mukaan ruokien kantamisessa kaupasta kotiin muovipussi on ympäristön kannalta paras vaihtoehto. Kankaasta, biohajoavasta muovista ja paperista tehdyt kassit jäävät tutkimuksen mukaan toiseksi, kun tarkastellaan kassien koko elinkaarta valmistuksesta uusiokäyttöön.

Ympäristöviranomaisten teettämän tutkimuksen yllättävää tulosta selittää muun muassa se, että kangaskassin vaatiman puuvillan tuotanto vie mittavia resursseja. Biohajoavasta muovista tehdyt kassit taas päätyvät tavallista muovia helpommin jätteeksi, vaikka ne eivät lopulta hajoa kunnolla luonnossa, tutkimuksessa todetaan.

Tutkimuksessa lähdettiin oletuksesta, että kaupasta ostettua muovipussia käytettäisiin uudelleen kerran esimerkiksi roskien kuljettamiseen. Tähän verrattuna kangaskassia pitäisi käyttää uudelleen ainakin 7 000 kertaa.

Muovipussin jälkeen seuraavaksi paras on paperista valmistettu kassi. Se kuitenkin kestää heikosti, joten paperisen kassin uusiokäyttö on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muovikassia käyttää useamman kerran, ei ihmisikä riitä kangaskassille sen kompensoimiseen. Miksi muovista on tehty hirviö, vaikka sen käyttäminen on loppujen lopuksi ekologista - jos vain hävittää pussin asianmukaisesti eikä paiskaa vesistöön kuten kehitysmaissa.

Miten ei riitä? Jos ei riitä, kait meidän pitäisi sitten luopua pestävistä vaatteistakin ja alkaa käyttää muovista tehtyjä kertakäyttöisiä.

Vaateteollisuus onkin yksi törkeimmistä resurssien kuluttajista ja saastuttajista. Siihen ei vain haluta eikä voida puuttua koska kulutukseen perustuva elämäntyylimme kärsisi.

Siis tarkennapa nyt sen verran tuota lausuntoasi, että oletko sitä mieltä, että ne kertakäyttövaatteet olisivat parempi vaihtoehto eikä se olisi kulutukseen perustuvaa elämäntyyliä?

Vierailija kirjoitti:

Jos muovikassia käyttää useamman kerran, ei ihmisikä riitä kangaskassille sen kompensoimiseen. Miksi muovista on tehty hirviö, vaikka sen käyttäminen on loppujen lopuksi ekologista - jos vain hävittää pussin asianmukaisesti eikä paiskaa vesistöön kuten kehitysmaissa.

Hävittää asianmukaisesti, joopa taas joo... Kiinnostaa, mikä on kantasi polttojätteestä syntyvään tuhkaan joka tällä hetkellä vaan kasautuu yhä isommaksi keoksi polttolaitoksella kun sille ei ole mitään käyttöä ja se on vielä ympäristöriskikin?

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lukema ollut paljon korkeampi, juuri oli uutisissa, että kestokassia pitää käyttää jotakin 11 000 kertaa ennen kuin voittaa muovipussin tms?

Voisitteko vähän avata, mihin nämä lukemat perustuvat ja mikä lasketaan käyttökerraksi? Musta tuntuu, että nämä ovat jotain muovikassinvalmistajien propagandaa. Muovikasseista puhutaan sillä tavalla kuin niiden valmistaminen, valmistusmateriaalien kuljettaminen ja tuottaminen sekä valmiiden tuotteiden kuljettaminen ei veisi lainkaan energiaa, vaan tapahtuisi lähinnä ajatusprosessina.

Kaipa se kangaskassin "pahuus" syntyy siitä kun puuvillan viljely (kuten muidenkin pelkästään kuitua tuottavien kasvien viljely) kuluttaa vettä ja ravinteita ja vie viljelyalaa ruokakasveilta. Tuota taustaa vasten muovinen kestokassi on ekoteko, ja kertakäyttöistä muovipussiakin voi pitää jossain määrin parempana vaihtoehtona ellei sitä heti käytön jälkeen paiskaa pöpelikköön. Kaiken tämän huomioiden olenkin pohtinut, mikähän mahtaisi olla hiilijalanjälki/vaikutus ympäristöön kokonaisuudessaan jos käyttää hankkimansa kertakäyttöpussit "loppuun", ja niistä riekaleista punoo itselleen kestokassin?

Ylempi pähkäily ei ole irvistelyä tai ituhippeilyä, vaan ihan vakavasti mietiskeltyä asiaa, idea nousi kun muistelin että mattojakin niistä muovikasseista on punottu. Että mahtaisiko kertakäyttöpusseista itse punottu kestokassi olla lopulta se ekologisin tällä hetkellä tarjolla olevista vaihtoehdoista? Olettaen että niitä pusseja ei ostele vain siksi että saa sen kassin niistä punottua?

En ole noin kolmeenkymmeneen vuoteen käyttänyt muovipusseja kuin satunnaisesti. Kangaskassit on edelleen samat. Niitä on kaksi. 

Mun kangaskassi on viitisen vuotta vanha ja kevyesti kauppareissuilla ylittynyt tuo määrä. Enkä edes ole ostanut sitä vaan lapsi toi päiväkodista äitienpäivälahjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos muovikassia käyttää useamman kerran, ei ihmisikä riitä kangaskassille sen kompensoimiseen. Miksi muovista on tehty hirviö, vaikka sen käyttäminen on loppujen lopuksi ekologista - jos vain hävittää pussin asianmukaisesti eikä paiskaa vesistöön kuten kehitysmaissa.

Kyse on vain siitä, haluavatko ihmiset käyttää vähän vettä puuvillan tms. kasvatukseen ja satsata vedenpuhdistusteknologiaan (joka hyödyttää ihmisiä myös tulevaisuudessa) vai nautiskella maukasta ja ihanan epäterveellistä mikromuovikalaa, kun merenelävät nakertavat niitä meriin paiskattuja muovipusseja.

Ihmiset tykkäävät käyttää muovia sen helppouden ja halvan hinnan takia, minkä vuoksi esim. biohajoavat muovipussit ovat ihan loistava keksintö. Itse kyllä suosin silti kangaskassia, sama kassi ollut käytössä useamman vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muovikassia käyttää useamman kerran, ei ihmisikä riitä kangaskassille sen kompensoimiseen. Miksi muovista on tehty hirviö, vaikka sen käyttäminen on loppujen lopuksi ekologista - jos vain hävittää pussin asianmukaisesti eikä paiskaa vesistöön kuten kehitysmaissa.

Hävittää asianmukaisesti, joopa taas joo... Kiinnostaa, mikä on kantasi polttojätteestä syntyvään tuhkaan joka tällä hetkellä vaan kasautuu yhä isommaksi keoksi polttolaitoksella kun sille ei ole mitään käyttöä ja se on vielä ympäristöriskikin?

Tuhka on tuhkaa, hiiltä. Mikä ympäristöriski se on? Ripottelee vaan maahan niin luonto hoitaa loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muovikassia käyttää useamman kerran, ei ihmisikä riitä kangaskassille sen kompensoimiseen. Miksi muovista on tehty hirviö, vaikka sen käyttäminen on loppujen lopuksi ekologista - jos vain hävittää pussin asianmukaisesti eikä paiskaa vesistöön kuten kehitysmaissa.

Hävittää asianmukaisesti, joopa taas joo... Kiinnostaa, mikä on kantasi polttojätteestä syntyvään tuhkaan joka tällä hetkellä vaan kasautuu yhä isommaksi keoksi polttolaitoksella kun sille ei ole mitään käyttöä ja se on vielä ympäristöriskikin?

Tuhka on tuhkaa, hiiltä. Mikä ympäristöriski se on? Ripottelee vaan maahan niin luonto hoitaa loput.

Okei, eli et ole lukenut tai et edes ajatellut asiaa. Aloita vaikka tästä: https://yle.fi/uutiset/3-10373765  

Ostan muovikassin, taittelen sen käytön jälkeen taskuun. Menee pieneen tilaan. Käytän useaan kertaan, osaan pakata, ei mene rikki. Roskis täyttyy, laitan muovikassin roskikseksi. Ostan taas uuden ja sama kierto jatkuu.

En käytä käsilaukkua tai reppua, jossa kuljettaisin kestokassia.

Näin olen toiminut koko aikuisikäni. En ole ilmastovouhottaja.

Mikä on paheksunnan huippu vuonna 2019?

- lapsia saanut, muovipussia kantava, tupakkaa polttava, lihaa syövä, lentokentälle omalle autolla ajava henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Ostan muovikassin, taittelen sen käytön jälkeen taskuun. Menee pieneen tilaan. Käytän useaan kertaan, osaan pakata, ei mene rikki. Roskis täyttyy, laitan muovikassin roskikseksi. Ostan taas uuden ja sama kierto jatkuu.

En käytä käsilaukkua tai reppua, jossa kuljettaisin kestokassia.

Näin olen toiminut koko aikuisikäni. En ole ilmastovouhottaja.

Se kestokassi kyllä kulkee pienessä tilassa samalla tavalla kuin muovikassi.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on selkäreppu mitä käytän usein ruokaostoksilla. Se maksoi muistaakseni jotain 10 euroa Kiinasta tilattuna ja on kestänyt neljä ja puoli vuotta.

Kiinasta... Mietipä kuinka ekologista olisi, että perheelliset tilaisivat reppuja Kiinasta käyttääkseen niitä kauppakasseina. Epäkäytännöllinen ruokakassi perheellisellä ja ekologisessa mielessä järjetöntä.

Ap:n kommenttiin lisätäkseni, että tämä muovikassin ekologisuus ei ole ainoa tapaus, kun on tarkemmin tarkasteltu tuotteiden ekologisuutta. Esim. Perinteiset hehkulamput olivat ekologisempia kuin energiasäästölamput koko elinkaari huomioiden. Sähköautojen ekologisuus on myös niin ja näin ottaen huomioon koko sähköakun elinkaari.