Lue keskustelun säännöt.
Miksei noissa kesäaika vs talviaika jutuissa ei huomioida sähkönkulutuksen säästöä joka saavutettaisiin kesäajalla?
10.04.2019 |
Kun valoisa aika olisi tuntia myöhemmin, ei tarvitsisi kotona pistää valoja heti päälle, vaan tuntia myöhemmin.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Jos talviaika valitaan, niin silloin Suomi menettää yhden erittäin suuren matkailuvalttinsa, eli valoisat kesäillat. Se on yksi merkittävä syy, mikä tänne turisteja ulkomailta houkuttelee. Millä ajattelitte sitten turisteja tänne houkutella? Tämä on niin pieni maa ja täällä on niin vähän niitä matkailuvaltteja, ettei täällä ole varaa hassata yhtäkään matkailuvalttia hukkaan.
Ääliö. kesäillat ovat valoisia olipa kello mitä tahansa. Juhannuksena jopa on valoisaa läpi koko yön. Mimmonen pussi päässä tämä porukka on kasvanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun ei sillä oikeasti saavutettu mitään säästöä, ei edes silloin kun sai käyttää hehkulamppuja.
Suomessahan tuolla sähkön säästöllä ei ole ollut koskaan mitään merkitystä, koska täällä on pimeää silloin kun pitää muutenkin lämmittää.
Välimerellä vähän eri juttu kun kesälläkin on yöllä pimää ja jos on lämmintä ja pimeää, niin teiorissa hekulamppu kuormaa jäähdytetään jäähdytyskoneen kanssa pois, jolloin valaistuksessa säästetty sähkö säästyy tuplana. Käytännössä merkittävää säästöä ei kuitenkaan tullut.
Kukaan ei kiellä heräämästä välimerellä kun aurinko nousee. Sehän on ihan paikallinen ongelma.
Ei sen takia kelloja tarvitse siirtää. Jos aurinko nousee klo 06, niin aloittakoot työnsä sitten klo 06 tai 07.
Mikä siinä nyt niin vaikeata on?
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuosta järjestää kansanäänestyksen? Tuntuu tosi ärsyttävältä, jos noinkin tärkeä asia menee jonkin virkapirkon mielihalujen mukaan.
Siitähän järjestettiin ja talviaika voitti.
Hahhah. Joku Otakantaa kysely, jota ei käytännössä mainostettu mitenkään ja jossa koko kysymyksenasettelu oli asenteellisesti muotoiltu. Kansanäänestys, just..
Joo, kysymys oli muotoiltu muistaakseni, että halutaanko pysyvästi normaaliaikaa vai Moskovan aikaa. Oikeasti hei, todella puolueeton kysely?
Näin kysyttiin
https://kellojensiirto.otakantaa.fi/fi/osallistuminen/568/kysely/
Ehdotuksen mukaan Suomi voisi jatkossa noudattaa pysyvästi nykyistä kesä- tai talviaikaa taikka valita jonkin toisen aikavyöhykkeen. Mikä seuraavista olisi sinulle mieluisin vaihtoehto?
[ ] Nykyinen kesäaika
[x] Nykyinen talviaika
[ ] Jokin muu aikavyöhyke
[ ] En osaa sanoa
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko ihmiset oikeasti, että kellon siirto vaikuttaa jotenkin valoisan ajan määrään? Valoisia tunteja on ihan täsmälleen sama määrä vuorokaudessa vaikka meillä ei olisi kelloja keksittykään. Jos on kuusi valoisaa tuntia on kuusi valoisaa tuntia oli kello mitä tahansa. Ei siis vaikuta mitenkään valaistukseen tai lämmitykseen!
Jos leikitään ajatuksella, että siirretään kelloja niin paljon, että aurinko nousee keskimäärin kello 16, niin kyllähän siinä voisi säästää valaistuksessa. Toki säästöt ovat minimaaliset, mutta periaatteessa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko ihmiset oikeasti, että kellon siirto vaikuttaa jotenkin valoisan ajan määrään? Valoisia tunteja on ihan täsmälleen sama määrä vuorokaudessa vaikka meillä ei olisi kelloja keksittykään. Jos on kuusi valoisaa tuntia on kuusi valoisaa tuntia oli kello mitä tahansa. Ei siis vaikuta mitenkään valaistukseen tai lämmitykseen!
Jos leikitään ajatuksella, että siirretään kelloja niin paljon, että aurinko nousee keskimäärin kello 16, niin kyllähän siinä voisi säästää valaistuksessa. Toki säästöt ovat minimaaliset, mutta periaatteessa kuitenkin.
Joo olis varmasti valoisat illat ;)
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko ihmiset oikeasti, että kellon siirto vaikuttaa jotenkin valoisan ajan määrään? Valoisia tunteja on ihan täsmälleen sama määrä vuorokaudessa vaikka meillä ei olisi kelloja keksittykään. Jos on kuusi valoisaa tuntia on kuusi valoisaa tuntia oli kello mitä tahansa. Ei siis vaikuta mitenkään valaistukseen tai lämmitykseen!
Kesäaikaspämmäri väittää vielä että kesäajassa saadaan 400 tuntia lisää valoisaa aikaa... ei vaan valitettavasti ole kertaakaan suostunut kertomaan että mistä se 400 tuntia tulee :D
Minä olin normaaliajan kannattaja, kunnes luin mm. Viron ja Ruotsin asiantuntijoiden perusteluja siitä, miksi he aikovat valita kesäajan. Mystistä että Suomessa ollaan toista mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulevatko ihmiset oikeasti, että kellon siirto vaikuttaa jotenkin valoisan ajan määrään? Valoisia tunteja on ihan täsmälleen sama määrä vuorokaudessa vaikka meillä ei olisi kelloja keksittykään. Jos on kuusi valoisaa tuntia on kuusi valoisaa tuntia oli kello mitä tahansa. Ei siis vaikuta mitenkään valaistukseen tai lämmitykseen!
Kesäaikaspämmäri väittää vielä että kesäajassa saadaan 400 tuntia lisää valoisaa aikaa... ei vaan valitettavasti ole kertaakaan suostunut kertomaan että mistä se 400 tuntia tulee :D
Miksi jankkaat jostakin spämmäristä vaikka itse olet sellainen. Tuo 400 tuntia perustuu varmaan sen yhden miehen laskelmiin siitä, miten kesäaika lisää ulkoilua iltaisin. Virallista tutkimusta aiheesta ei ole, tuo oli vain yhden ihmisen mielipide, joten lopeta jo jankkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo sähkön säästö osoittautui myytiksi. Tosin asiaa on tutkittu Euroopan laajuisesti vasta 60 vuotta.
no heti vuodesta 2020 alkaen se olisi varmasti alkanut tuomaan säästöjä...
No kun ei sillä oikeasti saavutettu mitään säästöä, ei edes silloin kun sai käyttää hehkulamppuja.
Suomessahan tuolla sähkön säästöllä ei ole ollut koskaan mitään merkitystä, koska täällä on pimeää silloin kun pitää muutenkin lämmittää.
Välimerellä vähän eri juttu kun kesälläkin on yöllä pimää ja jos on lämmintä ja pimeää, niin teiorissa hekulamppu kuormaa jäähdytetään jäähdytyskoneen kanssa pois, jolloin valaistuksessa säästetty sähkö säästyy tuplana. Käytännössä merkittävää säästöä ei kuitenkaan tullut.