Lue keskustelun säännöt.
Keskusta ja kokoomus ovat yrittäneet jarrutata sote-raportin julkistamista vaalien yli - HS sai kuitenkin raportin hyppysiinsä
10.04.2019 |
https://www.hs.fi/paivanlehti/10042019/art-2000006065035.html
Valitettavasti artikkeli on maksullisuuden muurin takana, mutta kai se pian nettiin vuotaa. Aika selväksi raportista kai joka tapauksessa tulee se, ettei sote kaatunut opposition ja virkamiesten jarrutteluun, vaan kepun ja kokoomuksen perustuslainvastaisiin lehmänkauppoihin. Jos nyt näin itsestään selvää asiaa joku enää epäilee.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollekulle meni näköjään kuset housuun kun rinne laskee demarien kannatusta (ennustetusti) sitä vauhtia että menee vaalivoitto sivu suun jos kansalle ei äkkiä valehdella jotain. Aseena on näköjään sama vanha sotesotku johon isolta osin syypäinä on demarit itse.
Juu. Hesari, tuo demarien äänitorvi Suomessa.
Ja demareita on vähän vaikea syyttää valehtelusta kun nimenomaan kepun ja koksujen kätyri Päivi Nerg yritti pimittää faktoja vaalien yli.
Demarit ei sotessa muuta ole tehnytkään kuin valehdelleet joten vaikea noita on olla syyttämättäkään.
Aloitetaan vaikka siitä miten sote on täysin kelvoton ja mm. sotevaliokunnan ahkeran ja tunnustusta saaneen mestarijarruttelijan krista kiurun mielestä perustuslain vastainen. Kiva ettei tarvita edes perustuslakivaliokuntaa kun kiuru julistaa nuo päätökset itsekseen.
Silti sama ehdotus kelpaa demareille liki sellaisenaan maakuntineen seuraavien hallitusneuvottelujen pohjaksi kuten on demareilta kuultu. Parille yksityiskohdalle on annettu ilmeisesti hämäysen vuoksi uusi nimi.
Eli siis ainoa mikä tästäkin operaatiosta paistaa läpi on demarien lisääntyvä paniikki kun kannatus laskee ennen vaaleja taas kerran. Montako kertaa demarit meinaa kansalle valehdella sotesta?
Jos sotevaliokunnan virkamies näkee perssilmälläkin, että uudistus on perustuslain vastainen eikä siksi mene läpi, niin tuskin tarvitsee odottaa valiokunnan mandaattia näkemyksensä esittämiseen.
Ja väitteesi siitä, että demarien sote-kunnat ovat lähes sama kuin kepun maakuntauudistus, ovat täyttä puppua. Demarien sote-kunnat ovat huomattavasti pelkistetympi versio kepun maakunnista. Kepu halusi omaan maakuntauudistukseensa paljon laaja-alaisemmin virkamieskoneistoa. Kepun uudistuksessa valtiolta ja kansalaisilta olisi mm. viety oikeus valvoa ja tutkia maa-, metsä- ja turvejussien luonnon ja ilmaston paskomista.
Tarkoititko esim. hus:n entistä johtajaa joka oman väitteensä mukaan vastusti sotea yli 800 päivää jopa hus:n johdossa ja nyt kummasti päätyi vaaleissa demarien ke-ehdokkaaksi?
Mahtaa olla puolueetonta asiantuntemusta tosiaan koska tuskin tuo oli ainoa agenda-asiantuntija.
Sotevaliokunnassa ravasi kuultavana yli 1000 asiantuntijaa eikä kiuru ja oppositio siltikään omasta mielestään saanut asiasta riittävästi selvyyttä eli lisää olisi pitänyt kutsua. Herää epäilys että ongelma oli siis joko kiurun ymmärryskyvyssä tai siinä ettei ollut tarkoituskaan saada asiaa läpi valiokunnasta. Okei, sokea kananmunakin näkee että kyse on tahallisesta jarrutuksesta mutta demarien selkäranka ei tunnu riittävän sen myöntämiseen ääneen.
Siinä sitä kyvykästä demariasioidenhoitoa jota on luvassa mm. ministerien rinne ja kiuru toimesta ensi vaalikaudella. Äänestäkää ihmeessä demareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että tällainen raportti on ylipääränsä päätetty teettää. Minua huolestuttaa, että jossain vaiheessa kulttuuri muuttuu sellaiseksi, että politiikka-arviointia ei edes haluta tehdä, koska tässäkään tapauksessa tulokset eivät ole mairittelevia. Suomalainen parlamentarismi on muutenkin nuorta ja horjuvaa (oikeasti, ihmisten tulisi muistaa että vielä 30 vuotta sitten Suomi muistutti enemmän itä- kuin länsieurooppaa) ja helppo olisi tästä luisua suuntaan, jossa "eliitti päättää"...
Päivi Nerg lykkäsi raportin julkaisun. Siitä pitkälle miinusta. Mikä ihmeen poliitikko hän kuvittelee olevansa? Onko siis KD:n naisia?
Alkaa olemaan jo "vähän" naurettavaa miten media antaa kokoomuksen ja kepun kulkea kaksilla rattailla. Eipä näköjään toimittajia paljon kiinnosta kysellä kepulta ja kokoomukselta selityksiä valehtelulle soten kaatumisen syistä. Esim. Rinteen kaikista sanomisistataas yritetään väkisin vääntää skandaalia.
Eilen Lepomäki oli rkp:n akan lisäksi ainoa, joka oli valmis leikkaamaan lisää ansiosidonnaisesta, mutta eipä iltapulut, hesari, yle tai muutkaan tähän tarttuneet.
Vaikka persuja vastustankin, niin onhan sekin vähän kummallista, että Hakkaraisen rikostuomio pääsee teksti-tv:nkin päivän kotimaisiin uutisiin, mutta Soten kaatumisesta valehteminen ei sitten pääsekään.
Suomessa on punavihreä media, joopa joo, :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Saarikko-tunnistaa-sote-raportin-hu…
Saarikko (kesk) ja Häkkänen (kok) eivät enää edes yritä selitellä ja laittaa soten kaatumista opposition ja virkamiesten syyksi. Saarikko toki jatkaa tutulla kepun linjalla eli kokonaan kokoomuksen syytä. Empä usko, että toi valehtelu menee kovin monelle läpi. Miksi Sipilä valehtelisi ja jarruttelisi raportin julkaisemista, jos siinä todettaisiin, että syy oli pekästään kokoomuksen?
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Saarikko-tunnistaa-sote-raportin-hu…
Saarikko (kesk) ja Häkkänen (kok) eivät enää edes yritä selitellä ja laittaa soten kaatumista opposition ja virkamiesten syyksi. Saarikko toki jatkaa tutulla kepun linjalla eli kokonaan kokoomuksen syytä. Empä usko, että toi valehtelu menee kovin monelle läpi. Miksi Sipilä valehtelisi ja jarruttelisi raportin julkaisemista, jos siinä todettaisiin, että syy oli pekästään kokoomuksen?
Saarikko:
Suoraan poliittiseen ohjaukseen en tunnista näistä yhtään minun kauttani päätyneen. Ei minun aikanani, eikä myöskään puoluetovereitteni aikana.
Ne oli ne muut, en minä (eikä myöskään kukaan kepuleista)!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161518/Maakun…
Luonnos on sitten hätäpäissään julkaistu tänään sen jälkeen kun tarkentavia kohtia vuosi hesariin. Jos asia kiinnostaa, mutta ei jaksa lukea koko satasivuista läpyskää (80 sivuja varsinaista raporttia, loput liitteitä ja lähteitä) alusta loppuun, niin jonkinlaisen käsityksen saa lukemalla tarkentavat kohdat. Ei tosiaan vaikuta siltä, että oppositio ja virkamiehet jarruttelivat uudistusta, vaan uudistus kusi siihen, että sitä yritettiin käyttää keppihevosena omille poliittisille tavoitteille. Tuon perusteella Sipilän sotilasjunttajohtaminen ei rajoittunut vain hallitukseen, vaan virkamiehillekin yritettiin vain sanella mitä tehdään välittämättä niiden kannoista ja perustuslaista.
Joskus lyhyestäkin tekstistä huomaa, että kirjoittajalla on sanan lahja hallussaan. Tämä teksti on sellainen. :)