Lue keskustelun säännöt.
Itkettää tuo Kruunuvuorenrannan luonnon tuhoaminen
09.04.2019 |
Näkyy meiltä kotoa ikkunoista. Ennen niin upea, pääosin metsää ja luontoa ollut maisema on nyt yhä enemmän tuhottu, taivaanrannassa isot rakennusnosturit (vai miksi niitä kutsutaan). Tuo on ollut niin upeaa ja ihanaa luontoa, nyt tuhotaan. Sitä on tosi ahdistavaa katsoa. Laittaisivat niitä asuntoja muualle, kyllä Suomessa tilaa riittää.
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman nimbyt ja kehityksen jarrut itkevät taas minkä ehtivät.
Hyvä vaan että rakennetaan ja ihmisillä on töitä.
Kerrostaloja rakennetaan asukkaille, jonka elämisen maksaa yhteiskunta verovaroin. Helsinki ja valtio voisi siis lakata haalimasta näitä asukkaita ja maksaa vaikka suoraan vastikkeetonta rahaa rakennusyhtiöille ikään kuin rakennuttaisivat talon. Lopputulos olisi talouden kannalta sama, mutta emme menettäisi kaunista luontoamme.
Älä murehdi, tilanne paranee sitten kun ympärilläsi on kerrostaloja täynnä mölyäviä nkeekerreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman nimbyt ja kehityksen jarrut itkevät taas minkä ehtivät.
Hyvä vaan että rakennetaan ja ihmisillä on töitä.Kerrostaloja rakennetaan asukkaille, jonka elämisen maksaa yhteiskunta verovaroin. Helsinki ja valtio voisi siis lakata haalimasta näitä asukkaita ja maksaa vaikka suoraan vastikkeetonta rahaa rakennusyhtiöille ikään kuin rakennuttaisivat talon. Lopputulos olisi talouden kannalta sama, mutta emme menettäisi kaunista luontoamme.
Tämä!
Muutama fakta:
-On tutkittu asia, että esim. puut/puistot viilentävät ilmaa. Jos/kun ilmasto tästä lämpiää, kaupunkeihin tarvittaisiin LISÄÄ nk. viheralueilta.
Nuo vaikuttavat monellakin tavalla, mutta yksinkertaisimmillaan niin, että puu rakennuksen vieressä antaa suojaa paahteelta =rakennus ei lämpiä niin paljon =viilennyksen tarve pienenee (näkyy myös esim. sähkönkulutuksessa)
-Ennen suunnittelussa oli erilaisia luontoarvoja mukana, tämän toteaa helposti jos vertaa nk. vanhaa ja uutta aluetta. Kerrostalojen välillä oli metsiköitä/sisäpihoilla puita/pensaita tmv. ja puistoja ym.
Nyt kaikke ahdetaan täyteen, ja ongelma ei ole vain se "ahtaus" sinällään, vaan myös kuprmitus mitä tulee niille "viimeisille" luontokohteille.
Esimerkkinä:
Jos ajatellaan että on esim. 10 "aluetta" missä jokaisella on ollut "omalla alueella" luontoa ihmisille virkistäytymiseen (puistikkoa/metsikköä/puistoa/rantaa) ja jokaisella alueella esim. 1000 asukasta, niin tilaa on usein ollut ihan ok.
Jos sitten alueet täydennysrakennetaan niin että esim. jokaisen alueen väkimäärä kasvaa 500 asukaalla, ja samalla luontoalueista häviää esim. puolet (usein enemmän!) niin käytännössä väkimäärä (puistoissa ymv.) kasvaa:
-Ennen oli 1 puisto tmv. 1000 asukasta kohden
--> puolet noista puistoista häviää =2000 asukasta/puisto
--> asukkaita tulee lisää 5000 =kaikkiaan 2500 asukasta/puisto, eli käyttäjämäärät kasvavat PALJON.
Tuo usein näkyy ahtautena/luonto voi kärsiä (pysyvästi) kun iso joukko ihmisiä/koiria ym. puikkelehtii/viettää aikaa ns. 'liian pienellä' alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskuspuisto on kohta mennyttä.
Mihin Keskuspuistossa muka rakennetaan?
Koko ajan reunoilta nakerrettu, mm Pirkkolaan iso yksityinen halli ja vanhaa metsää kaatui. Nyt Pitkäkosken-Niskalan reittiä uudistetaan todella massiivisesti niin että hehtaarin verran kaatuu ikimetsää. Kun pitää päästä kulkemaan juu aina ja joka hetki, vaikka vaihtoehtoisia reittejä on silloin kun on talvella vedetty laduiksi muutamaksi viikoksi. Kunibkaantammen alue kasvaa ja rasittaa Keskuspuistoa....jne.
Kruunuvuorenranta ja moni muu alue on tuhoon tuomittu. Voi mikä suru! Niin ihanat rannat ja Stansvik ja muut hiljaiset alueet jäävät betonin alle.
Teitä vaan harmittaa kun oma merinäköalanne on nyt muiden ihailtavana :)
Se luontohan on tuhottu silloin kun ensimmäiset talot on sinne nousseet ja tiet tehty. Aina itketään sen oman metsätilkun perään vaikka todellinen tuhohan on tapahtunut jo paljon aiemmin. Perustelkaa edes rehellisesti sillä, että teidän lähiliikuntamaastoja ei saa viedä eikä jollakin "luonnon" tuholla, se meni jo.