Mitkä ihmisten yleiset virhekäsitykset hämmästyttävät sinua?

Vierailija kirjoitti:

Että vaalisalaisuus estäisi kertomasta, ketä on äänestänyt.

Se että olettaa vaalisalaisuuteen vetoamisen tarkoittavan, että vetoaja ajattelee vaalisalaisuuden kieltävän kertomasta ;)

Useimmiten se tarkoittaa vain, ettei henkilö halua kertoa ja vaalisalaisuus suo siihen hänelle oikeuden.

No tottakai, ei muuta kuin sulhasen äiti kehumaan häissä morsiamen vanhemmille, että on se vaan hienoa että tuosta teidän tytöstäkin tulee sitten oikein suojatun sukunimen saanut kun hän nyt sitten virtaseksi avioliiton myötä tuli, meidän suvussa kun on tuo suojattu sukunimi että joka tyttö ei virtanen olekaan.

Ei tuossa mitään omituista ole kun täällä moneen kertaan on selitetty suojatun sukunimen hienoutta. Ja asiaakin tuossa puhutaan, ei tule joka tytöstä (tai pojasta) virtasta vaikka kuinka haluaisi.

Lihavuus johtuu isoista luista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon sukunimiasian voi tarkistaa helposti netistä. Kaikki siis ovat suojattuja, mutta jostakin kumman syystä ne, joiden sukunimi on jotenkin erikoinen, kuvittelevat ja toitottavat sukunimensä olevan suojattu ja ottavat itseensä, kun kertoo että niinhän se on kuten kaikilla muillakin.

Todella yleinen väärä käsitys on se, että töihin ei voi mennä sairauslomalla, koska vakuutukset eivät ole voimassa. Jos työntekijä on töissä, vakuutukset ovat voimassa, sairauslomasta riippumatta. 

 Voimassahan se on, kun vuosimaksulla maksetaan... Vakuutusyhtiö vain voi alkaa korvauksen kanssa nihilistiksi. Mahdollisesti myös vakuutusmaksut nousevat yrityksessä kyseisenlaista toimintaa harjoitetaan.

Sairausloma ei ole velvollisuus vaan suositus. Jos toipuu työkuntoiseksi, voi aivan hyvin mennä töihin muutamaa päivää aiemminkin, eikä siinä ole mitään kyseenalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAINEN saa puolet miehen omaisuudesta erossa on todella yleinen väärä käsitys. Lienevätkö sitten näin väittävät naiset täysin varattomia, joilla ei ole minkäänlaista varallisuutta, mutta oikeastihan se menee niin että ilman avioehtoa tehdään ositus, jossa huomioidaan ensin molempien puolisoiden varat ja niistä vähennetään puolisoiden velat ja tästä saadusta omaisuuden säästöstä sitten lasketaan tasinko niin, että molemmille jää yhtä paljon. 

Todella monet näistä ns. kansanfaktoista ovat sellaisia, jotka voi googlata helposti, mutta ei, senkun vängätään. 

Ja sehän on aina nimenomaan nainen, joka saa puolet :DDDDDD 

Nämä varmaan kuvittelevat, että jos eroamassa on pariskunta, jossa naisella on miljoonan talot ja omaisuus ja miehellä kymppitonnin auto, nainen saa puolet auton arvosta, koska on nainen - nainenhan saa heidän mukaansa miehen omaisuudesta erossa puolet. Jepjep.

Yleensä se on todellakin nainen, koska naiset naivat itseään paremmin tienaavaan miehen. Jos ei alussa, niin lopussa. Poikkeuksia tietenkin on, etenkin AV-lla, heh, mutta ovat juuri sitä, poikkeuksia.

Se, että ainoat mahdolliset tavat kasvattaa lasta on joko huutaa tai käyttää väkivaltaa, ja jos nämä viedään pois, aikuinen ei voi tehdä millekään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon sukunimiasian voi tarkistaa helposti netistä. Kaikki siis ovat suojattuja, mutta jostakin kumman syystä ne, joiden sukunimi on jotenkin erikoinen, kuvittelevat ja toitottavat sukunimensä olevan suojattu ja ottavat itseensä, kun kertoo että niinhän se on kuten kaikilla muillakin.

Todella yleinen väärä käsitys on se, että töihin ei voi mennä sairauslomalla, koska vakuutukset eivät ole voimassa. Jos työntekijä on töissä, vakuutukset ovat voimassa, sairauslomasta riippumatta. 

 Voimassahan se on, kun vuosimaksulla maksetaan... Vakuutusyhtiö vain voi alkaa korvauksen kanssa nihilistiksi. Mahdollisesti myös vakuutusmaksut nousevat yrityksessä kyseisenlaista toimintaa harjoitetaan.

Se, että joku menee töihin sairaslomalla ei vaikuta mitenkään vakuutusmaksuihin. Tiesitkö, että lääkärin kirjoittama sairasloma on vain ehdotus ja ohjeistus, työnantaja päättää aina viime kädessä onko sairaslomaan aihetta? Yleiseksi käytännöksi on muodostunut, että lääkärin kirjoittamia sairaslomia "noudatetaan" ja siitä on seurannut harhaluulo, että sairasloma on pakko pitää.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta voihan sitä edelleen sanoa, että meidänpä sukunimi oli suojattu monta vuosikymmentä, teidän virtasten ja möttösten ei ollut, lällällää. ;)"

Tai että meillä ajettiin autolla kartanolle jo silloin kun teidän suku vielä kulki hevoskärryillä torppaansa.

Nämähän ovatkin todella fiksuja pätemisiä 2000-luvulla. Luulisi olevan v. 2019 jo muita kehuskelun aiheita ja saavutuksia.

Tai, meidämpä suvussa paskottiin jo posliinille, kun teidän suvussa vielä roikuttiin puussa ja syötiin banaaneja.

Vierailija kirjoitti:

Että useimmat vasemmistoliittoa äänestävät nostavat rahaa jostain taikaseinästä, kun totuus on että moni on yliopiston käynyt ja nekin jotka eivät ole käyneet kouluja omaa sydämen sivistystä mitä ei rahalla saa.

Moni yliopiston käynyt nostaa rahaa taikaseinästä. Vielä useampi valtion kassasta jossain turhassa työssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon sukunimiasian voi tarkistaa helposti netistä. Kaikki siis ovat suojattuja, mutta jostakin kumman syystä ne, joiden sukunimi on jotenkin erikoinen, kuvittelevat ja toitottavat sukunimensä olevan suojattu ja ottavat itseensä, kun kertoo että niinhän se on kuten kaikilla muillakin.

Todella yleinen väärä käsitys on se, että töihin ei voi mennä sairauslomalla, koska vakuutukset eivät ole voimassa. Jos työntekijä on töissä, vakuutukset ovat voimassa, sairauslomasta riippumatta. 

 Voimassahan se on, kun vuosimaksulla maksetaan... Vakuutusyhtiö vain voi alkaa korvauksen kanssa nihilistiksi. Mahdollisesti myös vakuutusmaksut nousevat yrityksessä kyseisenlaista toimintaa harjoitetaan.

Sairausloma ei ole velvollisuus vaan suositus. Jos toipuu työkuntoiseksi, voi aivan hyvin mennä töihin muutamaa päivää aiemminkin, eikä siinä ole mitään kyseenalaista.

Ja vakuutusyhtiön bisnestä ei ole jakaa rahaa hölläkätisesti, jolloin (kalliimman tapauksen ollessa kyseessä) mikäli he voivat osoittaa tapaturman johtuneen sairauden vuoksi alentuneista kyvyistä hoitaa tehtävää ja mikä on lääkärin sairauslomatodistuksella todettu, voi tulla pitkä taisto korvauksista.

Lopettakaa nyt se suojatuista sukunimistä vänkääminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sivussamme on heikko hammasluu"

Ei ole, vaan suvussanne on hampaiden kannalta huonot elintavat.

Syyllinen on huono sylki useimmiten, mutta sille ei välttämättä ole elintavoilla mitään tekemistä. 

Kiitos näistä!

• Hammasluu = samaa luuta kuin kaikki muukin luu kehossasi, hammasluuta vain ympäröi kiille. Jos siis sinulla on "huono hammasluu," sinulla on yleisesti huonot luut koko kropassasi.

• Ihmisten syljen koostumus on erilaista, toisilla streptococcus mutans bakteeria on syljessä enemmän kuin toisilla, joka lisää karieksen riskiä. Elintavoilla asiaan voi vaikuttaa, mutta toisilla vain on luonnollisesti "huonompi sylki" kuin toisilla.

• Kun kariestartunnan on kerran saanut, se on parantumaton. Lähes poikkeuksetta jokainen saa kariesbakteerin suuhunsa elämänsä aikana ja se elää suussa niin kauan kuin sinulla on hampaat. Toisaalta mitä myöhemmin tartunnan saa, sitä tasapainoisemmin syljen bakteerikanta, hampaat sekä kiille ehtii lapsuudessa kehittyä.

Se, että botoxia piikitetään huuliin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon sukunimiasian voi tarkistaa helposti netistä. Kaikki siis ovat suojattuja, mutta jostakin kumman syystä ne, joiden sukunimi on jotenkin erikoinen, kuvittelevat ja toitottavat sukunimensä olevan suojattu ja ottavat itseensä, kun kertoo että niinhän se on kuten kaikilla muillakin.

Todella yleinen väärä käsitys on se, että töihin ei voi mennä sairauslomalla, koska vakuutukset eivät ole voimassa. Jos työntekijä on töissä, vakuutukset ovat voimassa, sairauslomasta riippumatta. 

 Voimassahan se on, kun vuosimaksulla maksetaan... Vakuutusyhtiö vain voi alkaa korvauksen kanssa nihilistiksi. Mahdollisesti myös vakuutusmaksut nousevat yrityksessä kyseisenlaista toimintaa harjoitetaan.

Se, että joku menee töihin sairaslomalla ei vaikuta mitenkään vakuutusmaksuihin. Tiesitkö, että lääkärin kirjoittama sairasloma on vain ehdotus ja ohjeistus, työnantaja päättää aina viime kädessä onko sairaslomaan aihetta? Yleiseksi käytännöksi on muodostunut, että lääkärin kirjoittamia sairaslomia "noudatetaan" ja siitä on seurannut harhaluulo, että sairasloma on pakko pitää.

Työnantaja ei päätä kuin kokoomusideologisessa haavemailmassa ja töissä, joissa ei ole yleissitovia työehtosopimuksia. Työehtosopimuksissa sairauslomista on sovittu ja ei ole siten työnantajan sooloiltavissa.

Että p**lu leviää jos sek stailee paljon. Exäni väitti ihan tosissaan että näin se on. Pariin otteeseen yritin saada näitä tutkimuksia asiasta todisteeksi, mutta kumma juttu kun niitä ei ikinä kuulunut 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että vaalisalaisuus estäisi kertomasta, ketä on äänestänyt.

Se että olettaa vaalisalaisuuteen vetoamisen tarkoittavan, että vetoaja ajattelee vaalisalaisuuden kieltävän kertomasta ;)

Useimmiten se tarkoittaa vain, ettei henkilö halua kertoa ja vaalisalaisuus suo siihen hänelle oikeuden.

Entä sitten ne, jotka meuhkaavat vaalisalaisuudesta, kun joku kertoo äänestysvalinnastaan ihan vapaaehtoisesti? Ja joo, vaalisalaisuuteen saa tietenkin vedota, jos joku on niin tökerö ja tahditon, että utelee äänestämisestä. Silloin voi ihan suoraan ja oikeutetusti sanoa, että vaalisalaisuuden vuoksi ei halua kertoa ja että vaalisalaisuuden vuoksi ei oikeastaan saisi edes kysellä, mutta silloinkaan ei tarvitse tahallaan ymmärtää väärin, mitä se vaalisalaisuus tarkoittaa. Minä ainakin mieluummin leimaudun yksityisyyttäni varjelevaksi ihmiseksi kuin ääliöksi, joka ei ymmärrä yksinkertaisia käsitteitä.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta voihan sitä edelleen sanoa, että meidänpä sukunimi oli suojattu monta vuosikymmentä, teidän virtasten ja möttösten ei ollut, lällällää. ;)"

Tai että meillä ajettiin autolla kartanolle jo silloin kun teidän suku vielä kulki hevoskärryillä torppaansa.

Nämähän ovatkin todella fiksuja pätemisiä 2000-luvulla. Luulisi olevan v. 2019 jo muita kehuskelun aiheita ja saavutuksia.

Juuri noin. Ennen ylioppilaslakki oli hieno juttu, mutta ei sillä enää voi kehuskella, kun "melkein kaikilla" sellainen jo on. Jotkut kuitenkin kehuskelevat lastenlastensa lakeilla ihan kuin ennen sotiakin olisivat kehuskelleet.

Miten hirveitä tosikkoja täällä muuten oikein pyörii? Eikö tuo silmänisku kertonut sinulle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Että p**lu leviää jos sek stailee paljon. Exäni väitti ihan tosissaan että näin se on. Pariin otteeseen yritin saada näitä tutkimuksia asiasta todisteeksi, mutta kumma juttu kun niitä ei ikinä kuulunut 😂

Vielä äärimmäisempi muoto tuosta väitteestä on se että se ei leviä seksikertojen määrän, vaan seksikumppanien lukumäärän mukaan. 🤣

Että Suomi olisi demokraattinen maa. Demokratia on kansanvaltaa, suomalaisessa tulkinnassa se on hallituksen valtaa. Mitä veikkaatte, kuinka moni Sipilän hallituksen esitys olisi mennyt kansanäänestyksessä läpi?

Vierailija kirjoitti:

Se, että ainoat mahdolliset tavat kasvattaa lasta on joko huutaa tai käyttää väkivaltaa, ja jos nämä viedään pois, aikuinen ei voi tehdä millekään mitään.

Tähän liittyen, melko paljon tuntuu olevan näitä jotka vetoaa tuohon *kyllähän minä kasvattaisin ja ohjaisin (=räyhäisin ja rempoisin) lasta mutta kun heti sitten muut katsoo vinoon ja tekee lasun. En siis tee mitään ja annan lapsen kasvaa kieroon*

Muutenkin joko-tai asenne lastenkasvatuksessa, esim. tunteiden sanoittamisessa luullaan olevan vaihtoehdot ne, että joko yliymmärtäen lässytetään monologeja joista lapsi ei tajua mitään ja lapsi jatkaa sitten vaan pe rseilyä tai sitten asenne on sellainen että pyh, tunteet, mitä ne on ja miksi niistä pitää puhua.

Mitään välimalleja ei tunneta.