Mitkä ihmisten yleiset virhekäsitykset hämmästyttävät sinua?

"Sivussamme on heikko hammasluu"

Ei ole, vaan suvussanne on hampaiden kannalta huonot elintavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojattu sukunimi. 

"Meillä onkin suojattu sukunimi eikä sitä voi kuka vaan ottaa itselleen ellei mene naimisiin tai synny sukuun", pollea ilme naamalla. No kiva, niin on virtasella, mäkisellä ja lahtisellakin, koska kaikki sukunimet ovat Suomessa sukunimilain mukaan suojattuja eikä niitä voi ottaa ellei ole oikeutettu avioliiton tai sukuun kuulumisen vuoksi kyseiseen nimeen. 

Tämä on mielestäni todella käsittämätön luulo, että vain jotkut sukunimet olisivat suojattuja. Vielä käsittämättömämpää on, että todennäköisesti tähänkin tulee joku selittämään, että meidän sukunimi siis ainakin on suojattu, väittäkää mitä väitätte. No niinhän minä väitänkin, koska KAIKKI sukunimet todellakin ovat suojattuja. Niin mutta meidän ainakin on :D

Minäpä väitän ja tiedän, että sukunimeni suojattiin vuonna 1934 ja että suojaus päättyi vuonna 1986. Ei sukunimilain muuttumisesta ole pidetty niin suurta meteliä, että jokainen olisi siitä kuullut. Sinäkin näyt tietävän nykytilanteen, mutta historiasta sinulla ei ole hajuakaan. Lakiteksti on monille vaikealukuista, mutta alla on linkki niin ytimekkääseen selostukseen, että käsittämätön muuttuu sinunkin aivoissasi käsitettäväksi. ;)

http://www.tuomas.salste.net/suku/nimi/index-suojatut.html

Mikä ihmeen "suojaus päättyi"? Ei sukunimesi suojaus mihinkään päättynyt 1986 vaan se on edelleen suojattu, KOSKA KAIKKI SUKUNIMET OVAT NYKYÄÄN  SUOJATTUJA. 

Juurikin tämä jankutus, että MINUN sukunimeni ainakin on suojattu. No onhan se, kuten kaikkien muidenkin. Jokaisen. Kaikkien. 

Jos nykyään väittää sukunimensä olevan suojattu, on oikeassa, koska kaikkien sukunimet ovat suojattuja. Jos sen sijaan luulee ja väittää, että vain ja nimenomaan oma nimi on suojattu, on väärässä, koska edelleen kaikkien ovat. Virheellinen käsitys ei siis ole, että sukunimi on suojattu vaan virheellinen käsitys on se, että juuri oma sukunimi on suojattu ja muiden ei.

"Ei sukunimilain muuttumisesta ole pidetty niin suurta meteliä, että jokainen olisi siitä kuullut."

Eiköhän tällaisten asioiden tietäminen kuulu yleissivistykseen. Muutenkin harvassa asiassa enää nykyään voi vedota mihinkään "en ole kuullut eikä ole tiedotettu", koska tieto on about kaikkien saatavilla netissä. Vinkki "suojattu sukunimi" googleen ja heti saa tietoonsa, että niinpä se omakin sukunimi on suojattu, riippumatta siitä mikä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojattu sukunimi. 

"Meillä onkin suojattu sukunimi eikä sitä voi kuka vaan ottaa itselleen ellei mene naimisiin tai synny sukuun", pollea ilme naamalla. No kiva, niin on virtasella, mäkisellä ja lahtisellakin, koska kaikki sukunimet ovat Suomessa sukunimilain mukaan suojattuja eikä niitä voi ottaa ellei ole oikeutettu avioliiton tai sukuun kuulumisen vuoksi kyseiseen nimeen. 

Tämä on mielestäni todella käsittämätön luulo, että vain jotkut sukunimet olisivat suojattuja. Vielä käsittämättömämpää on, että todennäköisesti tähänkin tulee joku selittämään, että meidän sukunimi siis ainakin on suojattu, väittäkää mitä väitätte. No niinhän minä väitänkin, koska KAIKKI sukunimet todellakin ovat suojattuja. Niin mutta meidän ainakin on :D

Minäpä väitän ja tiedän, että sukunimeni suojattiin vuonna 1934 ja että suojaus päättyi vuonna 1986. Ei sukunimilain muuttumisesta ole pidetty niin suurta meteliä, että jokainen olisi siitä kuullut. Sinäkin näyt tietävän nykytilanteen, mutta historiasta sinulla ei ole hajuakaan. Lakiteksti on monille vaikealukuista, mutta alla on linkki niin ytimekkääseen selostukseen, että käsittämätön muuttuu sinunkin aivoissasi käsitettäväksi. ;)

http://www.tuomas.salste.net/suku/nimi/index-suojatut.html

Luitko itse tuota linkkaamaasi tekstiä?

"Sukunimien suojaus tuli lopulta tarpeettomaksi, kun sukunimilaki uusittiin 1986. Muutoksesta huolimatta sukunimiä ”suojattiin” Suomalaisuuden Liitossa vielä 1990-luvullakin. Viimeisin suojattujen sukunimien luettelo on vuodelta 1994. Nyt suojaaminen on loppunut. Suojaustarvetta ei ole, koska kaikki käytössä olevat sukunimet ovat suojattuja sukunimiä. Nimilain mukaan ilman erityistä syytä ei voi ottaa sellaista sukunimeä, joka on Suomessa merkitty väestötietojärjestelmään tai jonka yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi."

Että klassinen musiikki on elitistien tai vanhusten harrastus.

Vierailija kirjoitti:

"Sivussamme on heikko hammasluu"

Ei ole, vaan suvussanne on hampaiden kannalta huonot elintavat.

Vaikka pitäisit hampaista huolen, voit saada karieksen. Johtuu streptococcus mutans -bakteerin aggressiivisesta muodosta. Nykyäänhän ei tämän takia enää suositella että esim. vanhemmat antaisivat ollenkaan pusuja lapsilleen edes esim. päälaelle, koska lapsi voi räpelöidä pusukohtaa käsillään ja laittaa ne suuhun.

Vierailija kirjoitti:

"Ei sukunimilain muuttumisesta ole pidetty niin suurta meteliä, että jokainen olisi siitä kuullut."

Eiköhän tällaisten asioiden tietäminen kuulu yleissivistykseen. Muutenkin harvassa asiassa enää nykyään voi vedota mihinkään "en ole kuullut eikä ole tiedotettu", koska tieto on about kaikkien saatavilla netissä. Vinkki "suojattu sukunimi" googleen ja heti saa tietoonsa, että niinpä se omakin sukunimi on suojattu, riippumatta siitä mikä se on.

Aika harva ihminen miettii koko asiaa, jollei havittele itselleen sukunimeä, jonka saamisessa on ongelmia. Siksi harva tulee menneeksi nettiin etsimäänkään siitä tietoa, joka kieltämättä on helposti saatavilla.

Ne, jotka tuntevat vanhan käsitteen "suojattu sukunimi", ovat lähinnä niitä, joiden muistikuvat ulottuvat 80-luvulle ja kauemmas. Ja nämä ihmiset ovat niitä, jotka harmittavat ensimmäistä kirjoittajaa niin paljon. Suojauksen aikana tämän asian tietäminen kuului yleissivistykseen, mutta eri muodossa kuin nyt. Historiaa on hyvä tuntea, jotta osaa käydä etsimässä siitä lisätietoa, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojattu sukunimi. 

"Meillä onkin suojattu sukunimi eikä sitä voi kuka vaan ottaa itselleen ellei mene naimisiin tai synny sukuun", pollea ilme naamalla. No kiva, niin on virtasella, mäkisellä ja lahtisellakin, koska kaikki sukunimet ovat Suomessa sukunimilain mukaan suojattuja eikä niitä voi ottaa ellei ole oikeutettu avioliiton tai sukuun kuulumisen vuoksi kyseiseen nimeen. 

Tämä on mielestäni todella käsittämätön luulo, että vain jotkut sukunimet olisivat suojattuja. Vielä käsittämättömämpää on, että todennäköisesti tähänkin tulee joku selittämään, että meidän sukunimi siis ainakin on suojattu, väittäkää mitä väitätte. No niinhän minä väitänkin, koska KAIKKI sukunimet todellakin ovat suojattuja. Niin mutta meidän ainakin on :D

Minäpä väitän ja tiedän, että sukunimeni suojattiin vuonna 1934 ja että suojaus päättyi vuonna 1986. Ei sukunimilain muuttumisesta ole pidetty niin suurta meteliä, että jokainen olisi siitä kuullut. Sinäkin näyt tietävän nykytilanteen, mutta historiasta sinulla ei ole hajuakaan. Lakiteksti on monille vaikealukuista, mutta alla on linkki niin ytimekkääseen selostukseen, että käsittämätön muuttuu sinunkin aivoissasi käsitettäväksi. ;)

http://www.tuomas.salste.net/suku/nimi/index-suojatut.html

Luitko itse tuota linkkaamaasi tekstiä?

"Sukunimien suojaus tuli lopulta tarpeettomaksi, kun sukunimilaki uusittiin 1986. Muutoksesta huolimatta sukunimiä ”suojattiin” Suomalaisuuden Liitossa vielä 1990-luvullakin. Viimeisin suojattujen sukunimien luettelo on vuodelta 1994. Nyt suojaaminen on loppunut. Suojaustarvetta ei ole, koska kaikki käytössä olevat sukunimet ovat suojattuja sukunimiä. Nimilain mukaan ilman erityistä syytä ei voi ottaa sellaista sukunimeä, joka on Suomessa merkitty väestötietojärjestelmään tai jonka yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi."

Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta:

- siitä, että on ollut olemassa erityinen käytäntö, jolla on joitakin sukunimiä suojattu

- siitä, että nykyisin kaikilla nimillä on samankaltainen suoja

Pitää tuntea vanha käytäntö, jotta osaa vastata oikein ihmiselle, joka muistaa vain sen vanhan käytännön. Muuten keskustelu menee ristiinpuhumiseksi, josta ei kenellekään ole hyötyä.

Ehdotan, että kun joku mainitsee sukunimensä olevan suojattu, hänelle vastataan, että niin oli ennen, mutta nyt säännöt ovat muuttuneet. Sitten pystytään puhumaan samasta asiasta yhteisillä tiedoilla, eikä inttämiselle ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein typerryttävin väärinkäsitys: Kokoomus ajaa pienyrittäjän asiaa.

Jopa Vasemmistoliitto ajaa pien-ja mikroyrittäjän asiaa enemmän.

Aivan totta! Kokoomus ei aja kuin suuryrittäjän  asiaa :(

Rasva lihottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojattu sukunimi. 

"Meillä onkin suojattu sukunimi eikä sitä voi kuka vaan ottaa itselleen ellei mene naimisiin tai synny sukuun", pollea ilme naamalla. No kiva, niin on virtasella, mäkisellä ja lahtisellakin, koska kaikki sukunimet ovat Suomessa sukunimilain mukaan suojattuja eikä niitä voi ottaa ellei ole oikeutettu avioliiton tai sukuun kuulumisen vuoksi kyseiseen nimeen. 

Tämä on mielestäni todella käsittämätön luulo, että vain jotkut sukunimet olisivat suojattuja. Vielä käsittämättömämpää on, että todennäköisesti tähänkin tulee joku selittämään, että meidän sukunimi siis ainakin on suojattu, väittäkää mitä väitätte. No niinhän minä väitänkin, koska KAIKKI sukunimet todellakin ovat suojattuja. Niin mutta meidän ainakin on :D

Minäpä väitän ja tiedän, että sukunimeni suojattiin vuonna 1934 ja että suojaus päättyi vuonna 1986. Ei sukunimilain muuttumisesta ole pidetty niin suurta meteliä, että jokainen olisi siitä kuullut. Sinäkin näyt tietävän nykytilanteen, mutta historiasta sinulla ei ole hajuakaan. Lakiteksti on monille vaikealukuista, mutta alla on linkki niin ytimekkääseen selostukseen, että käsittämätön muuttuu sinunkin aivoissasi käsitettäväksi. ;)

http://www.tuomas.salste.net/suku/nimi/index-suojatut.html

Luitko itse tuota linkkaamaasi tekstiä?

"Sukunimien suojaus tuli lopulta tarpeettomaksi, kun sukunimilaki uusittiin 1986. Muutoksesta huolimatta sukunimiä ”suojattiin” Suomalaisuuden Liitossa vielä 1990-luvullakin. Viimeisin suojattujen sukunimien luettelo on vuodelta 1994. Nyt suojaaminen on loppunut. Suojaustarvetta ei ole, koska kaikki käytössä olevat sukunimet ovat suojattuja sukunimiä. Nimilain mukaan ilman erityistä syytä ei voi ottaa sellaista sukunimeä, joka on Suomessa merkitty väestötietojärjestelmään tai jonka yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi."

Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta:

- siitä, että on ollut olemassa erityinen käytäntö, jolla on joitakin sukunimiä suojattu

- siitä, että nykyisin kaikilla nimillä on samankaltainen suoja

Pitää tuntea vanha käytäntö, jotta osaa vastata oikein ihmiselle, joka muistaa vain sen vanhan käytännön. Muuten keskustelu menee ristiinpuhumiseksi, josta ei kenellekään ole hyötyä.

Ehdotan, että kun joku mainitsee sukunimensä olevan suojattu, hänelle vastataan, että niin oli ennen, mutta nyt säännöt ovat muuttuneet. Sitten pystytään puhumaan samasta asiasta yhteisillä tiedoilla, eikä inttämiselle ole tarvetta.

Sukunimilaki 1986 teki kaikista sukunimistä lailla suojattuja. Sitä ennen Suomalaisuuden liitto piti listaa suojatuista sukunimistä, lakiin se ei liittynyt ja juridista merkitystä kyseisellä listalla ei ole. 

Vaikka kuinka näille "minulla on suojattu sukunimi"-vänkääjille perustelisi että ennen oli noin mutta nykyään toisin, sama vänkäys jatkuu "mutta minulla nyt kuitenkin on suojattu sukunimi". 

Mitä ihmeen hienoa siinä suojatussa sukunimessä on? Pitäisikö jokaisen virtasen ja möttösenkin alkaa siellä työpaikalla, häissä tai missä nyt ollaankaan. selittää kuinka meillä virtasilla ja möttösillä on suojattu sukunimi? Todellakin pitäisi, koska tottahan se on ja ilmeisesti jostakin syystä mainitsemisen arvoinen asia, vaikka jokaisella sama homma on.

Mikä tämän asian esilletuomisen funktio siis on? Kertoa, että minulla on suojattu sukunimi, niin kuin kaikilla muillakin? Ehh??????

Se, että kaikilla ilman muuta olisi laaja työterveyshuolto ja siellä voisi hoidattaa ilmaiseksi kaiken hampaista genitaaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojattu sukunimi. 

"Meillä onkin suojattu sukunimi eikä sitä voi kuka vaan ottaa itselleen ellei mene naimisiin tai synny sukuun", pollea ilme naamalla. No kiva, niin on virtasella, mäkisellä ja lahtisellakin, koska kaikki sukunimet ovat Suomessa sukunimilain mukaan suojattuja eikä niitä voi ottaa ellei ole oikeutettu avioliiton tai sukuun kuulumisen vuoksi kyseiseen nimeen. 

Tämä on mielestäni todella käsittämätön luulo, että vain jotkut sukunimet olisivat suojattuja. Vielä käsittämättömämpää on, että todennäköisesti tähänkin tulee joku selittämään, että meidän sukunimi siis ainakin on suojattu, väittäkää mitä väitätte. No niinhän minä väitänkin, koska KAIKKI sukunimet todellakin ovat suojattuja. Niin mutta meidän ainakin on :D

Minäpä väitän ja tiedän, että sukunimeni suojattiin vuonna 1934 ja että suojaus päättyi vuonna 1986. Ei sukunimilain muuttumisesta ole pidetty niin suurta meteliä, että jokainen olisi siitä kuullut. Sinäkin näyt tietävän nykytilanteen, mutta historiasta sinulla ei ole hajuakaan. Lakiteksti on monille vaikealukuista, mutta alla on linkki niin ytimekkääseen selostukseen, että käsittämätön muuttuu sinunkin aivoissasi käsitettäväksi. ;)

http://www.tuomas.salste.net/suku/nimi/index-suojatut.html

Luitko itse tuota linkkaamaasi tekstiä?

"Sukunimien suojaus tuli lopulta tarpeettomaksi, kun sukunimilaki uusittiin 1986. Muutoksesta huolimatta sukunimiä ”suojattiin” Suomalaisuuden Liitossa vielä 1990-luvullakin. Viimeisin suojattujen sukunimien luettelo on vuodelta 1994. Nyt suojaaminen on loppunut. Suojaustarvetta ei ole, koska kaikki käytössä olevat sukunimet ovat suojattuja sukunimiä. Nimilain mukaan ilman erityistä syytä ei voi ottaa sellaista sukunimeä, joka on Suomessa merkitty väestötietojärjestelmään tai jonka yleisesti tiedetään vakiintuneen määrätyn kotimaisen tai vierasmaalaisen suvun nimeksi."

Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta:

- siitä, että on ollut olemassa erityinen käytäntö, jolla on joitakin sukunimiä suojattu

- siitä, että nykyisin kaikilla nimillä on samankaltainen suoja

Pitää tuntea vanha käytäntö, jotta osaa vastata oikein ihmiselle, joka muistaa vain sen vanhan käytännön. Muuten keskustelu menee ristiinpuhumiseksi, josta ei kenellekään ole hyötyä.

Ehdotan, että kun joku mainitsee sukunimensä olevan suojattu, hänelle vastataan, että niin oli ennen, mutta nyt säännöt ovat muuttuneet. Sitten pystytään puhumaan samasta asiasta yhteisillä tiedoilla, eikä inttämiselle ole tarvetta.

Sukunimilaki 1986 teki kaikista sukunimistä lailla suojattuja. Sitä ennen Suomalaisuuden liitto piti listaa suojatuista sukunimistä, lakiin se ei liittynyt ja juridista merkitystä kyseisellä listalla ei ole. 

Vaikka kuinka näille "minulla on suojattu sukunimi"-vänkääjille perustelisi että ennen oli noin mutta nykyään toisin, sama vänkäys jatkuu "mutta minulla nyt kuitenkin on suojattu sukunimi". 

Mitä ihmeen hienoa siinä suojatussa sukunimessä on? Pitäisikö jokaisen virtasen ja möttösenkin alkaa siellä työpaikalla, häissä tai missä nyt ollaankaan. selittää kuinka meillä virtasilla ja möttösillä on suojattu sukunimi? Todellakin pitäisi, koska tottahan se on ja ilmeisesti jostakin syystä mainitsemisen arvoinen asia, vaikka jokaisella sama homma on.

Mikä tämän asian esilletuomisen funktio siis on? Kertoa, että minulla on suojattu sukunimi, niin kuin kaikilla muillakin? Ehh??????

Mitäkö ihmeen hienoa? En minä sitä tiedä, mutta jotakin hienoa siinä vanhassa käytännössä oli, kun nimiä kerran suojattiin ja moni omastaan mielellään mainitsi. Nyt koko asialla ei ole mitään merkitystä, kun järjestelmä on lakannut olemasta. Mutta voihan sitä edelleen sanoa, että meidänpä sukunimi oli suojattu monta vuosikymmentä, teidän virtasten ja möttösten ei ollut, lällällää. ;)

Että vaalisalaisuus estäisi kertomasta, ketä on äänestänyt.

Vierailija kirjoitti:

"Sivussamme on heikko hammasluu"

Ei ole, vaan suvussanne on hampaiden kannalta huonot elintavat.

Syyllinen on huono sylki useimmiten, mutta sille ei välttämättä ole elintavoilla mitään tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei sukunimilain muuttumisesta ole pidetty niin suurta meteliä, että jokainen olisi siitä kuullut."

Eiköhän tällaisten asioiden tietäminen kuulu yleissivistykseen. Muutenkin harvassa asiassa enää nykyään voi vedota mihinkään "en ole kuullut eikä ole tiedotettu", koska tieto on about kaikkien saatavilla netissä. Vinkki "suojattu sukunimi" googleen ja heti saa tietoonsa, että niinpä se omakin sukunimi on suojattu, riippumatta siitä mikä se on.

Aika harva ihminen miettii koko asiaa, jollei havittele itselleen sukunimeä, jonka saamisessa on ongelmia. Siksi harva tulee menneeksi nettiin etsimäänkään siitä tietoa, joka kieltämättä on helposti saatavilla.

Ne, jotka tuntevat vanhan käsitteen "suojattu sukunimi", ovat lähinnä niitä, joiden muistikuvat ulottuvat 80-luvulle ja kauemmas. Ja nämä ihmiset ovat niitä, jotka harmittavat ensimmäistä kirjoittajaa niin paljon. Suojauksen aikana tämän asian tietäminen kuului yleissivistykseen, mutta eri muodossa kuin nyt. Historiaa on hyvä tuntea, jotta osaa käydä etsimässä siitä lisätietoa, vai mitä?

"Havittele itselleen sukunimeä, jonka saamisessa on ongelmia"??????

Kaikkien sukunimien saamisessa on ongelmia, jos ei ole oikeutta kyseiseen sukunimeen. Et voi ryhtyä virtaseksi ellei suvussasi ole virtasta tai et avioidu sellaisen kanssa. Tai miksikään muuksikaan. Toki voit ihan itse keksiä itsellesi sukunimen, jollaista ei ole olemassa. Ei se silti sen enempää tai vähempää suojattu ole kuin virtanen tai nykyinen nimesikään.

Ja kuten edellä on kirjoitettu, lakiin nuo nimien suojaamiset eivät ennen vuotta 1986 liittyneet vaan Suomalaisuuden liiton pitämään luetteloon. Lailla suojatuiksi nimet - siis kaikki nimet - tulivat 1986 nimilain myötä. 

Jotenkin tuntuu, että sukunimen suojauksen laajeneminen koskemaan lailla kaikkia sukunimiä harmittaa ihan muita kuin ensimmäistä kirjoittajaa. 

"Mutta voihan sitä edelleen sanoa, että meidänpä sukunimi oli suojattu monta vuosikymmentä, teidän virtasten ja möttösten ei ollut, lällällää. ;)"

Tai että meillä ajettiin autolla kartanolle jo silloin kun teidän suku vielä kulki hevoskärryillä torppaansa.

Nämähän ovatkin todella fiksuja pätemisiä 2000-luvulla. Luulisi olevan v. 2019 jo muita kehuskelun aiheita ja saavutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tuon sukunimiasian voi tarkistaa helposti netistä. Kaikki siis ovat suojattuja, mutta jostakin kumman syystä ne, joiden sukunimi on jotenkin erikoinen, kuvittelevat ja toitottavat sukunimensä olevan suojattu ja ottavat itseensä, kun kertoo että niinhän se on kuten kaikilla muillakin.

Todella yleinen väärä käsitys on se, että töihin ei voi mennä sairauslomalla, koska vakuutukset eivät ole voimassa. Jos työntekijä on töissä, vakuutukset ovat voimassa, sairauslomasta riippumatta. 

 Voimassahan se on, kun vuosimaksulla maksetaan... Vakuutusyhtiö vain voi alkaa korvauksen kanssa nihilistiksi. Mahdollisesti myös vakuutusmaksut nousevat yrityksessä kyseisenlaista toimintaa harjoitetaan.

Ruokaa saa kaupasta ja sähkö tulee seinästä..