Miksi asuminen on Helsingissä niin kallista?

Hyvä kysymys. Päättäjät ei tee mitään koska niillä on verovapaat asunnot voitolla ostettuja 80-luvulla. Äänestäkää edes demareita.

Niin suurimmat asuntokuppaajat Helsingissä ovat nämä "yleishyödylliset" vuokrakeisariyhtiöt, jotka ovat ammattiyhdistysliikkeiden omistamia. SDP:n läheisyten välien avittamana ne eivät maksa voitoista veroja ja kannattavat asumistukien nostoa, jotta voivat taas nostaa vastaavasti vuokria. Äänestäkää edes demareita???

Pakkoko siellä on asua? Tulkaa kuplastanne tänne todelliseen Suomeen, jossa on kohtuulliset asunnot ja asuinkulut. On täälläkin työpaikkoja ja kulttuuria.

Onko tonni kuussa paljon?

Eihän se ole kallista kuin köyhille.

Miksi köyhien tulisi saada asua kalliisti?

Ei tarvii asuu stadissa. Kirkkonummen gesterbyyssä olisi halvat oltavat kaikenlaisille mika korpivaaroille ja alle tunnissa pääsee junalla stadiin. 

Asumistuet

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko siellä on asua? Tulkaa kuplastanne tänne todelliseen Suomeen, jossa on kohtuulliset asunnot ja asuinkulut. On täälläkin työpaikkoja ja kulttuuria.

Noi ei riitä, pitää olla ihmisiä! Meinaan, tykkään, että on ihmisistä ympärillä, jokseenkin vähän niitä on Helsingissäkin mutta enemmän kuin siellä muualla.

Eikös joku vuokranantajien asiamies tilittänyt vastikään, että kunnan asuntojen vuokria tulisi nostaa "yleiselle tasolle", koska ne sotkevat markkinoita liian "edullisine" hintoineen :D

Loisten halu asua Helsingissä vaikkei heillä siihen ole varaa. Tätä unelmaa sitten valtio tukee parhaansa mukaan suoraan SDP:n/SAK:n (Kojamon) taskuun. Oravanpyörä on keksitty. Ainoa häviäjä tässä on taas työssäkäyvä Helsinkiläinen. 

Asumistuet valuvat vuokriin. Korkeat vuokrat valuvat asuntojen myyntihintoihin.

Vielä 10v sitten asumistukia maksettiin "vain" 0,4 miljardia euroa, nykyään 1,3 miljardia euroa.

Helsingin kaupunki pumppaa hintoja ylös nostamalla tonttien hintoja ja vuokria. Rakentamisen ja saneerauksen hinta on noussut kokoajan. Kysyntää on Helsingissä paljon ja tarjontaa vähän, joten luonnollisesti myös se nostaa vuokria.

Hinnat tulevat nousemaan edelleen kiinteistöveron ja kaukolämmön sekä veden (kaupungin omistamat yhtiöt) kallistumisen myötä. Asuminen/kiinteistöt ovat helppo verotus/tulokohde, koska ne eivät liiku.

Olen jo kauan sanonut, että Vihreät ovat asuntosijoittajien parhaita ystäviä. Vastustavat kaikkea kaavoitusta ja vaativat energiatehokkaampia (lue kalliimpia) rakennuksia.

Lisäksi täällä on tietysti paljon nimbyjä ja erilaisten säätiöiden asuntoja, joiden tarkoitus on tuottaa vasemmistopuolueille rahaa siinä missä yksityisomistuksessa olevat vuokra-asunnot sijoittajille. Lisäksi moni on sitä mieltä, että Helsingissä asutaan liian ahtaasti ja kaavassa on rajoituksia asuntojen minimikoolle. Niinpä rakennetaan niin suuria asuntoja, ettei niihin ole kellään varaa ilman tukia.

Ja tietysti monelle nuorelle on pakkomielle asua kävelymatkan päässä keskustasta. Asumistukien leikkaukset toki laskisiat vuokria, mutta asunnottomien määrä räjähtäisi käsiin.

Asumisen on syytäkin olla kallista, koska valtaosa suomalaisten päästöistä tulee asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko siellä on asua? Tulkaa kuplastanne tänne todelliseen Suomeen, jossa on kohtuulliset asunnot ja asuinkulut. On täälläkin työpaikkoja ja kulttuuria.

Noi ei riitä, pitää olla ihmisiä! Meinaan, tykkään, että on ihmisistä ympärillä, jokseenkin vähän niitä on Helsingissäkin mutta enemmän kuin siellä muualla.

Minkä tahansa kaupungin keskustassa on ihmisiä ihan samalla tavalla kuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet valuvat vuokriin. Korkeat vuokrat valuvat asuntojen myyntihintoihin.

Vielä 10v sitten asumistukia maksettiin "vain" 0,4 miljardia euroa, nykyään 1,3 miljardia euroa.

Jäisi edes noihin asumistukiin, mutta kun ei: pk-seudulla valuu asumiseen enemmissä määrin myös tt-tuet, kun asumistuet ei riitä kattamaan asumisen kustannuksia ja halvempaa ei ole tarjolla.

Eli lopputuloksena noihin 10 vuodessa kolminkertaistuneisiin asumistukikuluihin voi lisätä vielä satojen miljoonien tt-tukikulut, jos haluaa laskea tuetun asumisen KOKONAISHINNAN. Mennään jo lähelle kahta miljardia.

koska kaikki mikat väpet ja patet köyliöstä on muuttaneet sinne sossun rahoja imemään

Helsingin vuokrat ovat ihan järkevässä suhteessa omistusasuntojen hintoihin. Vuokrat ovat tästä näkökulmasta jopa alakanttiin.

Miettikää omalle kohdalle: ostaisitteko useilla sadoilla tuhansilla euroilla kämpän, jonka lainaa lyhentäisitte kuukausittain summalla X, ottaisitte riskin korkojen noususta lähivuosina ja kaikki asunnon huoltamiseen ja korjaamiseen liittyvät riskit, ja sitten saisitte siitä vuokraa niin vähän että jäisitte kokonaisuutta katsoen pahasti tappiolle? Eihän kukaan noin toimi, vaan asuntosijoittaja haluaa ainakin pientä tuloa siitä sijoituksestaan. Jos tämä ei toteudu, hän laittaa ne rahansa johonkin muuhun kohteeseen ja vuokra-asuntoa etsivä jää nuolemaan näppejään.

Muissa kaupungeissa, kuten Tampereella tai Oulussa, vuokrat ovat paljon korkeampia suhteessa asuntojen hintoihin. Helsingissä ollaan nyt siinä kannattavuuden rajoilla. Pitäisi siis kysyä miksi asuntojen ostohinnat ovat niin kalliita Helsingissä, se kun vaikuttaa tuohon vuokratasoonkin. Ja siihen vastaus on: ihmiset maksavat niistä mahdollisuuksista, joita Helsingissä asuminen tuo heidän elämäänsä. Esim. monipuolisesta työn tarjonnasta, monipuolisista harrastusmahdollisuuksista, siitä että on lentokenttä ja satama lähellä, lapsille on paljon hyviä koulutuspaikkoja, jne. Helsinki on monella tavalla maan paras paikka elää, ja yhä useampi haluaa sinne muuttaa hinnalla millä hyvänsä.

koska markkinoilla on käytännössä kolmenlaisia asuntoja:

kaupungin, vuokra-asuntoyhtiöiden (esim. lumo ) ja yksityiset. Kahta ensimmäistä on eniten.

Ja ne ovat täysin vasemmiston hallussa. Ay-liikkeet omistavat vuokra-asuntoyhtiöt ja ne firmat tosiaan tekevät voittoa. Saatuja osinkoja ei edes veroiteta koska "ay liikkeet ovat yleishyödyllisiä"

Mieti nyt itse: onko sinulla vasemmistopolitikkona varaa suututtaa ay-pomot laittamalla heidän kultahanhet teuraaksi? Ei ole, sen sijaan korotetaan aumistukea jolloin kaikki voivat taas korottaa vuokriaan.

Vuokrat voisi lumolla puolittaa ja ne tekisivät silti massiivista voittoa korjausrakentamista ajatellen. Mutta miksi kukaan tekisi näin? Jos oikeisto yrittäisi tätä Ay-liike masinoisi välittömästi sellaiset lakot että tämä maa pysähtyisi. Vasemmisto taas? No eivät he omiin muroihin kuse vaikka leikkivätkin olevansa pienen kansalaisen puolella.

En valita ja asun Hgissä. Aina vaan paranee 27.4. Pääsee samalla lipulla osaan Espoota ja Kauniaisiin.

Laatu maksaa. Parhaat kaupunginosat, parhaat työpaikat, parhaat ihmiset.