Lue keskustelun säännöt.
IS:n SDP-vastainen kampanja jatkuu
07.04.2019 |
Setä Arkadian (Timo Haapalan) uusin juttu on niin täynnä asiavirheitä ettei noita jaksa ruveta edes oikomaan tässä. Mutta selkeä motiivi mustamaalata Antti Rinnettä taas kerran.
En kyllä keksi yhtään niin puolueellista mediaa kuin Iltasanomat ellei nyt lasketa sitten eri puolueiden varsinaisia äänenkannattajia.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
SDP oli yksi niistä puolueista joka pisti suomen talouden kuralle useampi vuosi takaperin hyväksymällä kreikan tukipaketit, joihin meni rahaa useiden miljardien eurojen verran mukaanlukien ne vakuuksien hankkimiset. Jutta Urpilainen oli yksi niistä vastuuhenkilöistä.
Höpsistä. SDP on aina pistänyt Suomen kutnoon provarituhohallitusten jälkeen ja tekee sen nyt taas. Koskaan Suomella ei ole ollut niin paljon velkaa kuin Sipilä, Orpo, Terho tuhokolmikon jälkeen. Suomi on ollut viimeksi velaton Lipposen kakkoshallituksen aikana, eli silloin kun SDP oli viimeksi päämisteripuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin demareiden maaseutuviha on nyt kätketty?
No varmaan siihen, että demarit eivät haluaa antaa turvejussien jatkaa Suomen ilmaston paskomista miten haluavat.
Osa ihmisistä kannattaa turpeen polttamista siksi koska se on uusiutuva luonnonvara, lisäksi turvetta saadaan suuria määriä suomesta. Eikä sitä tarvitse tuoda yhtään ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on Rinne ihan itse kaivanut SDP:lle sen kuopan johon se lankeaa. Voi kun olisi joku muu siellä ohjaksissa kuin vakavasti sairas ja häröilevä mies joka vaihtaa suuntaa tuuliviirin lailla. Miksei Rinne ymmärtänyt vetäytyä syrjään ja antaa vetovastuuta jollekulle muulle, vaikka Marinille joka veti ihan hyvin kun Rinne oli saikulla. :(
Rinne on vetänyt huonosti lähinnä ÄIJIEN ÄIJÄnäkökulmasta. Se ei toki tarkoita, että Rinne olisi vetänyt muiden mielestä huonosti. Ylen mukaan se "lihaveroviikko", jolloin Rinne puhui myös polttomoottoreista, oli edellisen kannatusmittauksen paras viikko demareille. Jonkun ÄIJÄdemarien mielestä voi toki tuntua siltä, että demarien kantojen pitäisi olla heitä nuoleskelevia, mutta noita nuoleskelemalla ne demareihen loikanneet naisäänestäjät luultavasti vuotaisivat isosti vihreisiin ja vasureihin. Rinne on tehnyt nimenomaan järkevästi kun ei ole sanonut mitään, joka karkoittaisi noi äänestäjät muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin demareiden maaseutuviha on nyt kätketty?
No varmaan siihen, että demarit eivät haluaa antaa turvejussien jatkaa Suomen ilmaston paskomista miten haluavat.
Osa ihmisistä kannattaa turpeen polttamista siksi koska se on uusiutuva luonnonvara, lisäksi turvetta saadaan suuria määriä suomesta. Eikä sitä tarvitse tuoda yhtään ulkomailta.
Joo, uusiutuva luonnonvara joka paskoo ilmastoa kivihiiltäkin enemmän. Voidaan jatkaa ilmaston paskomista turpeella ikuisesti, kun se ei lopu ikinä.
Vierailija kirjoitti:
SDP oli yksi niistä puolueista joka pisti suomen talouden kuralle useampi vuosi takaperin hyväksymällä kreikan tukipaketit, joihin meni rahaa useiden miljardien eurojen verran mukaanlukien ne vakuuksien hankkimiset. Jutta Urpilainen oli yksi niistä vastuuhenkilöistä.
Se oli kyllä katainen joka huusi pää punaisena että me tienataan tällä, ne kreikan lainat. Jätti vain sanomatta ketkä me tienataan sillä. Jyrki, jyrki älä sanojasi syö. Siinä oli biisi joka kuvasi kataista jo etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KIITOS MESTARI! KIITOS MESTARI! KIITOS MESTARI! KIITOS MESTARI!
SDP on menneisyyden haamu samoin kun puheenjohtajansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP oli yksi niistä puolueista joka pisti suomen talouden kuralle useampi vuosi takaperin hyväksymällä kreikan tukipaketit, joihin meni rahaa useiden miljardien eurojen verran mukaanlukien ne vakuuksien hankkimiset. Jutta Urpilainen oli yksi niistä vastuuhenkilöistä.
Höpsistä. SDP on aina pistänyt Suomen kutnoon provarituhohallitusten jälkeen ja tekee sen nyt taas. Koskaan Suomella ei ole ollut niin paljon velkaa kuin Sipilä, Orpo, Terho tuhokolmikon jälkeen. Suomi on ollut viimeksi velaton Lipposen kakkoshallituksen aikana, eli silloin kun SDP oli viimeksi päämisteripuolue.
Isoja summia SDP kuitenkin hyväksyi kreikalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on Rinne ihan itse kaivanut SDP:lle sen kuopan johon se lankeaa. Voi kun olisi joku muu siellä ohjaksissa kuin vakavasti sairas ja häröilevä mies joka vaihtaa suuntaa tuuliviirin lailla. Miksei Rinne ymmärtänyt vetäytyä syrjään ja antaa vetovastuuta jollekulle muulle, vaikka Marinille joka veti ihan hyvin kun Rinne oli saikulla. :(
Rinnehän vain tuo puheenjohtajana julki sen, mitä puolueen sisällä ajatellaan ja halutaan. Typerää kuvitellakaan, että puheenjohtajaa vaihtamalla puolueen idioottimainen linja miksikään muuttuisi. Olisi koko maalle todella hyvä, jos vihreät, vasemmisto ja demarit kuolisivat puolueina kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten gallupit on "loppuneet"... onkohan tullut kokoomuksen kannalta hieman haastavia tuloksia?
Loppuneet mihin? Hesarilta tuli edellinen 20.3., seuraava taitaa tulla 10.4. Yleltä tuli edellinen 29.3., seuraava tulee 11.4. Virhemaginaalit ovat tosin normaalia isompia kun otanta on pienempi ja lyhyemmältä ajalta kuin yleensä.
Galluppeja parempia ennustajia ovat kyllä vedonlyöntifirmat. Galluppeja tekevät firmat voivat arvailla, koska niillä ei ole rahaa pelissä. Vedonlyöntifirmoilla on taas rahaa pelissä ja nidien on siten taas oltava varmempia ennustuksissaan. Ne tekevät ennustukset isommasta otannasta ja yksityiskohtaisemmin ja ovat siksi luotettavampia.
Tällä hetkellä Unibet ja Betsson ovat hyvin varmoja demarien voitosta. Ovat myös hyvin varmoja siitä, että PS tulee toiseksi ja kokoomus kolmanneksi.
Otannan koko vaikuttaa luotettavuuteen mutta vähemmän kuin luulisi, eli pienelläkin muutaman tuhannen otoksella pääsee hyviin virheprosentteihin. Enemmän vaikuttaa se, ettei kannatus ole tasaisen jakaantunut eli esim. rannikon tietyilla alueilla on enemmän ruotsinkielistä kannatusta kuin esim. itäsuomessa. Pohjoisessa on kepulaisia ja vasemmistolaisia kun taas helsingissä on ihan omat kuvionsa. Jne. Lisäksi joitain puolueita ei kehdata edes anonyymissä puhelingallupissa tunnustaa että kannatetaan joten tulos vääristyy. Muutenkin pienien ja uusien puolueiden kannatusluvut on hankalia koska ei tiedetä onko kannatus paikallista ja toisaalta sattuuko kyselyt näille tosikannattajille vai ei.
Lopullisen tuloksen näkee vaaleissa.
Vedonlyöntifirmat päättävät kertoimistaan osittain sen perusteella miten vetoja lyödään jotta eivät päädy tappiolle jos veto osuu kohdalleen. Eli jos persut on ylhäällä listassa niin porukka lyö vetoa persujen puolesta enemmän, ei siksi että persut olisivat varmasti kakkosia.
Korruptiosta hyötyvät tahot pelkäävät SDP:n valtaannousua. Tietävät, että rahahanat menee kiinni, jos eräs porvaripuolue tippuu kelkasta.
SDP:llä on edessään iso urakka korjata viimeisimmän kärkikokmikon aikaansaamat tuhot, mutta uskon että pystyvät siihen. Historian valossa kaikki hyvä on tapahtunut SDP:n valtakausilla ja heidän aloitteestaan. Paitsi surullisenkuuluisa yksityistämisvimma. Mutta senkin Bernerit ja muut rikostoverit veivät aivan omiin sfääreihinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus, Keskusta, RKP ja Vihreät ajavat 24h orjuuden jatkamista duunareille vuosittain. Tämän pitäisi riittää siihen, ettei orjuuttajia nähdä eduskunnassa. Silti, jotkut niitä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on uusi SDP. Jussi Halla-aho esiintyy kansanmiehenä, mutta on avoimesti myöntänyt kannattavansa kapitalismia eli globalistista pankkimafiaa, kuten SDP. Milloin suomut tippuvat PS:n kannatajien silmiltä ja he näkevät valon joka hohtaa SKE:n suunnasta, ainoa puolue joka voi pelastaa Suomen.
Miten mielestäsi se on kapitalismin kannattamista, että matalapalkka-alalla olevat saisivat tarpeeksi palkkaa elättääkseen itsensä? Ja miten se on kapitalismia jos estetään sellaisten ihmisten tulo Suomeen, jotka talloisivat suomalaisten palkkoja?
Halla-aho todellisuudessa leikkaa matatuloisten palkkoja ja vaikeuttaa työttömien elämää, Halla-aho itse lehtihaastattelussa tunnustautui kapitalismin kannattajaksi, joten ei ole mitään arvailua tämä. SKE on ainoa vaihtoehto jota isämmaallisen ihmisen kannattaa äänestää, jos haluaa muutosta!
On kyllä mielenkiintoista nähdä montako ääntä marsu saa omansa lisäksi. Veikkaan noin 10-20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP on menneisyyden haamu samoin kun puheenjohtajansa.
Jos näin argumentoidaan, niin sama ongelma on toki kepulla ja persuillakin. Persut yrittävät ilmastoystävällistä politiikkaa vastaan änkyröimällä houkutella lisää kannatusta juuri niiltä setämiehiltä ja ässämpeeläisiltä ikivanhoilta eukoilta eli ilmeisesti katsovat, että jos jostain voi tulla lisää kannatusta niin juuri tuolta suunnalta. Nuoria kannattajia tuskin hirveästi miellyttää, että PS on valmis paskomaan heidän tulevaisuuden jatkamalla vastuutonta ilmastoporsastelua. Pistivät vielä jonkun Matti Putkosen ilmastotenttiin, joka on täydellinen stereotyyppi juuri persuja äänestävästä vanhasta setämiehestä.
Ongelma on toki persuillakin siinä, että nuorista ei tule riittävästi uusia kannattajia tilalle. Lisäksi ne savuttelevat ja juopottelevat setämiehet ovat niitä ensimmäisiä äänestäjiä, jotka korvautuu nuoremmilla äänestäjillä.
Vierailija kirjoitti:
SDP oli yksi niistä puolueista joka pisti suomen talouden kuralle useampi vuosi takaperin hyväksymällä kreikan tukipaketit, joihin meni rahaa useiden miljardien eurojen verran mukaanlukien ne vakuuksien hankkimiset. Jutta Urpilainen oli yksi niistä vastuuhenkilöistä.
Olet sitä mieltä että muut eivät olisi niitä hyväksyneet? Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten gallupit on "loppuneet"... onkohan tullut kokoomuksen kannalta hieman haastavia tuloksia?
Loppuneet mihin? Hesarilta tuli edellinen 20.3., seuraava taitaa tulla 10.4. Yleltä tuli edellinen 29.3., seuraava tulee 11.4. Virhemaginaalit ovat tosin normaalia isompia kun otanta on pienempi ja lyhyemmältä ajalta kuin yleensä.
Galluppeja parempia ennustajia ovat kyllä vedonlyöntifirmat. Galluppeja tekevät firmat voivat arvailla, koska niillä ei ole rahaa pelissä. Vedonlyöntifirmoilla on taas rahaa pelissä ja nidien on siten taas oltava varmempia ennustuksissaan. Ne tekevät ennustukset isommasta otannasta ja yksityiskohtaisemmin ja ovat siksi luotettavampia.
Tällä hetkellä Unibet ja Betsson ovat hyvin varmoja demarien voitosta. Ovat myös hyvin varmoja siitä, että PS tulee toiseksi ja kokoomus kolmanneksi.
Otannan koko vaikuttaa luotettavuuteen mutta vähemmän kuin luulisi, eli pienelläkin muutaman tuhannen otoksella pääsee hyviin virheprosentteihin. Enemmän vaikuttaa se, ettei kannatus ole tasaisen jakaantunut eli esim. rannikon tietyilla alueilla on enemmän ruotsinkielistä kannatusta kuin esim. itäsuomessa. Pohjoisessa on kepulaisia ja vasemmistolaisia kun taas helsingissä on ihan omat kuvionsa. Jne. Lisäksi joitain puolueita ei kehdata edes anonyymissä puhelingallupissa tunnustaa että kannatetaan joten tulos vääristyy. Muutenkin pienien ja uusien puolueiden kannatusluvut on hankalia koska ei tiedetä onko kannatus paikallista ja toisaalta sattuuko kyselyt näille tosikannattajille vai ei.
Lopullisen tuloksen näkee vaaleissa.
Vedonlyöntifirmat päättävät kertoimistaan osittain sen perusteella miten vetoja lyödään jotta eivät päädy tappiolle jos veto osuu kohdalleen. Eli jos persut on ylhäällä listassa niin porukka lyö vetoa persujen puolesta enemmän, ei siksi että persut olisivat varmasti kakkosia.
Vedonlyöntifirmojen palautusprosentit ovat luokka 97-98%, joten niillä ei ole hirveästi varaa spekuloida ihmisten vedonlyöntikäyttäytymisellä. Kyllä ne kertoimet muokataan vastamaan omia ennusteita niin tarkasti, ettei varmasti oteta takkiin rahoja palauttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten gallupit on "loppuneet"... onkohan tullut kokoomuksen kannalta hieman haastavia tuloksia?
Loppuneet mihin? Hesarilta tuli edellinen 20.3., seuraava taitaa tulla 10.4. Yleltä tuli edellinen 29.3., seuraava tulee 11.4. Virhemaginaalit ovat tosin normaalia isompia kun otanta on pienempi ja lyhyemmältä ajalta kuin yleensä.
Galluppeja parempia ennustajia ovat kyllä vedonlyöntifirmat. Galluppeja tekevät firmat voivat arvailla, koska niillä ei ole rahaa pelissä. Vedonlyöntifirmoilla on taas rahaa pelissä ja nidien on siten taas oltava varmempia ennustuksissaan. Ne tekevät ennustukset isommasta otannasta ja yksityiskohtaisemmin ja ovat siksi luotettavampia.
Tällä hetkellä Unibet ja Betsson ovat hyvin varmoja demarien voitosta. Ovat myös hyvin varmoja siitä, että PS tulee toiseksi ja kokoomus kolmanneksi.
Otannan koko vaikuttaa luotettavuuteen mutta vähemmän kuin luulisi, eli pienelläkin muutaman tuhannen otoksella pääsee hyviin virheprosentteihin. Enemmän vaikuttaa se, ettei kannatus ole tasaisen jakaantunut eli esim. rannikon tietyilla alueilla on enemmän ruotsinkielistä kannatusta kuin esim. itäsuomessa. Pohjoisessa on kepulaisia ja vasemmistolaisia kun taas helsingissä on ihan omat kuvionsa. Jne. Lisäksi joitain puolueita ei kehdata edes anonyymissä puhelingallupissa tunnustaa että kannatetaan joten tulos vääristyy. Muutenkin pienien ja uusien puolueiden kannatusluvut on hankalia koska ei tiedetä onko kannatus paikallista ja toisaalta sattuuko kyselyt näille tosikannattajille vai ei.
Lopullisen tuloksen näkee vaaleissa.
Vedonlyöntifirmat päättävät kertoimistaan osittain sen perusteella miten vetoja lyödään jotta eivät päädy tappiolle jos veto osuu kohdalleen. Eli jos persut on ylhäällä listassa niin porukka lyö vetoa persujen puolesta enemmän, ei siksi että persut olisivat varmasti kakkosia.
Vedonlyöntifirmojen palautusprosentit ovat luokka 97-98%, joten niillä ei ole hirveästi varaa spekuloida ihmisten vedonlyöntikäyttäytymisellä. Kyllä ne kertoimet muokataan vastamaan omia ennusteita niin tarkasti, ettei varmasti oteta takkiin rahoja palauttaessa.
Kyllä siihen sisältyy myös vedonlyöjien käyttäytymisen arviointi koska tappiota ei haluta edes silloin kun "varma" tapaus osuu kohdalle eikä varsinkaan silloin kuin vähemmän varma näyttää niin mahdolliselta että porukka pelaa sitä paljon. Kuten itsekin sanoit, palautusprosentti ei ole 100 eli tarkoitus on jättää jotain talollekin.
Vierailija kirjoitti:
Korruptiosta hyötyvät tahot pelkäävät SDP:n valtaannousua. Tietävät, että rahahanat menee kiinni, jos eräs porvaripuolue tippuu kelkasta.
SDP:llä on edessään iso urakka korjata viimeisimmän kärkikokmikon aikaansaamat tuhot, mutta uskon että pystyvät siihen. Historian valossa kaikki hyvä on tapahtunut SDP:n valtakausilla ja heidän aloitteestaan. Paitsi surullisenkuuluisa yksityistämisvimma. Mutta senkin Bernerit ja muut rikostoverit veivät aivan omiin sfääreihinsä.
Olipas taas demarilla fantasiat. Puhutaanko vaikka siitä että soteyritykset tukevat myös demariehdokkaita tai siitä että ay-liike tekee rahansa asuntobisneksellä ja tukee ehdokkaita jotka sitten pitävät huolen että asuntobisnes pysyy tuottavana vastedeskin + kunnissa varmistavat että "omilla" on tarjolla riittävästi uutta tonttimaata ja toisaalta tarjonta ei lisäänny niin paljoa että pitäisi ruveta kilpailemaan hinnalla.
Tämähän ei tietenkään ole korruptiota, tai ainakaan sitä ei tunnuta tutkimuksissa sellaiseksi laskevan.
Vierailija kirjoitti:
Jos näin argumentoidaan, niin sama ongelma on toki kepulla ja persuillakin. Persut yrittävät ilmastoystävällistä politiikkaa vastaan änkyröimällä houkutella lisää kannatusta juuri niiltä setämiehiltä ja ässämpeeläisiltä ikivanhoilta eukoilta eli ilmeisesti katsovat, että jos jostain voi tulla lisää kannatusta niin juuri tuolta suunnalta. Nuoria kannattajia tuskin hirveästi miellyttää, että PS on valmis paskomaan heidän tulevaisuuden jatkamalla vastuutonta ilmastoporsastelua. Pistivät vielä jonkun Matti Putkosen ilmastotenttiin, joka on täydellinen stereotyyppi juuri persuja äänestävästä vanhasta setämiehestä.
Ongelma on toki persuillakin siinä, että nuorista ei tule riittävästi uusia kannattajia tilalle. Lisäksi ne savuttelevat ja juopottelevat setämiehet ovat niitä ensimmäisiä äänestäjiä, jotka korvautuu nuoremmilla äänestäjillä.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Persut eivät hyväksy luonnon tahallista saastuttamista. Matti Putkonen ei tietysti ollut sitä parasta tyyppiä koko ilmastokeskusteluun. Persut tietävät että suomalainen teollisuus pyrkii päivittäin tekemään ilmastotekoja, jota putkonen ei tainnut muistaa tentissä mainita. Persuilla on negatiivinen asenne pelkästään sellaisia ilmastotekoja kohtaan joilla rajoitetaan/kurjiistetaan suomalaisten elämää ja tehdään myös rahallisesti suomalaisten elämästä nykyistä kalliimpaa.
Halla-aho on itse sanonut, että hän ei kannata kokoomuslaista politiikkaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225007-jussi-halla-aho-linjaa-talouspo…
Kannattaisi lukea tuolta ne pdf muodossa olevat puolueohjelmat, ennen kuin rupeaa esittelemään puoliksi perättömiä väitteitä.