Lue keskustelun säännöt.
Mitä "yliluonnollisia" juttuja teille on käynyt?
Otsikolla tarkoitan siis sitä, että ovat kuitenkin järjellä selitettävissä vaikka ehkä kaukaa haettujakin. Lähinnä milloin olette pelästyneet tai alkaneet miettiä, että onkohan tässä nyt jotain muutakin. Saa toki kertoa asioita joita ei voi selittää, mutta haluaisin pitäytyä tositapahtumissa.
Kommentit (3731)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kokemuksia. Sääli, että julkisuudessa tällaisia kokemuksia omaavia ihmisiä ivataan ja heille nauretaan. Sitten luullaan, että näitä kokemuksia on vain harvoilla, vaikka itseasiassa niitä tapahtuu hyvinkin paljon. Tarkoitan siis näitä, joita kukaan ei osaa selittää. Minullakin on ystävä, jolla on ns. parantavat kädet ja hän parantaa ihmisiä myös matkojen päähän niin ettei hoidettava edes tiedä olevansa saamassa hoitoa. Voi kun näihin suhtauduttaisiin avoimesti ja ihan oikeasti tutkittaisiin. Moni saisi mielenrauhan ja jotkut jopa apua sairauksiinsa. Joillakin on oikein elämäntehtävänä väittää, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. Tavallaan se tietysti onkin niin, kaikkihan on nimenomaan luonnollista, mutta näitä kokemuksia ei saisi ivata eikä vähätellä, pitäisi ainakin tunnustaa, että voi olla olemassa vaikka mitä, josta emme vain vielä tiedä. Melkoista ylimielisyyttä väittää, että mitään muuta ei ole kuin tällä hetkellä todistettavissa olevat asiat.
Kyllä onneksi tiedekin on jo myöntänyt sen että kaikkia informaation siirtymisen tapoja ei vielä tunneta, ja lähestyy koko ajan mahdollisuutta että muutakin on. Se on hidasta että tämä tavoittaa kansat. Joku Valtaoja puhisee yhä omaa egoaan eikä tunnista rakkautta edes. Se se vasta voima onkin ja usko, joka voi siirtää vuoria.
Nyt puhut puppua: Valtaoja on hyvin lämmin ja rakastava ihminen.
Valtaoja vaikuttaa hämmästyttävän tyhmältä ja sivistymättömältä siihen nähden, että on tähtitieteen (?) professori. En ymmärrä kyseisen ukkelin hehkutusta.
Sinut ymmärtää helposti itsetunnon puutetta potevaksi tolloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakas kissani kuoli viime lauantaina kotona. Olen ollut siitä kovin maassa. Keskiviikkona sitten työhuoneessani tipahti jostain käsivarrelleni höyhen. Ei mitään käsitystä mistä se voi tulla. Työpaikallani ei ole höyheniä, olen toimistotöissä, Minulla ei ole untuvatakkeja, olin tullut töihin vuorittomassa kevyessä takissa. Minulla on ikävä kissaani, ja sain eilen tietää että uurna on noudettavissa postista. Varmaan tuhkaus on ollut keskiviikkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kokemuksia. Sääli, että julkisuudessa tällaisia kokemuksia omaavia ihmisiä ivataan ja heille nauretaan. Sitten luullaan, että näitä kokemuksia on vain harvoilla, vaikka itseasiassa niitä tapahtuu hyvinkin paljon. Tarkoitan siis näitä, joita kukaan ei osaa selittää. Minullakin on ystävä, jolla on ns. parantavat kädet ja hän parantaa ihmisiä myös matkojen päähän niin ettei hoidettava edes tiedä olevansa saamassa hoitoa. Voi kun näihin suhtauduttaisiin avoimesti ja ihan oikeasti tutkittaisiin. Moni saisi mielenrauhan ja jotkut jopa apua sairauksiinsa. Joillakin on oikein elämäntehtävänä väittää, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. Tavallaan se tietysti onkin niin, kaikkihan on nimenomaan luonnollista, mutta näitä kokemuksia ei saisi ivata eikä vähätellä, pitäisi ainakin tunnustaa, että voi olla olemassa vaikka mitä, josta emme vain vielä tiedä. Melkoista ylimielisyyttä väittää, että mitään muuta ei ole kuin tällä hetkellä todistettavissa olevat asiat.
Kyllä onneksi tiedekin on jo myöntänyt sen että kaikkia informaation siirtymisen tapoja ei vielä tunneta, ja lähestyy koko ajan mahdollisuutta että muutakin on. Se on hidasta että tämä tavoittaa kansat. Joku Valtaoja puhisee yhä omaa egoaan eikä tunnista rakkautta edes. Se se vasta voima onkin ja usko, joka voi siirtää vuoria.
Nyt puhut puppua: Valtaoja on hyvin lämmin ja rakastava ihminen.
Valtaoja vaikuttaa hämmästyttävän tyhmältä ja sivistymättömältä siihen nähden, että on tähtitieteen (?) professori. En ymmärrä kyseisen ukkelin hehkutusta.
Sinut ymmärtää helposti itsetunnon puutetta potevaksi tolloksi.
No sori nyt vaan, Valtaojan fanit. Oletteko lukeneet miehen teoksia, vai fanitatteko vain sen herttaisen suursmurffi-parran vuoksi? Teokset ovat nimittäis sellaista huttua ja hajatuksen virtaa, että olin todella hämmentynyt, että ne ovat saaneet niin suuren suosion. Ja siis lähtökohtaisesti tykkään tieteen popularisoinnista. Esim. Dawkins on mainio, mutta hänen teoksensa ovatkin älykkäitä. Ylipäätään Valtaojan ulostulot ovat olleet ihan kummallisia, en oikein ymmärrä minkä hänessä pitäisi vedota.
Ja en nyt siis väitä, että olisi mikään läpeensä paha ihminen, mutta yhteiskunnallisena keskustelijana kyllä aikamoinen heppoheikki siihen nähden, että on ylennetty joksikin joka alan asiantuntijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Rakas kissani kuoli viime lauantaina kotona. Olen ollut siitä kovin maassa. Keskiviikkona sitten työhuoneessani tipahti jostain käsivarrelleni höyhen. Ei mitään käsitystä mistä se voi tulla. Työpaikallani ei ole höyheniä, olen toimistotöissä, Minulla ei ole untuvatakkeja, olin tullut töihin vuorittomassa kevyessä takissa. Minulla on ikävä kissaani, ja sain eilen tietää että uurna on noudettavissa postista. Varmaan tuhkaus on ollut keskiviikkona.
Mun kissani kuoleman jälkeen viisti lattiallamme höyhen, ihan valkoinen muutama päivä kuolemansa jälkeen. Eikä meillä ollut kuin pinkkejä kissanleluhöyheniäkään, eikä höyhentyynyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kokemuksia. Sääli, että julkisuudessa tällaisia kokemuksia omaavia ihmisiä ivataan ja heille nauretaan. Sitten luullaan, että näitä kokemuksia on vain harvoilla, vaikka itseasiassa niitä tapahtuu hyvinkin paljon. Tarkoitan siis näitä, joita kukaan ei osaa selittää. Minullakin on ystävä, jolla on ns. parantavat kädet ja hän parantaa ihmisiä myös matkojen päähän niin ettei hoidettava edes tiedä olevansa saamassa hoitoa. Voi kun näihin suhtauduttaisiin avoimesti ja ihan oikeasti tutkittaisiin. Moni saisi mielenrauhan ja jotkut jopa apua sairauksiinsa. Joillakin on oikein elämäntehtävänä väittää, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. Tavallaan se tietysti onkin niin, kaikkihan on nimenomaan luonnollista, mutta näitä kokemuksia ei saisi ivata eikä vähätellä, pitäisi ainakin tunnustaa, että voi olla olemassa vaikka mitä, josta emme vain vielä tiedä. Melkoista ylimielisyyttä väittää, että mitään muuta ei ole kuin tällä hetkellä todistettavissa olevat asiat.
Kyllä onneksi tiedekin on jo myöntänyt sen että kaikkia informaation siirtymisen tapoja ei vielä tunneta, ja lähestyy koko ajan mahdollisuutta että muutakin on. Se on hidasta että tämä tavoittaa kansat. Joku Valtaoja puhisee yhä omaa egoaan eikä tunnista rakkautta edes. Se se vasta voima onkin ja usko, joka voi siirtää vuoria.
Nyt puhut puppua: Valtaoja on hyvin lämmin ja rakastava ihminen.
Valtaoja vaikuttaa hämmästyttävän tyhmältä ja sivistymättömältä siihen nähden, että on tähtitieteen (?) professori. En ymmärrä kyseisen ukkelin hehkutusta.
Sinut ymmärtää helposti itsetunnon puutetta potevaksi tolloksi.
No sori nyt vaan, Valtaojan fanit. Oletteko lukeneet miehen teoksia, vai fanitatteko vain sen herttaisen suursmurffi-parran vuoksi? Teokset ovat nimittäis sellaista huttua ja hajatuksen virtaa, että olin todella hämmentynyt, että ne ovat saaneet niin suuren suosion. Ja siis lähtökohtaisesti tykkään tieteen popularisoinnista. Esim. Dawkins on mainio, mutta hänen teoksensa ovatkin älykkäitä. Ylipäätään Valtaojan ulostulot ovat olleet ihan kummallisia, en oikein ymmärrä minkä hänessä pitäisi vedota.
Ja en nyt siis väitä, että olisi mikään läpeensä paha ihminen, mutta yhteiskunnallisena keskustelijana kyllä aikamoinen heppoheikki siihen nähden, että on ylennetty joksikin joka alan asiantuntijaksi.
Dawkins on ärsyttävä skepsis ry-ateistiääliö, joka keskittyy enemmän uskovaisten ja uskonnon yhteiskunnallisen muodon pilkkaamiseen, kuin minkään uuden tiedon tai näkökulman tuottamiseen. Konservatiivijenkkien lisäksi ehkä joillekin äärijehoville Suomessa hyödyllistä luettavaa. Hybris ei kaunista ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kokemuksia. Sääli, että julkisuudessa tällaisia kokemuksia omaavia ihmisiä ivataan ja heille nauretaan. Sitten luullaan, että näitä kokemuksia on vain harvoilla, vaikka itseasiassa niitä tapahtuu hyvinkin paljon. Tarkoitan siis näitä, joita kukaan ei osaa selittää. Minullakin on ystävä, jolla on ns. parantavat kädet ja hän parantaa ihmisiä myös matkojen päähän niin ettei hoidettava edes tiedä olevansa saamassa hoitoa. Voi kun näihin suhtauduttaisiin avoimesti ja ihan oikeasti tutkittaisiin. Moni saisi mielenrauhan ja jotkut jopa apua sairauksiinsa. Joillakin on oikein elämäntehtävänä väittää, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. Tavallaan se tietysti onkin niin, kaikkihan on nimenomaan luonnollista, mutta näitä kokemuksia ei saisi ivata eikä vähätellä, pitäisi ainakin tunnustaa, että voi olla olemassa vaikka mitä, josta emme vain vielä tiedä. Melkoista ylimielisyyttä väittää, että mitään muuta ei ole kuin tällä hetkellä todistettavissa olevat asiat.
James Randi maksaa 1000 000 dollaria todistetusta ihmeestä, mutta yhtään ainutta ei ole 40 vuodessa onnistuttu tekemään. Joten ei.
Ihmeissä vaikuttaa miljoona sellaista muuttujaa joista Randi ei tiedä mitään että hän olisi pätevä millään mittareilla testaamaan tuollaisia. Lapsikin sen tajuaa jo, etteivät nuo tapahdu meidän muuttujilla , joita kontrolloisimme. Kyse on eri tasosta ja tekijöistä. Jos olisitte puhuneet kännyistä Raamatun aikoihin olisi juttuihin suhtauduttu kuten Lentävään kirjakääröön tai Ilmestyskirjan Kuvaan joka puhuu, tai aseeseen joka saa Tulenkin lankeamaan taivaasta huuhaana uskomattomille.
Tiede ei tiedä kaikkea. Se on uskontoon verrattava juttu itse ihan, joku vaan osoittaa muka että kaikki on nyt tässä ja sitten itse sama tiedekin osoittaa myöhemmin ettei suinkaan ollutkaan.
Jo nyt ollaan huomattu kahden toisistaan eristetyn solun vaihtavan informaatiota tavalla jota ei pidetty mitenkään mahdollisena, ja välissä teräsbetoniakin vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kokemuksia. Sääli, että julkisuudessa tällaisia kokemuksia omaavia ihmisiä ivataan ja heille nauretaan. Sitten luullaan, että näitä kokemuksia on vain harvoilla, vaikka itseasiassa niitä tapahtuu hyvinkin paljon. Tarkoitan siis näitä, joita kukaan ei osaa selittää. Minullakin on ystävä, jolla on ns. parantavat kädet ja hän parantaa ihmisiä myös matkojen päähän niin ettei hoidettava edes tiedä olevansa saamassa hoitoa. Voi kun näihin suhtauduttaisiin avoimesti ja ihan oikeasti tutkittaisiin. Moni saisi mielenrauhan ja jotkut jopa apua sairauksiinsa. Joillakin on oikein elämäntehtävänä väittää, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. Tavallaan se tietysti onkin niin, kaikkihan on nimenomaan luonnollista, mutta näitä kokemuksia ei saisi ivata eikä vähätellä, pitäisi ainakin tunnustaa, että voi olla olemassa vaikka mitä, josta emme vain vielä tiedä. Melkoista ylimielisyyttä väittää, että mitään muuta ei ole kuin tällä hetkellä todistettavissa olevat asiat.
James Randi maksaa 1000 000 dollaria todistetusta ihmeestä, mutta yhtään ainutta ei ole 40 vuodessa onnistuttu tekemään. Joten ei.
Ihmeissä vaikuttaa miljoona sellaista muuttujaa joista Randi ei tiedä mitään että hän olisi pätevä millään mittareilla testaamaan tuollaisia. Lapsikin sen tajuaa jo, etteivät nuo tapahdu meidän muuttujilla , joita kontrolloisimme. Kyse on eri tasosta ja tekijöistä. Jos olisitte puhuneet kännyistä Raamatun aikoihin olisi juttuihin suhtauduttu kuten Lentävään kirjakääröön tai Ilmestyskirjan Kuvaan joka puhuu, tai aseeseen joka saa Tulenkin lankeamaan taivaasta huuhaana uskomattomille.
Tiede ei tiedä kaikkea. Se on uskontoon verrattava juttu itse ihan, joku vaan osoittaa muka että kaikki on nyt tässä ja sitten itse sama tiedekin osoittaa myöhemmin ettei suinkaan ollutkaan.
Jo nyt ollaan huomattu kahden toisistaan eristetyn solun vaihtavan informaatiota tavalla jota ei pidetty mitenkään mahdollisena, ja välissä teräsbetoniakin vaikka.
On niinkuin vaihdettava käsitteistö joilla puhumme kun vaihtuu orbitti niin sanoakseni, eli on opeteltava uutta kieltä joka kuvaa ko ilmiötä täsmällisimmin siinä suhdeasteikossa jolla operoidaan.
Valtaoja ei ole kovin älykäs hän ei tajua sitä että kieli ja sen määritelmät ovat sopimuksia viimekädessä ja jauhaa omilla käsitteistöllään uskonnon alueilla jota ei hallitse siinä kontekstissa. Jauhottaisin hänet 10 minuutissa näissä, ja samalla en jauhottaisi , osoittaisin vaan miten maailmansa rajat ovatkin juuri ne kielensä rajat.
Todellisuus on siitä kompleksista että vastakkaisiltakin näyttävät asiat voivat olla yhtäaikaa ns totta mutta eri TASOILLA ja käsitteistössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on ihmeellisiä ja hiukan tyhmiä ne jotka väittää että kuvittelee näitä kokemuksia mitä on nähnyt ja kokenut. Takuulla kun omalle kohdalle sattuu niin huomaisivat että eipä kuvitella. Miksi täällä olisi vain meidän tyhmien ihmisten todellisuus?
Skitsofteenikoiden harhat ja sinunkin unesi tapahtuvat aivoissa. Mikrounessa voi elää pitkän seikkailun, mutta oikeasti aikaa kuluu 0,25 sekuntia.
Stressi, väsymys ja deja vu-ilmiö nämä selittää.
Eiväthän nuo selitä mitään vaan ovat vaan nimettyjä "selityksiä" noille ilmiöille. Mustassa aukossa aika lakkaa ja on ikuinen. Sillä on vissiin skitsofreniaa jne. Kieli on sopimuksia. Nimeäminen on yksi tapa jopa rajoittaa ajatteluaan ja kertoo kotrolliyrityksistä todellisuutta kohtaan. Ihan oikeasti todellisuus ei ole kielemme kuvajainen se on vielä jotain muuta kuin nimeämänämme asiat mukamas. Todellisuus on tuntematon - ainakin meille näillä aisteillamme.
On suuriluuloista muka tietää mitä mielessäkin tapahtuu niinkauan kun emme tunne aika alkeellisiakaan tapahtumia itsessämme dynamiikasta puhumattakaan että miksi kaikki tapahtuu esim juuri tietyllätavoin eikä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapahtui aivan muutama päivä sitten. Asun ulkomailla ja olin illalla partsilla röökillä. Hiljainen ilta, pimeä taivas, jonne killistelin aikani kuluksi. Yhtäkkiä taivaalle ilmestyi kirkas valopallo, se kulki länsi-itäsuunnassa aika hitaasti ja äänettömästi. Pallo tuli talon takaa, asuntomme on siis itäänpäin. Katselin pallon kulkua, se oli täysin äänetön ja liikkui tasaisesti itää kohti, kunnes katosi taivaanrannalla oleviin pilviin.
En tiedä, mikä se oli. Ei ainakaan lentokone, drone eikä helikopteri.
Oli se. Ällistyttävän hiljaa helikopterikin kulkee. Sellainen laski ja nousi pari päivää sitten sadan metrin päässä.
Lentoalusten valot näkyvät kilometrien päästä, vaikkei ääni kuulu. Seuraan niitä tässä Helsinki-vantaan lähestymisreitin alla.
Uskon mielelläni selityksesi, jos ja kun yli lentävä helikopteri on täysin äänetön ja sen alapuolella on kirkas pyöreä valo (ei mitään muita valoja). Ja jos se lentää suoraa rataa.
Toki olen helikoptereita nähnyt lentämässä, mutta silloin aina niissä on ollut erivärisiä valoja ja säksätyskin on kuulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kokemuksia. Sääli, että julkisuudessa tällaisia kokemuksia omaavia ihmisiä ivataan ja heille nauretaan. Sitten luullaan, että näitä kokemuksia on vain harvoilla, vaikka itseasiassa niitä tapahtuu hyvinkin paljon. Tarkoitan siis näitä, joita kukaan ei osaa selittää. Minullakin on ystävä, jolla on ns. parantavat kädet ja hän parantaa ihmisiä myös matkojen päähän niin ettei hoidettava edes tiedä olevansa saamassa hoitoa. Voi kun näihin suhtauduttaisiin avoimesti ja ihan oikeasti tutkittaisiin. Moni saisi mielenrauhan ja jotkut jopa apua sairauksiinsa. Joillakin on oikein elämäntehtävänä väittää, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. Tavallaan se tietysti onkin niin, kaikkihan on nimenomaan luonnollista, mutta näitä kokemuksia ei saisi ivata eikä vähätellä, pitäisi ainakin tunnustaa, että voi olla olemassa vaikka mitä, josta emme vain vielä tiedä. Melkoista ylimielisyyttä väittää, että mitään muuta ei ole kuin tällä hetkellä todistettavissa olevat asiat.
Kyllä onneksi tiedekin on jo myöntänyt sen että kaikkia informaation siirtymisen tapoja ei vielä tunneta, ja lähestyy koko ajan mahdollisuutta että muutakin on. Se on hidasta että tämä tavoittaa kansat. Joku Valtaoja puhisee yhä omaa egoaan eikä tunnista rakkautta edes. Se se vasta voima onkin ja usko, joka voi siirtää vuoria.
Nyt puhut puppua: Valtaoja on hyvin lämmin ja rakastava ihminen.
Valtaoja vaikuttaa hämmästyttävän tyhmältä ja sivistymättömältä siihen nähden, että on tähtitieteen (?) professori. En ymmärrä kyseisen ukkelin hehkutusta.
Sinut ymmärtää helposti itsetunnon puutetta potevaksi tolloksi.
No sori nyt vaan, Valtaojan fanit. Oletteko lukeneet miehen teoksia, vai fanitatteko vain sen herttaisen suursmurffi-parran vuoksi? Teokset ovat nimittäis sellaista huttua ja hajatuksen virtaa, että olin todella hämmentynyt, että ne ovat saaneet niin suuren suosion. Ja siis lähtökohtaisesti tykkään tieteen popularisoinnista. Esim. Dawkins on mainio, mutta hänen teoksensa ovatkin älykkäitä. Ylipäätään Valtaojan ulostulot ovat olleet ihan kummallisia, en oikein ymmärrä minkä hänessä pitäisi vedota.
Ja en nyt siis väitä, että olisi mikään läpeensä paha ihminen, mutta yhteiskunnallisena keskustelijana kyllä aikamoinen heppoheikki siihen nähden, että on ylennetty joksikin joka alan asiantuntijaksi.
Dawkins on ärsyttävä skepsis ry-ateistiääliö, joka keskittyy enemmän uskovaisten ja uskonnon yhteiskunnallisen muodon pilkkaamiseen, kuin minkään uuden tiedon tai näkökulman tuottamiseen. Konservatiivijenkkien lisäksi ehkä joillekin äärijehoville Suomessa hyödyllistä luettavaa. Hybris ei kaunista ketään.
Niin onkin ärsyttävä. Mutta hauska ja terävä. Oletko lukenut? Esim. Jumalharhan? Mainio kirja. Geenin itsekkyys oli huomattava läpimurtoteos.
Niin ja Dawkinsin törppöys ei mitenkään poista sitä, että Valtaoja on yhtä törppö tai törpömpi. Hänessä huomaa tietynlaisen ajattelun jäykkyyden ihan eri tavalla kuin monissa muissa tiedeukkeleissa.
Ja itse olen kyllä näitä huuhaa-ihmisiä, joita kiinnostaa sielunvaellukset ja henget ja muut pseudojutut. Mutta ei identiteettini ja maailmankuvani romahda siihen, että joku Dawkins antaa tuta tulta ja tappuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on ihmeellisiä ja hiukan tyhmiä ne jotka väittää että kuvittelee näitä kokemuksia mitä on nähnyt ja kokenut. Takuulla kun omalle kohdalle sattuu niin huomaisivat että eipä kuvitella. Miksi täällä olisi vain meidän tyhmien ihmisten todellisuus?
Skitsofteenikoiden harhat ja sinunkin unesi tapahtuvat aivoissa. Mikrounessa voi elää pitkän seikkailun, mutta oikeasti aikaa kuluu 0,25 sekuntia.
Stressi, väsymys ja deja vu-ilmiö nämä selittää.
Eiväthän nuo selitä mitään vaan ovat vaan nimettyjä "selityksiä" noille ilmiöille. Mustassa aukossa aika lakkaa ja on ikuinen. Sillä on vissiin skitsofreniaa jne. Kieli on sopimuksia. Nimeäminen on yksi tapa jopa rajoittaa ajatteluaan ja kertoo kotrolliyrityksistä todellisuutta kohtaan. Ihan oikeasti todellisuus ei ole kielemme kuvajainen se on vielä jotain muuta kuin nimeämänämme asiat mukamas. Todellisuus on tuntematon - ainakin meille näillä aisteillamme.
On suuriluuloista muka tietää mitä mielessäkin tapahtuu niinkauan kun emme tunne aika alkeellisiakaan tapahtumia itsessämme dynamiikasta puhumattakaan että miksi kaikki tapahtuu esim juuri tietyllätavoin eikä toisin.
Tämä kaiken nimeämisen vimma Linne n kasviluetteloista alkaen jne voi olla ansakin nykyihmislle päästä lähemmäs olevaisen ydintä. Ajatelkaas ettei tällaista ns tiedettä aina ollut mutta niin vaan 20 000-80 000 tonnin painoisia kiviä hilattiin jollain kumman keinoilla ja aika alkeellisella matematiikalla tehtiin laskelmat.
Maailma on täynnä yhä aika mystistä historiaa joka ei mahdu mitenkään muka senaikaisten ihmisten tekemäksi, mutta siellä ne kaikki vaan odottavat hoksaajaansa.
Pidänkin mahdollisena että heillä oli tietoa joistain asioista erilaisia portteja pitkin kuin meillä. Se on jopa aika ilmeistä. Me taas voimme olla suurella harharetkellä ja jopa itsetuhomme tielläkin. Ehkä ihmiskunta on ollut sitä toisaalta jo aiemminkin. Tai tapahtui muuta jossa tiettoa katosi.
Raamatussa kuvataan kokonaisten sivilisaatioittenkin tuhoja ja ihmiskunnan joista pelastui vain 8 sielua jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli lapsena usein kotona pelokas ja ahdistunut olo kun olin yksin koulun jälkeen mutta se luultavammin johtui ERITTÄIN vilkkaasta mielikuvituksesta ja kauhukirjojen ahmimisesta ( Selittäkää joku miksi se Noidan käsikirja oli LASTENosastolla?) ja vanhan talon äänistä. Kunnes sitten kerran tein koulun jälkeen voileipää ja telkkari meni itsekseen päälle, juoksin leipä kädessä ulos ja hytisin paitasillani kunnes isä tuli töistä. Varmaan se telkkari sekoili vanhuuttaan, mutta oli minun ylivirittyneelle mielikuvitukselleni liikaa .D Luulinhan myös nähneeni Muumien mörön metsässä., vaikka sekin oli varmaan joku kivenmurikka.
Minä olen juuri tuollaisten "heti tietävien" naisten uhrina ollut tavallaan koko pienen ikäni joilla "tuntosarvet pystyssä" (koska oikeasti niillä järkkynyt perusluottamus ihmisiin itsellään ja sitäkautta jatkuva tuntosarvihomma menossa puolustusmekanismina . Kyse on siis narsismiin liittyvästä tuntosarveilusta ja sitä kautta tulevista kontrolliyrityksistä toista kohtaan jonka kokee uhkaavan muka.
Olen ollut lin erilainen : mitattu erittäin korkea äo ja monessa testissä ja sekin vasta aikuisena. Kouluajan sain olla ihan rauhassa, mutta aikuisena aloin uhata "pahuudellani " muita naisia vain kun astelin jonnein tuntemattomien pariin. Osa syystä lie ollut kun pullonpohjalasit vaihtuivat piilareihin ja "nyt alettiinkin nähdä pahuutta" vain koska kauniit silmäni herättivät tietysti kateutta ja voi helvetti tuollahan on vielä älliäkin...! Eli alkoi tulla sitä tuulta ja sadetta.
Mikään muu ei minussa vaihtunut kuin nuo pullonpohjalasit ja hups olin äkkiä todella pahis ja kaikkea ja tuiki tuntemattomien parissa.
Ja tuo joka oli saanut vaivihkaa itse tietää ettei jostain tuttavapiirissään pidetty niin itsehän sinä juoruilet selkeästi.
Olen kyllästynyt tähän pelaamiseen jota naiset harrastavat ihan yleisesti ja ihan itse. Haluan tehdä omia juttujani mutta en halua tuollaisia perskärpäsiä siihen. Joskus on todella vaikeaa olla ystävällinen naiselle joka ei edes tunne mutta jo kuvittelee tuntosarvineen tietävänsä että on se paha , kun saattaa olla että olen juuri luonut jotain ihanaa ja keksinyt jotain kivaa ja sitten on jo vastassa heti tuo tuomitseva piste katseessa.
Eikä todellakaan voi elää niin että aina tiedustelisi mikä se nyt on se mylly siellä jauhamassa kun on täysin irti siitä itse eikä edes halua aikaansa sellaisessa viettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen juuri tuollaisten "heti tietävien" naisten uhrina ollut tavallaan koko pienen ikäni joilla "tuntosarvet pystyssä" (koska oikeasti niillä järkkynyt perusluottamus ihmisiin itsellään ja sitäkautta jatkuva tuntosarvihomma menossa puolustusmekanismina . Kyse on siis narsismiin liittyvästä tuntosarveilusta ja sitä kautta tulevista kontrolliyrityksistä toista kohtaan jonka kokee uhkaavan muka.
Olen ollut lin erilainen : mitattu erittäin korkea äo ja monessa testissä ja sekin vasta aikuisena. Kouluajan sain olla ihan rauhassa, mutta aikuisena aloin uhata "pahuudellani " muita naisia vain kun astelin jonnein tuntemattomien pariin. Osa syystä lie ollut kun pullonpohjalasit vaihtuivat piilareihin ja "nyt alettiinkin nähdä pahuutta" vain koska kauniit silmäni herättivät tietysti kateutta ja voi helvetti tuollahan on vielä älliäkin...! Eli alkoi tulla sitä tuulta ja sadetta.
Mikään muu ei minussa vaihtunut kuin nuo pullonpohjalasit ja hups olin äkkiä todella pahis ja kaikkea ja tuiki tuntemattomien parissa.
Ja tuo joka oli saanut vaivihkaa itse tietää ettei jostain tuttavapiirissään pidetty niin itsehän sinä juoruilet selkeästi.
Olen kyllästynyt tähän pelaamiseen jota naiset harrastavat ihan yleisesti ja ihan itse. Haluan tehdä omia juttujani mutta en halua tuollaisia perskärpäsiä siihen. Joskus on todella vaikeaa olla ystävällinen naiselle joka ei edes tunne mutta jo kuvittelee tuntosarvineen tietävänsä että on se paha , kun saattaa olla että olen juuri luonut jotain ihanaa ja keksinyt jotain kivaa ja sitten on jo vastassa heti tuo tuomitseva piste katseessa.
Eikä todellakaan voi elää niin että aina tiedustelisi mikä se nyt on se mylly siellä jauhamassa kun on täysin irti siitä itse eikä edes halua aikaansa sellaisessa viettää.
Kaikilla lahjakkailla on psykoja ympärillä, koska se vetää kuin magneetti pahaa silmää....maailmanhistoria ei varmasti tunne ketään lahjakasta jolla ei olisi ollut pari Salieria kintereillään myrkyttelemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kokemuksia. Sääli, että julkisuudessa tällaisia kokemuksia omaavia ihmisiä ivataan ja heille nauretaan. Sitten luullaan, että näitä kokemuksia on vain harvoilla, vaikka itseasiassa niitä tapahtuu hyvinkin paljon. Tarkoitan siis näitä, joita kukaan ei osaa selittää. Minullakin on ystävä, jolla on ns. parantavat kädet ja hän parantaa ihmisiä myös matkojen päähän niin ettei hoidettava edes tiedä olevansa saamassa hoitoa. Voi kun näihin suhtauduttaisiin avoimesti ja ihan oikeasti tutkittaisiin. Moni saisi mielenrauhan ja jotkut jopa apua sairauksiinsa. Joillakin on oikein elämäntehtävänä väittää, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. Tavallaan se tietysti onkin niin, kaikkihan on nimenomaan luonnollista, mutta näitä kokemuksia ei saisi ivata eikä vähätellä, pitäisi ainakin tunnustaa, että voi olla olemassa vaikka mitä, josta emme vain vielä tiedä. Melkoista ylimielisyyttä väittää, että mitään muuta ei ole kuin tällä hetkellä todistettavissa olevat asiat.
James Randi maksaa 1000 000 dollaria todistetusta ihmeestä, mutta yhtään ainutta ei ole 40 vuodessa onnistuttu tekemään. Joten ei.
Ihmeissä vaikuttaa miljoona sellaista muuttujaa joista Randi ei tiedä mitään että hän olisi pätevä millään mittareilla testaamaan tuollaisia. Lapsikin sen tajuaa jo, etteivät nuo tapahdu meidän muuttujilla , joita kontrolloisimme. Kyse on eri tasosta ja tekijöistä. Jos olisitte puhuneet kännyistä Raamatun aikoihin olisi juttuihin suhtauduttu kuten Lentävään kirjakääröön tai Ilmestyskirjan Kuvaan joka puhuu, tai aseeseen joka saa Tulenkin lankeamaan taivaasta huuhaana uskomattomille.
Tiede ei tiedä kaikkea. Se on uskontoon verrattava juttu itse ihan, joku vaan osoittaa muka että kaikki on nyt tässä ja sitten itse sama tiedekin osoittaa myöhemmin ettei suinkaan ollutkaan.
Jo nyt ollaan huomattu kahden toisistaan eristetyn solun vaihtavan informaatiota tavalla jota ei pidetty mitenkään mahdollisena, ja välissä teräsbetoniakin vaikka.
On niinkuin vaihdettava käsitteistö joilla puhumme kun vaihtuu orbitti niin sanoakseni, eli on opeteltava uutta kieltä joka kuvaa ko ilmiötä täsmällisimmin siinä suhdeasteikossa jolla operoidaan.
Valtaoja ei ole kovin älykäs hän ei tajua sitä että kieli ja sen määritelmät ovat sopimuksia viimekädessä ja jauhaa omilla käsitteistöllään uskonnon alueilla jota ei hallitse siinä kontekstissa. Jauhottaisin hänet 10 minuutissa näissä, ja samalla en jauhottaisi , osoittaisin vaan miten maailmansa rajat ovatkin juuri ne kielensä rajat.
Todellisuus on siitä kompleksista että vastakkaisiltakin näyttävät asiat voivat olla yhtäaikaa ns totta mutta eri TASOILLA ja käsitteistössä.
Mielenkiintoisaa onkin että Jumalan sanotaan luoneen SANAN kautta kaiken. Symbolifunktio siis. Viesti joka oli myös Jeesus. Ihmisille sanoina ilmenevä.
Alussa oli Sana. Ja Sana oli Jumalan tykönä. Kaikki luotiin Sanan kautta. Kaikki nimettiin niin.
Minua huvittaa nämä ihmisen räpellyskeksinnöt niinkuin röntgensäteet, muka. Olivathan ne toiminnassa ennen meidän keksimistäkään.
Heh. Samoin koko Universumisto toimii ihan ilman että me räpelletty siinä pätkääkään kuin ihan itikan verran:) Ja sitten ollaan niiiiin viisaita niin viiisaita kuin Valtaojat kun hitunen osataan selitellä isosta kakusta.
Niin hohhoijaa! Lapsikin ymmärtänee miten pikkuinen on ihminen ja sen äly. Paljon on kaikenlaista ihan ilman meidän "kiksintöjäkin". Ja toimii horottelee siellä koko ajan. Silti toimii. Vaikkemme tiedä miten ja missä ja kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisia kokemuksia. Sääli, että julkisuudessa tällaisia kokemuksia omaavia ihmisiä ivataan ja heille nauretaan. Sitten luullaan, että näitä kokemuksia on vain harvoilla, vaikka itseasiassa niitä tapahtuu hyvinkin paljon. Tarkoitan siis näitä, joita kukaan ei osaa selittää. Minullakin on ystävä, jolla on ns. parantavat kädet ja hän parantaa ihmisiä myös matkojen päähän niin ettei hoidettava edes tiedä olevansa saamassa hoitoa. Voi kun näihin suhtauduttaisiin avoimesti ja ihan oikeasti tutkittaisiin. Moni saisi mielenrauhan ja jotkut jopa apua sairauksiinsa. Joillakin on oikein elämäntehtävänä väittää, että mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. Tavallaan se tietysti onkin niin, kaikkihan on nimenomaan luonnollista, mutta näitä kokemuksia ei saisi ivata eikä vähätellä, pitäisi ainakin tunnustaa, että voi olla olemassa vaikka mitä, josta emme vain vielä tiedä. Melkoista ylimielisyyttä väittää, että mitään muuta ei ole kuin tällä hetkellä todistettavissa olevat asiat.
James Randi maksaa 1000 000 dollaria todistetusta ihmeestä, mutta yhtään ainutta ei ole 40 vuodessa onnistuttu tekemään. Joten ei.
Ihmeissä vaikuttaa miljoona sellaista muuttujaa joista Randi ei tiedä mitään että hän olisi pätevä millään mittareilla testaamaan tuollaisia. Lapsikin sen tajuaa jo, etteivät nuo tapahdu meidän muuttujilla , joita kontrolloisimme. Kyse on eri tasosta ja tekijöistä. Jos olisitte puhuneet kännyistä Raamatun aikoihin olisi juttuihin suhtauduttu kuten Lentävään kirjakääröön tai Ilmestyskirjan Kuvaan joka puhuu, tai aseeseen joka saa Tulenkin lankeamaan taivaasta huuhaana uskomattomille.
Tiede ei tiedä kaikkea. Se on uskontoon verrattava juttu itse ihan, joku vaan osoittaa muka että kaikki on nyt tässä ja sitten itse sama tiedekin osoittaa myöhemmin ettei suinkaan ollutkaan.
Jo nyt ollaan huomattu kahden toisistaan eristetyn solun vaihtavan informaatiota tavalla jota ei pidetty mitenkään mahdollisena, ja välissä teräsbetoniakin vaikka.
On niinkuin vaihdettava käsitteistö joilla puhumme kun vaihtuu orbitti niin sanoakseni, eli on opeteltava uutta kieltä joka kuvaa ko ilmiötä täsmällisimmin siinä suhdeasteikossa jolla operoidaan.
Valtaoja ei ole kovin älykäs hän ei tajua sitä että kieli ja sen määritelmät ovat sopimuksia viimekädessä ja jauhaa omilla käsitteistöllään uskonnon alueilla jota ei hallitse siinä kontekstissa. Jauhottaisin hänet 10 minuutissa näissä, ja samalla en jauhottaisi , osoittaisin vaan miten maailmansa rajat ovatkin juuri ne kielensä rajat.
Todellisuus on siitä kompleksista että vastakkaisiltakin näyttävät asiat voivat olla yhtäaikaa ns totta mutta eri TASOILLA ja käsitteistössä.
Mielenkiintoisaa onkin että Jumalan sanotaan luoneen SANAN kautta kaiken. Symbolifunktio siis. Viesti joka oli myös Jeesus. Ihmisille sanoina ilmenevä.
Alussa oli Sana. Ja Sana oli Jumalan tykönä. Kaikki luotiin Sanan kautta. Kaikki nimettiin niin.
Minua huvittaa nämä ihmisen räpellyskeksinnöt niinkuin röntgensäteet, muka. Olivathan ne toiminnassa ennen meidän keksimistäkään.
Heh. Samoin koko Universumisto toimii ihan ilman että me räpelletty siinä pätkääkään kuin ihan itikan verran:) Ja sitten ollaan niiiiin viisaita niin viiisaita kuin Valtaojat kun hitunen osataan selitellä isosta kakusta.
Niin hohhoijaa! Lapsikin ymmärtänee miten pikkuinen on ihminen ja sen äly. Paljon on kaikenlaista ihan ilman meidän "kiksintöjäkin". Ja toimii horottelee siellä koko ajan. Silti toimii. Vaikkemme tiedä miten ja missä ja kuinka.
Mitenkö liittyy aiheeseen? No siten liitty että ns yliluonnollisena meille ilmenevää on vaikka kuinka paljon, koska todellisuus on meille tuntematon. Jumala ilmaisi meille jotain muttei kaikkea edes enkeleilleen eikä Pojalleen. Jos nyt uskonnon termeillä asioita ilmaistaan tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vuosia sitten kiroiltiin autossa matkalla kirpparille yhtä designtuolia, joka oli juuri mennyt huutokaupassa ohi meiltä. Päästiin kirpparille, niin siellähän sellainen tuoli oli vielä halvemmalla ostettavaksi :) Tämä on tuoli, joita ei kirppareilla juuri näe. Tai ei siis oikeastaan koskaan. Tuntui kyllä ihmeelliseltä silloin.
Eli saatana/perkele/pannahinen kuuli sinut?
Mina en ole kohdannut mitaan yliluonnollista. Paitsi tietysti sen, etta kaikkeuden alulle ei ole selitysta, etta selitys kaikkeuden alulle on: Se on maarittelematon.
Vierailija kirjoitti:
Olin nukkumas eräs yö n. Puol vuot sit, kun mikro meni itestään pääl johon heräsin. Sit se meni heti ku olin heränny, nii kii. Luukku aukes, ja ihan ku joku ois paiskannu sen kii. Vanhempi ei ollu muka kuullut mitään, ja ihmetteli asiaa.
Mä olen nyt n. 3v kuullu kun joku joskus ns. Kuiskaa, mutta selvästi mun nimen. Aina ku kattelen ympärilleni, ketään ei näy missään tai kukaan muu ei ole näköjään tuntenut.
N. 3-4v sitten, olin 2-3-luokalla, nyt olen seiskalla. Tapahtu sellane, et yks täti ihmetteli olinko iltapäivä kerhossa silloin. Eli kävin silloin iltapäiväkerhossa muutanina päivinä viikossa, niin mä vastasin et en ollut. Se täti jäi aika sanattomaksi, ja sano jotai tyylii, et ei sit mittää. Mut jottai se sano jun mielest, et oisin muka niin ku ollu leikkimös siel toisten kans. Olin siis jo menny koulukyydil sillo kotii, ku enen ku muutettii tänne keskustaan nii oli vähä pitkä matka siin välis. Mut joo, mulla ei oo kitää identtistä siskoo tai mitää joten en tiedä miten tämäkin on mahdollisa. Maailma on salaperäinen.
Mulla ois viel monii, mut en jaksa niitenempää kirjottaa. Ihan vaan sen tkaii, kpska koht täst tulis tyylii aika pasku romaani.
Ihan hyvä ettet jaksa, niin voit opetella kirjottamaan normaalia tekstiä ensin.
Ei sun tartte kuin parantaa joku etänä. Pus kii!