Lue keskustelun säännöt.
Yle eduskuntavaalit 2019 klo 21:00: ilmastotentti
04.04.2019 |
Tänään tulee tulevaisuuden kannalta tärkeimmästä aiheesta turhaakin turhempi tentti, jonka voisi hyvin jättää pitämättä. Puolueiden kannat ja lupaukset ovat niin sitä itseään:
Perussuomalaiset - emme edes teeskentele, että meitä kiinnostaa kiinnosta ilmastonmuutos, vaan emme välitä siitä paskan vertaa. Jos ilmasto tuhoutuu porsastelumme takia, niin sitten tuhoutuu. Toivomme, että äänestäjät ovat samaa mieltä.
Keskusta - sama kuin persut sillä erolla, että teeskentelemme kiinnostunutta.
Kokoomus - sama kuin persut sillä erolla, että teeskentelemme kiinnostunutta.
SDP - aluksi oli hieman yritystä, mutta äänien menetyksen pelossa olemme pehmentäneet kantoja pisteeseen, jossa koko ilmasto-ohjelmasta voisi luopua
Vihreät - "ekologisuus" on in. Tätä puoluetta kannattaa äänestää, jos haluaa esittää ilmastotietoista ja teeskennellä kannattavansa ekologisia asioita ja elävänsä ekologisesti
Vasemmistoliitto - emme mekään uskalla ottaa tiukkaa ilmastokantaa minkään suhteen, varsinkaan yksityisautoiluun, koska kukaan ei sitten äänestä meitä
Valitettavasti näihin ei päästetä mukaan ketään oikeita asiantuntijoita. Olisi hyvä, jos mukana olisi joku kunnollinen asiantuntija, joka ampuisi alas kaikkien puolueiden paskapuheet. Sitähän tenttavat puolueet ei toki missään nimessä halua.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
veroja,vastuuta,veroja,vastuuta kirjoitti:
Kalliiksi tulee ainakin pienipalkkaiselle nämä ilmastokiihkoilijat. T. Duunari
Ennemmin kannattaa tukehtua hiilidioksidiin. Ei tuu lisäkustannuksia duunarin arkeen.
Teillä vihreillä ei ole vaan mitään keinoa siihen että miten näitä ekologisia ratkaisuja viedään suomesta maailmalle. Propagandaa osaatte kyllä levittää. Pahempia populistaja kuin persut.
Yksikään vihreä ei ole koskaan rakennuttanut tehdasta. Edes sellaista jossa tuotettaisiin ekologisia ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö persuilta oikeasti löydy jotain valmista broileria, joka osaisi toistella ulkoa opeteltua fraaseja vai miksi tuo huru-ukko päästettiin ilmastotenttiin?
Ainut kysymys mikä mulle tuli mieleen ja johon haluaisin vastauksen, on tämä: yksinkö Suomi on maailmaa pelastamassa?
Putkonen oli siinä oikeassa että esimerkiksi Puola, jonka kivihiilen käyttö sähköntuotannosta on 80%, ei ole sitoutunut mihinkään ilmastosopimuksiin. Suomella vastaava määrä on 7-10%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veroja,vastuuta,veroja,vastuuta kirjoitti:
Kalliiksi tulee ainakin pienipalkkaiselle nämä ilmastokiihkoilijat. T. Duunari
Ennemmin kannattaa tukehtua hiilidioksidiin. Ei tuu lisäkustannuksia duunarin arkeen.
Teillä vihreillä ei ole vaan mitään keinoa siihen että miten näitä ekologisia ratkaisuja viedään suomesta maailmalle. Propagandaa osaatte kyllä levittää. Pahempia populistaja kuin persut.
Yksikään vihreä ei ole koskaan rakennuttanut tehdasta. Edes sellaista jossa tuotettaisiin ekologisia ratkaisuja.
Niimpä. Saksan ilmastopäästöt ovat reilusti lisääntyneet koska ovat hurahtaneet vihreyteen ja luopuneet ydinvoimaloistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö persuilta oikeasti löydy jotain valmista broileria, joka osaisi toistella ulkoa opeteltua fraaseja vai miksi tuo huru-ukko päästettiin ilmastotenttiin?
putkonen oli oikein elävä esimerkki siitä, millanen on persujen ilmastopolitiikka, hyvä ettei tukehtunu toolilleen.
Persut, himosaastuttavien setämiesten runkkurinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiskaaja ei ymmärrä että jos ilmasto lämpenee 3 astetta niin elinolosuhteet osassa maapalloa menee niin vaikeiksi että tänne pyyhkäisee hieman enemmän väkeä etelän suunnasta kuin v. 2015 .
Ääripopulistit ei ymmärrä, että Suomen tekemillä toimenpiteillä ei pystytä estämään edes 0,01 asteen ilmaston lämpeämistä.
Suomessa asuu 0,07% maailman väestöstä, mutta Suomen päästöt ovat silti paljon suuremmat kuin 0,07% maailman päästöistä.
Johtuiskohan se siitä että tämä on huomattavasti kylmempi kuin 95% maailman maista, lisäksi harvaan asuttu. Pelkkä määrän vertailu ilman muita asiaan vaikuttavia seikkoja on tarkoitushakuista propagandaa.
en ole se kelle vastasit, mutta mitä sillä on väliä mistä se johtuu, kun se on fakta joka pitää korjata parempaan suuntaan.
Sinun logiikalla varmaan ilmatilan lämpeneminen vähentää Suom en päästöjä ja korjaa koko ongelman. Että saastutetaan oikein kaksin käsin vielä enemmän, niin sitä parempi teikäläisen logiikalla.
Kun ne kiinassakin ja vinkuintiassakin päläpälä muumuu.
"teikäläisen logiikalla" tosiaan. Ainakin minä osaan laskea, sinä vain lässyttää sekavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainut kysymys mikä mulle tuli mieleen ja johon haluaisin vastauksen, on tämä: yksinkö Suomi on maailmaa pelastamassa?
Putkonen oli siinä oikeassa että esimerkiksi Puola, jonka kivihiilen käyttö sähköntuotannosta on 80%, ei ole sitoutunut mihinkään ilmastosopimuksiin. Suomella vastaava määrä on 7-10%.
Pyrkiikö putkonen Puolan eduskuntaan?
No sinne sopiskin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö persuilta oikeasti löydy jotain valmista broileria, joka osaisi toistella ulkoa opeteltua fraaseja vai miksi tuo huru-ukko päästettiin ilmastotenttiin?
putkonen oli oikein elävä esimerkki siitä, millanen on persujen ilmastopolitiikka, hyvä ettei tukehtunu toolilleen.
Persut, himosaastuttavien setämiesten runkkurinki.
persut ei osaa kuin toistella mestarin ilosanomaa ja mestari ei ilmastosta vaivaudu puhumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiskaaja ei ymmärrä että jos ilmasto lämpenee 3 astetta niin elinolosuhteet osassa maapalloa menee niin vaikeiksi että tänne pyyhkäisee hieman enemmän väkeä etelän suunnasta kuin v. 2015 .
Ääripopulistit ei ymmärrä, että Suomen tekemillä toimenpiteillä ei pystytä estämään edes 0,01 asteen ilmaston lämpeämistä.
Suomessa asuu 0,07% maailman väestöstä, mutta Suomen päästöt ovat silti paljon suuremmat kuin 0,07% maailman päästöistä.
Johtuiskohan se siitä että tämä on huomattavasti kylmempi kuin 95% maailman maista, lisäksi harvaan asuttu. Pelkkä määrän vertailu ilman muita asiaan vaikuttavia seikkoja on tarkoitushakuista propagandaa.
en ole se kelle vastasit, mutta mitä sillä on väliä mistä se johtuu, kun se on fakta joka pitää korjata parempaan suuntaan.
Sinun logiikalla varmaan ilmatilan lämpeneminen vähentää Suom en päästöjä ja korjaa koko ongelman. Että saastutetaan oikein kaksin käsin vielä enemmän, niin sitä parempi teikäläisen logiikalla.
Kun ne kiinassakin ja vinkuintiassakin päläpälä muumuu."teikäläisen logiikalla" tosiaan. Ainakin minä osaan laskea, sinä vain lässyttää sekavia.
mees vetämään iltahenkoset pakoputkosesta.
Vierailija kirjoitti:
Marin oli todella hyvä.
Tämän paneelin ylivoimaisesti asiallisin ja asiantuntevin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putkosen turveteollisuus, joka työllistää Suomessa 200k ihmistä, oli kyllä vaalitenttien kohokohta tähän tähän mennessä. 2k tai 200k, samapa tuo.
Putkonen oli hyvä. Lihavero aiheuttaa sen, että moni perhe joutuu viemään lemmikkinsä piikille. Jauhoinen lauantaimakkara (jossa 9% lihaa) viedään suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiskaaja ei ymmärrä että jos ilmasto lämpenee 3 astetta niin elinolosuhteet osassa maapalloa menee niin vaikeiksi että tänne pyyhkäisee hieman enemmän väkeä etelän suunnasta kuin v. 2015 .
Ääripopulistit ei ymmärrä, että Suomen tekemillä toimenpiteillä ei pystytä estämään edes 0,01 asteen ilmaston lämpeämistä.
Suomessa asuu 0,07% maailman väestöstä, mutta Suomen päästöt ovat silti paljon suuremmat kuin 0,07% maailman päästöistä.
Johtuiskohan se siitä että tämä on huomattavasti kylmempi kuin 95% maailman maista, lisäksi harvaan asuttu. Pelkkä määrän vertailu ilman muita asiaan vaikuttavia seikkoja on tarkoitushakuista propagandaa.
Joo, kyllä on ekologista ja kestävää toimintaa Suomessa. Mitä nyt ollaan yli neljä kuukautta etuajassa normaalia aikataulua ylikulutuksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10723897
Sittenhän EU:ssa on kaikki hyvin jos kaikki pääsee Suomen tasolle. Käytetään vuodessa enää 2,8 maapalloa enemmän kun on varaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiskaaja ei ymmärrä että jos ilmasto lämpenee 3 astetta niin elinolosuhteet osassa maapalloa menee niin vaikeiksi että tänne pyyhkäisee hieman enemmän väkeä etelän suunnasta kuin v. 2015 .
Ääripopulistit ei ymmärrä, että Suomen tekemillä toimenpiteillä ei pystytä estämään edes 0,01 asteen ilmaston lämpeämistä.
Suomessa asuu 0,07% maailman väestöstä, mutta Suomen päästöt ovat silti paljon suuremmat kuin 0,07% maailman päästöistä.
Johtuiskohan se siitä että tämä on huomattavasti kylmempi kuin 95% maailman maista, lisäksi harvaan asuttu. Pelkkä määrän vertailu ilman muita asiaan vaikuttavia seikkoja on tarkoitushakuista propagandaa.
Joo, kyllä on ekologista ja kestävää toimintaa Suomessa. Mitä nyt ollaan yli neljä kuukautta etuajassa normaalia aikataulua ylikulutuksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10723897
Sittenhän EU:ssa on kaikki hyvin jos kaikki pääsee Suomen tasolle. Käytetään vuodessa enää 2,8 maapalloa enemmän kun on varaa käyttää.
Itse asiaan et vastannut ollenkaan, spämmit vaan lisää propagandaa joka ei myöskään vastaa siihen mistä puhuin. Huomaa kyllä että aito google-vihreä taas palstalla.
Muutenkin, siinähän käyttää. En minä ole vastuussa kaikenmaailman pihalla olevien hölmöjen (tarkoitushakuisesta eli teeskennellystä) syyllisyydentunteesta kun todelliset faktat ei anna syytä tuntea tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Putkosen turveteollisuus, joka työllistää Suomessa 200k ihmistä, oli kyllä vaalitenttien kohokohta tähän tähän mennessä. 2k tai 200k, samapa tuo.
Ei tuosta 200k:stakaan tule kymmentä prosenttia joten menehän sinäkin takaisin kouluun opettelemaan "laskentoa".
Vierailija kirjoitti:
Putkonen oli hyvä. Lihavero aiheuttaa sen, että moni perhe joutuu viemään lemmikkinsä piikille. Jauhoinen lauantaimakkara (jossa 9% lihaa) viedään suusta.
Kuinka muut vastasivat tuohon ilmeiseen lemmikkikieltoon muutoin kuin lääkärin määrääminä apuvälineinä. Valtiolla toki säilyy oikeus esimerkiksi virkaeläimiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö persuilta oikeasti löydy jotain valmista broileria, joka osaisi toistella ulkoa opeteltua fraaseja vai miksi tuo huru-ukko päästettiin ilmastotenttiin?
Putkonen oli ehdottomasti keskustelun parasta antia.
Todella fiksusti tehty että mies päästettiin ääneen. Persuissa on seinät leveällä ja katto korkealla.
Olin niin tyytyväinen ettei toistellut samoja sanoaja muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö persuilta oikeasti löydy jotain valmista broileria, joka osaisi toistella ulkoa opeteltua fraaseja vai miksi tuo huru-ukko päästettiin ilmastotenttiin?
Putkonen oli ehdottomasti keskustelun parasta antia.
Todella fiksusti tehty että mies päästettiin ääneen. Persuissa on seinät leveällä ja katto korkealla.
Olin niin tyytyväinen ettei toistellut samoja sanoaja muiden kanssa.
Putkonen toisteli samoja sanoja ihan yksinään, aiheesta riippumatta. Mutta kiva että persu oli vaikuttunut.
Ennemmin kannattaa tukehtua hiilidioksidiin. Ei tuu lisäkustannuksia duunarin arkeen.