Yle eduskuntavaalit 2019 klo 21:00: ilmastotentti
Tänään tulee tulevaisuuden kannalta tärkeimmästä aiheesta turhaakin turhempi tentti, jonka voisi hyvin jättää pitämättä. Puolueiden kannat ja lupaukset ovat niin sitä itseään:
Perussuomalaiset - emme edes teeskentele, että meitä kiinnostaa kiinnosta ilmastonmuutos, vaan emme välitä siitä paskan vertaa. Jos ilmasto tuhoutuu porsastelumme takia, niin sitten tuhoutuu. Toivomme, että äänestäjät ovat samaa mieltä.
Keskusta - sama kuin persut sillä erolla, että teeskentelemme kiinnostunutta.
Kokoomus - sama kuin persut sillä erolla, että teeskentelemme kiinnostunutta.
SDP - aluksi oli hieman yritystä, mutta äänien menetyksen pelossa olemme pehmentäneet kantoja pisteeseen, jossa koko ilmasto-ohjelmasta voisi luopua
Vihreät - "ekologisuus" on in. Tätä puoluetta kannattaa äänestää, jos haluaa esittää ilmastotietoista ja teeskennellä kannattavansa ekologisia asioita ja elävänsä ekologisesti
Vasemmistoliitto - emme mekään uskalla ottaa tiukkaa ilmastokantaa minkään suhteen, varsinkaan yksityisautoiluun, koska kukaan ei sitten äänestä meitä
Valitettavasti näihin ei päästetä mukaan ketään oikeita asiantuntijoita. Olisi hyvä, jos mukana olisi joku kunnollinen asiantuntija, joka ampuisi alas kaikkien puolueiden paskapuheet. Sitähän tenttavat puolueet ei toki missään nimessä halua.
Kommentit (147)
Rauhoittuu 10 vuodessa ilmastonmuutoksen kohkaus, kun on taas ihan samanlainen kylmä talvi, ja kesällä sataa, niinkuin aina.
Pelottavaa että näitä ilmastoöyhöttäjiä on noin paljon.
Ärsyttää tuo putkosen junttius sormenheristelyineen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiskaaja ei ymmärrä että jos ilmasto lämpenee 3 astetta niin elinolosuhteet osassa maapalloa menee niin vaikeiksi että tänne pyyhkäisee hieman enemmän väkeä etelän suunnasta kuin v. 2015 .
Ääripopulistit ei ymmärrä, että Suomen tekemillä toimenpiteillä ei pystytä estämään edes 0,01 asteen ilmaston lämpeämistä.
Suomessa asuu 0,07% maailman väestöstä, mutta Suomen päästöt ovat silti paljon suuremmat kuin 0,07% maailman päästöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ikinä keskustella Suomen turvallisuudesta ja m a a h an m... politiikasta? Tai vaikka siitä liikkumattomuudesta, jota juuri peräänkuulutettiin ennen tätä keskustelua?! Kuulemma olisi kova aihe ja liikkumattomuus on valtava yhteiskunnallinen kuluerä. Miksi aina samat aiheet pyörii?!??! Eikö näistä ole ollut jo ihan tarpeeksi?
Ilmastonmuutoksen torjuminen on tärkein ja pakollisin toimenpide, jos tarkoitus on saada tulevaisuuden muuttoliikettä hillittyä. Persujen "emme välitä ilmastonmuutoksesta paskan vertaa" linjassa euroopan pohjoisosiin on tulevaisuudessa luvassa ennennäkemättömän iso muuttoliike.
Höpötihöpö. Viimeksi tänään vihreiden Haavisto halusi Venäjän rajan kiinni pakoloisilta ja se on suvereenin valtion oikeus ja näin tulee olemaan myös tulevaisuudessa.
Huvittavaa jo jos ei tajuta aivan giganttista kategoriaeroa jonkun pienen Suomen ja valtavan Kiinan tai vihreän energian Saksan välillä ja kuinka ilmasto on globaali.
Vierailija kirjoitti:
en äänestä vihreitä mutta toi emma kari on ainoa joka sanoo mitä on pakko tehdä.
muut vain pakoilee vastuuta, etteivät vain puolueensa jää ilman ääniä.
mitä päättäjillä tehdään, jotka ei osaa päätöksiä tehdä, antaa olla vaan kaiken.. hukutaan paskaan.
Paskaan hukkumisen torjuminen vaatii ihan eri toimet kuin ilmastonmuutoksen.
Voi ihmisen tyhmyyttä, eipä voi muuta todeta kun puheenvuoroja kuunteli ja ketjua luki, jossa joku ei edes ymmärrä että ei se katoavista lajeista puhuminen mikään vihreiden fantasia ole vaan ikävä kyllä todellisuutta meillä Suomessakin.
En ole vihreiden äänestäjä, että säästäkää öyhötysvastauksenne helsingin cityhipeistä, olen juntti maalta joka arvostaa metsää ja olen erittäin surullinen luonnon puolesta.
Suomella ei ole mitään hätää ainakaan sataan vuoteen. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa että näitä ilmastoöyhöttäjiä on noin paljon.
pelottaa että sinuja on niin paljon.
Kalliiksi tulee ainakin pienipalkkaiselle nämä ilmastokiihkoilijat. T. Duunari
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole mitään hätää ainakaan sataan vuoteen. Fakta.
Suomea ei ole enää sillon edes olemassa. Tässäkin kohtaa missä minä asun on vettä.
Virkistävä keskustelu. Sarkkinen, Kari ja Marin pärjäsivät hyvin. Tiesivät mikä on HIILINIELU. Jess. Ei saa kaataa puita.
Oli mukava kuulla näitä edellämainittuja Orpon ja Sipilän sijaan, jotka jankkaavat. Eivätkä osaa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiskaaja ei ymmärrä että jos ilmasto lämpenee 3 astetta niin elinolosuhteet osassa maapalloa menee niin vaikeiksi että tänne pyyhkäisee hieman enemmän väkeä etelän suunnasta kuin v. 2015 .
Ääripopulistit ei ymmärrä, että Suomen tekemillä toimenpiteillä ei pystytä estämään edes 0,01 asteen ilmaston lämpeämistä.
Suomessa asuu 0,07% maailman väestöstä, mutta Suomen päästöt ovat silti paljon suuremmat kuin 0,07% maailman päästöistä.
Johtuiskohan se siitä että tämä on huomattavasti kylmempi kuin 95% maailman maista, lisäksi harvaan asuttu. Pelkkä määrän vertailu ilman muita asiaan vaikuttavia seikkoja on tarkoitushakuista propagandaa.
Onneksi nuoriso on fiksumpaa kuin nämä putkoset ja denialistit, vai miksi niitä hienosti sanotaan.
Strutseiksi vois kutsua, työntävät päänsä hiekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AUTOT!AUTOT!AUTOT!AUTOT!
mut entäs vientiteollisuus joka vie ja tuo tuotteitaan autoilla...
JYTKY! JYTKY! JYTKY! JYTKY!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puiskaaja ei ymmärrä että jos ilmasto lämpenee 3 astetta niin elinolosuhteet osassa maapalloa menee niin vaikeiksi että tänne pyyhkäisee hieman enemmän väkeä etelän suunnasta kuin v. 2015 .
Ääripopulistit ei ymmärrä, että Suomen tekemillä toimenpiteillä ei pystytä estämään edes 0,01 asteen ilmaston lämpeämistä.
Suomessa asuu 0,07% maailman väestöstä, mutta Suomen päästöt ovat silti paljon suuremmat kuin 0,07% maailman päästöistä.
Johtuiskohan se siitä että tämä on huomattavasti kylmempi kuin 95% maailman maista, lisäksi harvaan asuttu. Pelkkä määrän vertailu ilman muita asiaan vaikuttavia seikkoja on tarkoitushakuista propagandaa.
en ole se kelle vastasit, mutta mitä sillä on väliä mistä se johtuu, kun se on fakta joka pitää korjata parempaan suuntaan.
Sinun logiikalla varmaan ilmatilan lämpeneminen vähentää Suom en päästöjä ja korjaa koko ongelman. Että saastutetaan oikein kaksin käsin vielä enemmän, niin sitä parempi teikäläisen logiikalla.
Kun ne kiinassakin ja vinkuintiassakin päläpälä muumuu.
Te jotka jauhatte niistä ilmastopakolaisista niin muistakaa, että meillä on puolustusvoimat. Tänne ei tulla jos niin päätetään. Äänestän putkosta ihan vain protestina. Muuten halla-ahoa, mutta eri vaalipiiri.
Vihreiden mielestä ei ole mitään väliä vaikka kaikki kallistuisi 50% jos Suomi vaan vähentää olematonta ilmastotaakkaansa. Taitaakin olla poroporvareiden puolue. Sellaisten jotka tienaa satatuhatta vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kaikki osallistujat näyttävät siltä, että heidän oma ilmastojalanjälkensä on vähintään puolitoistakertainen keskivertoon suomalaiseen. Yksikään ei näytä vaatimattomuuteen tyytyvältä ekoihmiseltä.
Ihmettelen samaa! Hienot vaatteet päällä, hienot meikit.
Miksi eivät tule collegessussa?
Näin se vain on! Olisi paljon parempi tulla studion lattialle piruverkkareissa, kännissä ja läpällä
No ei. Mutta voisi odottaa, että edes joku olisi vaikkapa linkolamainen olemukseltaan. Sellainen kuiva maratoonari villapaidassa. Voi samaa intelligenttiekohabitusta osoittaa nainenkin.
Mutta ei. Pointti oli siis siinä, että kaikki näyttivät sellaisilta joille kulutus- ja materiayhteiskunnan sykkeessä eläminen on elämän suurin suola. Ja on erittäin epäuskottavaa että he tässä tyytyisivät ns. pieniin piireihin. Ei - näille on vain maailma rajana kaikessa toiminnassa ja läsnäolossa.
mut entäs vientiteollisuus joka vie ja tuo tuotteitaan autoilla...