Onko stringit oikeasti jostakin mukavat?
Onko mun persessä jotain vikaa, kun en ole koskaan kokenut niitä mukavaksi? Olen kokeillut eri kokoja ja materiaaleja, mutta aina se naru tuntuu perseessä. Ei vaan tunnu kivalle. Tavalliset pikkarit ovat paljon mukavemmat.
Kommentit (83)
Laihduta ensin, stringit ei ole kehopositiivisille!
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä miehen silmän miellyttämiseksi keksitty nämä(kin). Lähtökohtaisesti juuri siksi jo ajatustasolla epämukavat.
Olen bi, mutta minusta ne on vaan rumat. Kaunis peffa ja joku vaijeri sinne persposkien väliin, ei kiitos.
Minulle on kerrottu usealta vielä hedelmällisessä elämänvaiheessaan olevan taholta että stringit ja tangat ovat oikein mukavia jos ne ovat riittävän tyköistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Jep komppaan edellistä, jos on oikeaa kangasta ja sopivat, niin eivät edes tunnu päällä. En myöskään käytä miestäni varten, tuovat itsevarmuutta ihan sen takia, että housut näyttävät paremmalta päällä ja istuvat paremmin (vrt. normipikkareiden sauma aina rypyssä pyllyä vasten tms) kuin muut pikkarini.
itsevarmuutta? mutta ei miehiä varten?
Ajattelin itse aina että Stringit ovat epämukavat käytössä ja naru ym..
Päätin sitten kokeilla niitä kun niistä niin paljon kokeiltiinja ostin ensimmäiset stringini 34 vuotiaana rouvana ne olivat Sloggin valkoiset Stringit ja kas kummaa sopivat päälle kuin valettu ja käytössä hyvät.
Nyt kahden vuoden jälkeen puolet alushousuistani ovat Stringejä ja muut eri mallisia pöksyjä ja hyviä nekin ,Sloggi Stringit ja Rowellsin pitsistringit ovat Top vitosessa nyt kun ovat kauniit ja hyvät jalassa.
Kun jalkaan pukee ja katsoo peilistä niin hyväksi ne kokee.
Naru väljän persereiän päällä auttaa vähän. Oikeat alushousut auttaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Kokeile semmoisia pehmoista ja melko joustavaa kangasta olevia stringejä, ainakin Changella oli ennen. Minusta tuntuvat mukavalta päällä ja tekevät olon seksikkääksi, kun korostavat hyviä puolia pyllyssä eikä housujen alta näy pikkuhousujen saumaa.
Mikäs sen seksikkäämpää kuin housujen läpi näkyvät pikkuhousujen saumat. Muutenkin koen pikkuhousut naisen yllä kiihoittavammaksi kuin jotkut narut. M33
Kyllä ne oikeasti mukavatkin on kun niihin tottuu,käytän enemmän tavallisia pikkuhousuja Hipster,Tai,Midi ja parit Stringit on myös käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Urheillessa hyvät, eikä tunnu vaatteiden alla jos on sopivat. En käytä niitä miehen takia, kotona käytän mummoalkkareita.
No arvaako noilla lähtee maratonille tai muulle pitkä kestoiseen urheiluun vai onko perskolo hankautunut vereslihalle?
Toiminee salityötöjen hikoilemattomissa sali"treeneissä" eli niiden peiliselfien ottamisessa. Se perse kun pitää aina kääntää näköisälle salikuvissa
Pierut pääsevät hyvin ulos. Tykkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheillessa hyvät, eikä tunnu vaatteiden alla jos on sopivat. En käytä niitä miehen takia, kotona käytän mummoalkkareita.
No arvaako noilla lähtee maratonille tai muulle pitkä kestoiseen urheiluun vai onko perskolo hankautunut vereslihalle?
Toiminee salityötöjen hikoilemattomissa sali"treeneissä" eli niiden peiliselfien ottamisessa. Se perse kun pitää aina kääntää näköisälle salikuvissa
Sitähän minäkin ettei kai se nyt mitenkään mukava voi ola naru kankkujen välissä jos vähänkin liikkuu niin että kankut heiluu ja naru hankaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheillessa hyvät, eikä tunnu vaatteiden alla jos on sopivat. En käytä niitä miehen takia, kotona käytän mummoalkkareita.
No arvaako noilla lähtee maratonille tai muulle pitkä kestoiseen urheiluun vai onko perskolo hankautunut vereslihalle?
Toiminee salityötöjen hikoilemattomissa sali"treeneissä" eli niiden peiliselfien ottamisessa. Se perse kun pitää aina kääntää näköisälle salikuvissa
Sitähän minäkin ettei kai se nyt mitenkään mukava voi ola naru kankkujen välissä jos vähänkin liikkuu niin että kankut heiluu ja naru hankaa.
Kyllä ne Stringit hyvältää tuntuu ja kehuvat että näyttää myös.
T.N.29v.
Ei ole vaan käyttäjä pitää koska kuvittelee seksyksi. Mitä ne ei edes ole.
Mutta mitä varten ne yleensä sitten on, jos ne ei tunnu ja ei näy alkkarien rajat? Miksi siis pidätte mitään siellä alapäässä?
Yksi tuttu sanoi, että uimarannalla oli naisella stringibikinit ja kun se kumartui alas, niin siltä näkyi pimppi. Miksi sitten pitää olla mitään, jos kerran kaikki saa näkyä?
Stringit ovat ainoat alushousut joita joskus käytän, yleensä kyllä vedän kommandona kun olen pikkulapsesta asti vihannut alusvaatteita. Mutta jos täytyy poikkeuksellisesti alushousut pukea niin sillon ne on stringit mitkä vetäisen jalkaani, muunlaisia on kokeiltu kaikkia ja kaikki miut ovat tuntuneet kerrassaan inhottavilta. Kai minulla on tunnoton pakaraväli kun stringit on ainoat joita en hetken päästä tunne jatkuvasti. Onneksi ei ole niitäkään tarve käytyää usein. Olisiko viimeksi kaksi vuotta sitten ollut alushousut jalassa kun puin hautajaisiin farkut.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaan käyttäjä pitää koska kuvittelee seksyksi. Mitä ne ei edes ole.
Aa. Minä käytän niitä aivan vain siitä syystä että ne ei tunnu mun jalassa, kaikki muut tuntuu. Sekikkyys ei voisi vähempää kiinnostaa kuljen vain vaatteissa jotka on mukavia. Eli t-paita, Huppari, verkkarit ja verkkareista leikatut shortsit on kuuluneet 45 vuotta vaatetukseen. Alusvaatteet (rintaliivit ja stringit) puen aimoastaan silloin jos vedän "juhlapaidan" ja farkut päälleni esim. Hautajaisiin. Muulloin liikun komnandona aina. Enkä todellakaan siksi että haluaisin olla "seksikäs", vaan siksi että vihaan kun vaatteiden alla tuntuu toiset vaatteet. Edes talvisin 30 asteen pakkasilla en kerrospukeudu enkä pue alusvaatteita päälleni. Koittaisi ymmärtää että sun kuvitelmat eivät ole totuus, vaan sun kuvitelmaa.
"jostakin mukavat".
Joo, perseestä mukavat on.
Ehkä sun puokkosessa on jotain vikaa.
Ja niillä pystyy piereskellä äänettömästi.
Vastaus kysymykseen: ovat mukavat.