Poliisi julkaisi kuvan Bussipysäkkipuukottajasta. Oletko nähnyt tätä Anttia? On vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puukottiko muslimia? Näyttää tekijältä, löytyy adidastakin päältä. Komea nuori mies.

Näyttää rumalta rimpulalta joka pääsee jonku isispalaajan vaimoksi vankilassa

Älä arvioi ihmistä koon perusteella. Voi olla, että laittaa hiotun hammasharjan sun ihailemasi isispaskakasan kaulaan.

Jepet hoi! Itse Antti näyttäis olevan täällä vauvapalstailemassa kehumassa itseään.

Jepet hoi! Isíksen sympatisoija näyttäis olevan täällä palstalla.

No en minä kyllä tiedä että tuo antti sellainenkin olisi, mutta jos kerta sanot niin.

Onhan tässä viime aikoina ollut näotä kaikkia skini-homoja, satanisti-kristittyjä että mistäs sitä ikinä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puukottiko muslimia? Näyttää tekijältä, löytyy adidastakin päältä. Komea nuori mies.

Näyttää rumalta rimpulalta joka pääsee jonku isispalaajan vaimoksi vankilassa

Älä arvioi ihmistä koon perusteella. Voi olla, että laittaa hiotun hammasharjan sun ihailemasi isispaskakasan kaulaan.

Jepet hoi! Itse Antti näyttäis olevan täällä vauvapalstailemassa kehumassa itseään.

Jepet hoi! Isíksen sympatisoija näyttäis olevan täällä palstalla.

Näyttää kommarilta ja nehän on tunnetusti väkivaltaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

Älä viitsi. Ihan samalla tavalla öyhötetään ulkomaalaisten tekemistä rikoksista että se olisi voinut yhtä hyvin olla kanta.suomalainen. Tässä rikoksessa asia sattui olemaan niin, vaikka suhteutettujen tilastojen mukaan se ei ollutkaan todennäköisempää.

Ööh? Elätkö jossain omassa todellisuudessa? Puukottelu nyt on jossain kantismiesten alkoholipiireissä melkein harrastus. Ja suomalaisia on 5 miljoonaa joten aina on todennäköisempää että tekijä on kantis.

Mutta mutta mutta, et tainnut huomata suhteutettuja tilastoja. Buhahaha.... Suhteutetut tilastot, anna mun kaikki kestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

aha, susta rikostilastot on öyhättämistä? 

Käys tutusmassa niihin tilastoihin ja tule uudestaan kommentoimaan ketkä tekevät suhteessa eniten rikoksia, erityisesti seksuaalirikoksia. 

Miehet. Aivan ylivoimaisesti.

Koti- vai ulkomaiset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

Älä viitsi. Ihan samalla tavalla öyhötetään ulkomaalaisten tekemistä rikoksista että se olisi voinut yhtä hyvin olla kanta.suomalainen. Tässä rikoksessa asia sattui olemaan niin, vaikka suhteutettujen tilastojen mukaan se ei ollutkaan todennäköisempää.

Ööh? Elätkö jossain omassa todellisuudessa? Puukottelu nyt on jossain kantismiesten alkoholipiireissä melkein harrastus. Ja suomalaisia on 5 miljoonaa joten aina on todennäköisempää että tekijä on kantis.

Mutta mutta mutta, et tainnut huomata suhteutettuja tilastoja. Buhahaha.... Suhteutetut tilastot, anna mun kaikki kestää

Ne on niitä tilastoja jotka on suhteutettu siihen miten persupiireissä nää asiat koetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

aha, susta rikostilastot on öyhättämistä? 

Käys tutusmassa niihin tilastoihin ja tule uudestaan kommentoimaan ketkä tekevät suhteessa eniten rikoksia, erityisesti seksuaalirikoksia. 

Jos käyt tutustumassa niin tarkistaisitko samalla minkä puolueen ehdokkaina olikaan suhteellisesti eniten rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt sitten on vaarallinen rikollinen ja se edelleen tuntemattomilla teillä oleva lapsiraiskaaja ei ole?

Jaa, sunko mielestä ei vaarallinen kun puuko ttaa henkihieveriin satunnaisia kadunkulkijoita?

Miksi olisi, jos kerta Kemissä kirveellä viattoman ohikulkijan vakavasti pahoinpidellyt ja ryöstänyt parivaljakkokaan ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

aha, susta rikostilastot on öyhättämistä? 

Käys tutusmassa niihin tilastoihin ja tule uudestaan kommentoimaan ketkä tekevät suhteessa eniten rikoksia, erityisesti seksuaalirikoksia. 

Jos käyt tutustumassa niin tarkistaisitko samalla minkä puolueen ehdokkaina olikaan suhteellisesti eniten rikollisia.

Tässä ei tietääkseni ollut puolueiden ehdokkaista kyse? 

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikos on mitalin arvoinen teko. Totuudesta ei pitäisi rangaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

Älä viitsi. Ihan samalla tavalla öyhötetään ulkomaalaisten tekemistä rikoksista että se olisi voinut yhtä hyvin olla kanta.suomalainen. Tässä rikoksessa asia sattui olemaan niin, vaikka suhteutettujen tilastojen mukaan se ei ollutkaan todennäköisempää.

Ööh? Elätkö jossain omassa todellisuudessa? Puukottelu nyt on jossain kantismiesten alkoholipiireissä melkein harrastus. Ja suomalaisia on 5 miljoonaa joten aina on todennäköisempää että tekijä on kantis.

Mutta mutta mutta, et tainnut huomata suhteutettuja tilastoja. Buhahaha.... Suhteutetut tilastot, anna mun kaikki kestää

Tilastotieteessä käsitellään rikollisuudet suhteutettuina väestömääriin ja näissä suhteissa ulkomaalaiset tekevät huomattavasti enemmän rikoksia, etenkin seksuaalirikoksia. 

Onko Antti vai "Antti"...........................?

Nar*ki puukotti nark*ia. Yhyy ja rääky. Samaan monttuun koko pas*asakki. Roduilla ei väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

aha, susta rikostilastot on öyhättämistä? 

Käys tutusmassa niihin tilastoihin ja tule uudestaan kommentoimaan ketkä tekevät suhteessa eniten rikoksia, erityisesti seksuaalirikoksia. 

Jos käyt tutustumassa niin tarkistaisitko samalla minkä puolueen ehdokkaina olikaan suhteellisesti eniten rikollisia.

Tässä ei tietääkseni ollut puolueiden ehdokkaista kyse? 

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikos on mitalin arvoinen teko. Totuudesta ei pitäisi rangaista. 

Ok, hieno homma. Mites kansanedustajaehdokkaan raikaustuomioon tulisi suhtautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

Älä viitsi. Ihan samalla tavalla öyhötetään ulkomaalaisten tekemistä rikoksista että se olisi voinut yhtä hyvin olla kanta.suomalainen. Tässä rikoksessa asia sattui olemaan niin, vaikka suhteutettujen tilastojen mukaan se ei ollutkaan todennäköisempää.

Ööh? Elätkö jossain omassa todellisuudessa? Puukottelu nyt on jossain kantismiesten alkoholipiireissä melkein harrastus. Ja suomalaisia on 5 miljoonaa joten aina on todennäköisempää että tekijä on kantis.

Mutta mutta mutta, et tainnut huomata suhteutettuja tilastoja. Buhahaha.... Suhteutetut tilastot, anna mun kaikki kestää

Tilastotieteessä käsitellään rikollisuudet suhteutettuina väestömääriin ja näissä suhteissa ulkomaalaiset tekevät huomattavasti enemmän rikoksia, etenkin seksuaalirikoksia. 

Onkohan jonkun puolueen ehdokkaina suhteellisesti eniten tuomittuja rikollisia, etenkin seksuaalirikollisia? Ihan vain tilastotieteellisesti mitattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

Älä viitsi. Ihan samalla tavalla öyhötetään ulkomaalaisten tekemistä rikoksista että se olisi voinut yhtä hyvin olla kanta.suomalainen. Tässä rikoksessa asia sattui olemaan niin, vaikka suhteutettujen tilastojen mukaan se ei ollutkaan todennäköisempää.

Ööh? Elätkö jossain omassa todellisuudessa? Puukottelu nyt on jossain kantismiesten alkoholipiireissä melkein harrastus. Ja suomalaisia on 5 miljoonaa joten aina on todennäköisempää että tekijä on kantis.

Mutta mutta mutta, et tainnut huomata suhteutettuja tilastoja. Buhahaha.... Suhteutetut tilastot, anna mun kaikki kestää

Tilastotieteessä käsitellään rikollisuudet suhteutettuina väestömääriin ja näissä suhteissa ulkomaalaiset tekevät huomattavasti enemmän rikoksia, etenkin seksuaalirikoksia. 

Onkohan jonkun puolueen ehdokkaina suhteellisesti eniten tuomittuja rikollisia, etenkin seksuaalirikollisia? Ihan vain tilastotieteellisesti mitattuna.

Varmasti on. 

Tosin tilastokeskus ei sellaista rekisteröi, joten tilastotieteestä tuskin on kyse. 

Tilastokeskus kyllä rekisteröi rikollisten kansallisuudet, mutta ei puoluekantoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin öyhötettiin varmana tietona että tekijä on ma muu. Kuten nyt öyhötetään raikkau sista.

aha, susta rikostilastot on öyhättämistä? 

Käys tutusmassa niihin tilastoihin ja tule uudestaan kommentoimaan ketkä tekevät suhteessa eniten rikoksia, erityisesti seksuaalirikoksia. 

Jos käyt tutustumassa niin tarkistaisitko samalla minkä puolueen ehdokkaina olikaan suhteellisesti eniten rikollisia.

Tässä ei tietääkseni ollut puolueiden ehdokkaista kyse? 

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikos on mitalin arvoinen teko. Totuudesta ei pitäisi rangaista. 

Ok, hieno homma. Mites kansanedustajaehdokkaan raikaustuomioon tulisi suhtautua?

Hänet on syytä karkoittaa synnyinmaahansa ja kärsiä tuomio. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt sitten on vaarallinen rikollinen ja se edelleen tuntemattomilla teillä oleva lapsiraiskaaja ei ole?

Hohhoijaa. Onko se joko tai? Vaarallisia molemmat.