Lue keskustelun säännöt.
Miksi Riku ja Tunna ei ymmärrä vanheta arvokkaasti?
04.04.2019 |
Yrittävät vieläkin olla nuorekkaita valitettavan epäonnistuneesti. Huumori on parikymppisten tasoa, samoin pukeutuminen ja nuorekas Jyrki-ohjelmamainen sähäkkä editointi ja heiluva mukatrendikäs kamera. Miksi eivät sen sijaan pyri olemaan vakavasti otettavia toimittajia?
Kommentit (19)
Miksi minulle tulee mieleen eläinrääkkäys näistä miehistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tulee mieleen eläinrääkkäys näistä miehistä?
Minulle taas tulee äärimmäinen tekopyhyys ja kuolleen hevosen piiskaaminen.
En ole heidän ohjelmiaan katsonut. Sinunkaan ei tarvitse jos et pidä.
Jos ihminen on oikeistolainen parikymppisenä, hänellä ei ole sydäntä.
Jos ihminen on vasemmistolainen nelikymppisenä, hänellä ei ole aivoja.
Tuntuu pätevän myös Rikuun ja Tunnaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on oikeistolainen parikymppisenä, hänellä ei ole sydäntä.
Jos ihminen on vasemmistolainen nelikymppisenä, hänellä ei ole aivoja.
Tuntuu pätevän myös Rikuun ja Tunnaan.
Se on konservatiivi ja radikaali. Esittämäsi versio on kokkareiden rakastama pintaviallinen sitaatti. Ainoastaan oikeistolaisen näkökulmasta vasemmistolainen on aina radikaali.
Nykymaailmassa on konservatiivista haluta, että yhteiskunta huolehtisi heikommista ja uutta raikasta radikalismia vaatia rajoituksia "heikomman aineksen" lisääntymiselle sekä mummeleiden tehokkaampaa eutanasiointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on oikeistolainen parikymppisenä, hänellä ei ole sydäntä.
Jos ihminen on vasemmistolainen nelikymppisenä, hänellä ei ole aivoja.
Tuntuu pätevän myös Rikuun ja Tunnaan.
Se on konservatiivi ja radikaali. Esittämäsi versio on kokkareiden rakastama pintaviallinen sitaatti. Ainoastaan oikeistolaisen näkökulmasta vasemmistolainen on aina radikaali.
Nykymaailmassa on konservatiivista haluta, että yhteiskunta huolehtisi heikommista ja uutta raikasta radikalismia vaatia rajoituksia "heikomman aineksen" lisääntymiselle sekä mummeleiden tehokkaampaa eutanasiointia.
No ei.
Englanniksi tuosta on muutama eri versio, eikä missään niistä käytetä radikaalia.
Versiosta riippuen käytössä on joko liberal/conservative tai socialist/conservative.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on oikeistolainen parikymppisenä, hänellä ei ole sydäntä.
Jos ihminen on vasemmistolainen nelikymppisenä, hänellä ei ole aivoja.
Tuntuu pätevän myös Rikuun ja Tunnaan.
Se on konservatiivi ja radikaali. Esittämäsi versio on kokkareiden rakastama pintaviallinen sitaatti. Ainoastaan oikeistolaisen näkökulmasta vasemmistolainen on aina radikaali.
Nykymaailmassa on konservatiivista haluta, että yhteiskunta huolehtisi heikommista ja uutta raikasta radikalismia vaatia rajoituksia "heikomman aineksen" lisääntymiselle sekä mummeleiden tehokkaampaa eutanasiointia.No ei.
Englanniksi tuosta on muutama eri versio, eikä missään niistä käytetä radikaalia.
Versiosta riippuen käytössä on joko liberal/conservative tai socialist/conservative.
Sosialisti ja konservatiivi olivat vastapari 1900-luvun alussa... ehkä joskus voisi itse pohtia niitä "ajatuksia", joita papukaijana jauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tulee mieleen vain kaarnalaiva.
Totta. Kyllä tuon ikäisillä miehillä kuuluisi olla jo pottatukka. Partaa ei saa kasvattaa, se on liian trendikästä. T-paidat tulee oitis vaihtaa kauluspaitoihin ja päälle lämmin slipoveri. Jalkaan suorat housut, ei missään nimessä enää farmarihousuja! Eikä heidän tulisi esiintyä televiisiossa, kyllä tuon ikäisen miehen kuuluu jo työskennellä toimistossa. Toivottavasti eivät enää matkustele, se ei sovi keski-ikäisille sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riku ja Tunna olivat jo lukioaikoina pelkän reissailun perään.
Ei mitään järkeä koko touhussa, vähän kuin ikiliikkujien kehittelijöillä.
Kaikki, mitä he tekevät, perustuvat tasan tarkkaan kahteen asiaan:
1. Sen pitää mahdollistaa heidän reppureissaamisensa.
2. Siitä pitää saada massia, jotta reissuilla on mukavaa.
Millään muulla ei ole väliä. Jonkin sortin epätoivoista eskapismia, joka naamioidaan "ihmisten ja muiden kulttuurien näkemiseksi". Tunnen jäbät tarpeeksi hyvin sanoakseni näin -- mutta vain anonyymilla palstalla, jotta oma leipä ei vaarannu. :-)
Jaha, onko aloittaja joku mielensä pahoittanut Michael Jackson -fani? Se tulee nimittäin ensimmäisenä mieleen ihan näin sattumalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jama juttu duudson hommojen kanssa
Jaksonin kiukkuiset fanit toteaa seuraavaksi, että kaiken lisäksi ne on myös rumia.... :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se babylonin massi maistuu liian hyvältä. Se sama massi ja systeemi mitä vastaan saarnattiin silloin 2000 luvulla palmujen alla. Ei oo helppoo olla kommari ja súvákki. Auts..
Vierailija kirjoitti:
Koska se babylonin massi maistuu liian hyvältä. Se sama massi ja systeemi mitä vastaan saarnattiin silloin 2000 luvulla palmujen alla. Ei oo helppoo olla kommari ja súvákki. Auts..
Oikeisto hyväksyy "aidoksi" vasemmistoksi vain ne, jotka ovat niin köyhiä ettei oikeisto pysty kuulemaan heidän ääntään...
Aikuisen pitäisi olla siis tylsä, kuivakka, jäykkä ja pystyynkuollut norsunpillunaama. Tätäkö se yleinen mielipide aikuisuudesta sitten onkin.
Miksi ihminen joka uskoo nostavansa Suomen nousuun laittamalla pakolaaiset veistelemään kaarnalaivoja ei tee muitakaan asioita järkevästi? Hmm HMM.
Eihän ne ole käsittääkseni edes viisikymppisiä!
Hitto! Minkä ikäisenä pitää ukkoutua?
Mun mielestä on aina yhtä hauskaa, kun joillain ihmisillä on mielipiteitä siitä, miten toisten tulisi vanheta.