Lue keskustelun säännöt.
Jacksonin fanit kuin fundamentalisti uskovaisia
03.04.2019 |
Fanit käyttäytyy kuin uskonlahkolaiset kun fanit kieltävät ja puolustuvat Jacksonia. Kuin uskispiirit kun niissä paljastunut hyväksikäyttöä.
Näin sitä toimitaan kun fanitetaan jotain liikaa.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli yksi youtubettaja, joka teki todella hyvän videon siitä, onko nämä Jakconista tehdyt väittämät totta. Ja minusta hän toi kyllä ihan hyvin senkin esille, että aika monet näistä ihmisistä yrittivät kyllä käyttää MJ:tä rahallisesti hyväksi, jotka nyt jälkikäteen ovat myös väittäneet hänen tehneen jotain. Pyrkivät vieläkin siis hänen rahoihinsa.
Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE
MIES
Ja aika moni vanhempi saattaisi pikavoiton toivossa lapselleen ohjesitaa, että "Sanot vain, että Michael-setä koski sinua tuonne, niin iskä/äiskä on tosi iloinen." Ja näitähän on tullut ihan esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli yksi youtubettaja, joka teki todella hyvän videon siitä, onko nämä Jakconista tehdyt väittämät totta. Ja minusta hän toi kyllä ihan hyvin senkin esille, että aika monet näistä ihmisistä yrittivät kyllä käyttää MJ:tä rahallisesti hyväksi, jotka nyt jälkikäteen ovat myös väittäneet hänen tehneen jotain. Pyrkivät vieläkin siis hänen rahoihinsa.
Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE
MIES
Saattaahan se myös olla sitä, että nämä perheet tiesivät, että voisivat syyttää MJ:tä asiasta kuin asiasta, vaikka ei olisi tapahtunut koskaan ja sitten sopia kovasta rahasta tilanteen. Siis oletteko huomanneet, että aina nämä perheet ovat suostuneet isoihin korvauksiin, eivät ole koskaan jostain IHMEEN syystä vaatineet sitä vangittavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli yksi youtubettaja, joka teki todella hyvän videon siitä, onko nämä Jakconista tehdyt väittämät totta. Ja minusta hän toi kyllä ihan hyvin senkin esille, että aika monet näistä ihmisistä yrittivät kyllä käyttää MJ:tä rahallisesti hyväksi, jotka nyt jälkikäteen ovat myös väittäneet hänen tehneen jotain. Pyrkivät vieläkin siis hänen rahoihinsa.
Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE
MIES
Saattaahan se myös olla sitä, että nämä perheet tiesivät, että voisivat syyttää MJ:tä asiasta kuin asiasta, vaikka ei olisi tapahtunut koskaan ja sitten sopia kovasta rahasta tilanteen. Siis oletteko huomanneet, että aina nämä perheet ovat suostuneet isoihin korvauksiin, eivät ole koskaan jostain IHMEEN syystä vaatineet sitä vangittavaksi?
Eikä nämä korvauksetkaan lopulta ole niin isoja olleet. Tai ainakin kun jenkkien meininkiä on seurannut, niin oikeudessa MJ olisi saanut 150v vankeutta ja perhe tyyliin 300 000 000 dollarin vahingonkorvaukset. Sitten kuitenkin otetaan muutama miltsi ja kadotaan ikiajoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli yksi youtubettaja, joka teki todella hyvän videon siitä, onko nämä Jakconista tehdyt väittämät totta. Ja minusta hän toi kyllä ihan hyvin senkin esille, että aika monet näistä ihmisistä yrittivät kyllä käyttää MJ:tä rahallisesti hyväksi, jotka nyt jälkikäteen ovat myös väittäneet hänen tehneen jotain. Pyrkivät vieläkin siis hänen rahoihinsa.
Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE
MIES
Saattaahan se myös olla sitä, että nämä perheet tiesivät, että voisivat syyttää MJ:tä asiasta kuin asiasta, vaikka ei olisi tapahtunut koskaan ja sitten sopia kovasta rahasta tilanteen. Siis oletteko huomanneet, että aina nämä perheet ovat suostuneet isoihin korvauksiin, eivät ole koskaan jostain IHMEEN syystä vaatineet sitä vangittavaksi?
Eikä nämä korvauksetkaan lopulta ole niin isoja olleet. Tai ainakin kun jenkkien meininkiä on seurannut, niin oikeudessa MJ olisi saanut 150v vankeutta ja perhe tyyliin 300 000 000 dollarin vahingonkorvaukset. Sitten kuitenkin otetaan muutama miltsi ja kadotaan ikiajoiksi.
Niinpä ja vaikka MJ ei olisi vankilaan asti joutunut, niin sentään saanut kiellon olla olematta lapsien lähellä. Mutta nämä perheet olivat sitä mieltä, että otetaan nopsaa korvaukset ja annetaan tämän heidän väittämän peffafiilin jatkaa nuorten poikien seurassa oloa? vaikka oli mukamas tehnyt pahaa heidän omille lapsilleen?
En itse väitä, että MJ oli tai ei ollut pedari, mutta mielestäni tälläisessä asiassa kannattaa katsoa tilannetta pintaa syvemmältä.
Ja lampailta taas unohtuu, ettei dokumentin tarvitse sisältää faktatietoa ollakseen dokumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen fundamentalisti joo ja tietenkin puolustan Jackoa. Eli voi pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Jacksonithan oli uskovaisia, Jehoviako ne oli? Ehkä siinä on selitys.
Jacksonien perhe oli joo jehovantodistajia, se oli myös Michaelin lapsuudenkodin uskonto näin ollen. Michael tietenkin oli mukana toiminnassa lapsena ja vielä silloin, kun ura lähti huipulle. Eli vielä Thrillerin tekemisen aikoihin. Mutta joskus siinä 80-luvulla kuitenkin Jackson joko erosi lahkosta tai erotettiin, en tiedä kummin päin ja ei siihen myöhemmin enää kuitenkaan palannut.
Prince kääntyi taas tuohon lahkoon aikuisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun mietitään tätä Wade robsonia, joka kovaan otteeseen väittää että häntä käytettiin hyväksi, niin tulee miettineeksi, että:
- Miksi hän esiintyi vielä aikuisenakin Jakcsonin videoissa ja oli ohjaamassa hänen tanssijoitaan, jos häntä oli niin hirveästi kohdeltu hyväksi, kuin hän väittää?
- Miksi hän todisti Jacksonin oikeudessa, että Jackson ei ole koskaan koskettanut häntä?
- Miksi Wade vasta kun Jackson oli kuollut ja kun hänet sysäytettiin tanssiohjaajana pois Jakcsonin kiertueilta alkoi haastamaan oikeuteen Jacksonin yrityksiä ja väittämään, että häntä on vasta nyt käytetty hyväksi?
- Ja miten Wadella ei ole antaa minkäänlaisia todisteita asiasta, ja että tuomarit hylkäsivät hänen haasteensa.
Hohhoijaa. Taas yksi, joka ei edes viitsi katsoa dokumenttia. Näitäkin siinä käsitelty. Kun niin kova tarve puolustella ihmistä, jota syytetään yhdestä kuvottomammista rikoksista niin luulisi, että edes katsoisi dokumentin, jossa asiaa käsitellään.
Aina kun kuulen Michael Jacksonin musiikkia tai näen hänen kuvansa, mieleeni tulee Michael työntämässä siitintään pikkupojan verta vuotavaan peräaukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mietitään tätä Wade robsonia, joka kovaan otteeseen väittää että häntä käytettiin hyväksi, niin tulee miettineeksi, että:
- Miksi hän esiintyi vielä aikuisenakin Jakcsonin videoissa ja oli ohjaamassa hänen tanssijoitaan, jos häntä oli niin hirveästi kohdeltu hyväksi, kuin hän väittää?
- Miksi hän todisti Jacksonin oikeudessa, että Jackson ei ole koskaan koskettanut häntä?
- Miksi Wade vasta kun Jackson oli kuollut ja kun hänet sysäytettiin tanssiohjaajana pois Jakcsonin kiertueilta alkoi haastamaan oikeuteen Jacksonin yrityksiä ja väittämään, että häntä on vasta nyt käytetty hyväksi?
- Ja miten Wadella ei ole antaa minkäänlaisia todisteita asiasta, ja että tuomarit hylkäsivät hänen haasteensa.
Hohhoijaa. Taas yksi, joka ei edes viitsi katsoa dokumenttia. Näitäkin siinä käsitelty. Kun niin kova tarve puolustella ihmistä, jota syytetään yhdestä kuvottomammista rikoksista niin luulisi, että edes katsoisi dokumentin, jossa asiaa käsitellään.
Mietin sitä, että vaikka olet olettavasti katsonut dokumentin niin et kuitenkaan voi mitenkään noihin vastat?
siis sanotko, että hän ei sen takia tuonut asiaa enemmän esille, koska ei aiemmin ollut isä vanhempi ja vasta sen jälkeen hän hoksasi, että häntä on käytetty hyväksi? Jännää, että samoihin aikoihin Wade myös alkoi ajautumaan tilanteeseen, jossa hän toden teolla tarvitsi rahaa ja hänen kirjansakin oli flopannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mietitään tätä Wade robsonia, joka kovaan otteeseen väittää että häntä käytettiin hyväksi, niin tulee miettineeksi, että:
- Miksi hän esiintyi vielä aikuisenakin Jakcsonin videoissa ja oli ohjaamassa hänen tanssijoitaan, jos häntä oli niin hirveästi kohdeltu hyväksi, kuin hän väittää?
- Miksi hän todisti Jacksonin oikeudessa, että Jackson ei ole koskaan koskettanut häntä?
- Miksi Wade vasta kun Jackson oli kuollut ja kun hänet sysäytettiin tanssiohjaajana pois Jakcsonin kiertueilta alkoi haastamaan oikeuteen Jacksonin yrityksiä ja väittämään, että häntä on vasta nyt käytetty hyväksi?
- Ja miten Wadella ei ole antaa minkäänlaisia todisteita asiasta, ja että tuomarit hylkäsivät hänen haasteensa.
Hohhoijaa. Taas yksi, joka ei edes viitsi katsoa dokumenttia. Näitäkin siinä käsitelty. Kun niin kova tarve puolustella ihmistä, jota syytetään yhdestä kuvottomammista rikoksista niin luulisi, että edes katsoisi dokumentin, jossa asiaa käsitellään.
Mietin sitä, että vaikka olet olettavasti katsonut dokumentin niin et kuitenkaan voi mitenkään noihin vastat?
siis sanotko, että hän ei sen takia tuonut asiaa enemmän esille, koska ei aiemmin ollut isä vanhempi ja vasta sen jälkeen hän hoksasi, että häntä on käytetty hyväksi? Jännää, että samoihin aikoihin Wade myös alkoi ajautumaan tilanteeseen, jossa hän toden teolla tarvitsi rahaa ja hänen kirjansakin oli flopannut.
Mites ne MJInnocent tyypit sanoo? Tee oma taustatutkimuksesi. Eli katso itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli yksi youtubettaja, joka teki todella hyvän videon siitä, onko nämä Jakconista tehdyt väittämät totta. Ja minusta hän toi kyllä ihan hyvin senkin esille, että aika monet näistä ihmisistä yrittivät kyllä käyttää MJ:tä rahallisesti hyväksi, jotka nyt jälkikäteen ovat myös väittäneet hänen tehneen jotain. Pyrkivät vieläkin siis hänen rahoihinsa.
Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE
MIES
Ja aika moni vanhempi saattaisi pikavoiton toivossa lapselleen ohjesitaa, että "Sanot vain, että Michael-setä koski sinua tuonne, niin iskä/äiskä on tosi iloinen." Ja näitähän on tullut ihan esille.
Kerrotko vielä kuka oli tällainen joka valehteli käskettäessä ja sai rahaa? Tuossa dokumentissahan muuten kerrottiin, että Jackson osti Safechuckeille talon kiitokseksi siitä että he todistivat hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli yksi youtubettaja, joka teki todella hyvän videon siitä, onko nämä Jakconista tehdyt väittämät totta. Ja minusta hän toi kyllä ihan hyvin senkin esille, että aika monet näistä ihmisistä yrittivät kyllä käyttää MJ:tä rahallisesti hyväksi, jotka nyt jälkikäteen ovat myös väittäneet hänen tehneen jotain. Pyrkivät vieläkin siis hänen rahoihinsa.
Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE
MIES
Ja aika moni vanhempi saattaisi pikavoiton toivossa lapselleen ohjesitaa, että "Sanot vain, että Michael-setä koski sinua tuonne, niin iskä/äiskä on tosi iloinen." Ja näitähän on tullut ihan esille.
Kerrotko vielä kuka oli tällainen joka valehteli käskettäessä ja sai rahaa? Tuossa dokumentissahan muuten kerrottiin, että Jackson osti Safechuckeille talon kiitokseksi siitä että he todistivat hänen puolestaan.
Eikö ole jännää, että se poika jonka isä väitti, että MJ oli ahdistellut häntä otti lähestymiskiellon omaa isäänsä vastaan? Eikä suostunut todistamaan MJ:tä vastaan oikeudessa? Siis tämä isä, joka oli suurissa veloissa siihen aikaan, kun pyrki väittämään, että MJ oli ahdistellut hänen poikaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen ihmisiä katsomaan tuon. Tuossa otetaan todella laajasti ja yksityiskohtaisesti esille ne epäkohdat koko siitä dokumentista, mikä tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli yksi youtubettaja, joka teki todella hyvän videon siitä, onko nämä Jakconista tehdyt väittämät totta. Ja minusta hän toi kyllä ihan hyvin senkin esille, että aika monet näistä ihmisistä yrittivät kyllä käyttää MJ:tä rahallisesti hyväksi, jotka nyt jälkikäteen ovat myös väittäneet hänen tehneen jotain. Pyrkivät vieläkin siis hänen rahoihinsa.
Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE
MIES
Ja aika moni vanhempi saattaisi pikavoiton toivossa lapselleen ohjesitaa, että "Sanot vain, että Michael-setä koski sinua tuonne, niin iskä/äiskä on tosi iloinen." Ja näitähän on tullut ihan esille.
Kerrotko vielä kuka oli tällainen joka valehteli käskettäessä ja sai rahaa? Tuossa dokumentissahan muuten kerrottiin, että Jackson osti Safechuckeille talon kiitokseksi siitä että he todistivat hänen puolestaan.
Eikö ole jännää, että se poika jonka isä väitti, että MJ oli ahdistellut häntä otti lähestymiskiellon omaa isäänsä vastaan? Eikä suostunut todistamaan MJ:tä vastaan oikeudessa? Siis tämä isä, joka oli suurissa veloissa siihen aikaan, kun pyrki väittämään, että MJ oli ahdistellut hänen poikaansa?
Eikös se saanut 20 miljoonaa nimenomaan että pysyy hiljaa eikä todista oikeudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli yksi youtubettaja, joka teki todella hyvän videon siitä, onko nämä Jakconista tehdyt väittämät totta. Ja minusta hän toi kyllä ihan hyvin senkin esille, että aika monet näistä ihmisistä yrittivät kyllä käyttää MJ:tä rahallisesti hyväksi, jotka nyt jälkikäteen ovat myös väittäneet hänen tehneen jotain. Pyrkivät vieläkin siis hänen rahoihinsa.
Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE
MIES
Ja aika moni vanhempi saattaisi pikavoiton toivossa lapselleen ohjesitaa, että "Sanot vain, että Michael-setä koski sinua tuonne, niin iskä/äiskä on tosi iloinen." Ja näitähän on tullut ihan esille.
Kerrotko vielä kuka oli tällainen joka valehteli käskettäessä ja sai rahaa? Tuossa dokumentissahan muuten kerrottiin, että Jackson osti Safechuckeille talon kiitokseksi siitä että he todistivat hänen puolestaan.
Eikö ole jännää, että se poika jonka isä väitti, että MJ oli ahdistellut häntä otti lähestymiskiellon omaa isäänsä vastaan? Eikä suostunut todistamaan MJ:tä vastaan oikeudessa? Siis tämä isä, joka oli suurissa veloissa siihen aikaan, kun pyrki väittämään, että MJ oli ahdistellut hänen poikaansa?
Eikös se saanut 20 miljoonaa nimenomaan että pysyy hiljaa eikä todista oikeudessa?
Sen pojan isä sai rahat sovittelussa, ettei asia menisi siviilituomioistuimeen, jota voitaisiin käyttää hyväksi jos tulevaisuudessa MJ vietäisiin rikoistuomioistuimeen. Kaksi suurta tuomioistuinta oli kieltäytynyt käsittelemästä tuota asiaa rikollisesti, ainakaan sillä hetkellä, koska todisteet eivät pitäneet lainkaan paikkaansa. Jos MJ:tä vastaan olisi nostettu rikoshaaste he olisivat sielläkin voineet todistaa häntä vastaan, tuosta sopimuksesta huolimatta.
Se on kato se ns. "sädekehävaikutus" mikä sumentaa fanien arvostelukyvyn!
Ihan vähän vaan pientä masturbaatiota.... Ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä oli yksi youtubettaja, joka teki todella hyvän videon siitä, onko nämä Jakconista tehdyt väittämät totta. Ja minusta hän toi kyllä ihan hyvin senkin esille, että aika monet näistä ihmisistä yrittivät kyllä käyttää MJ:tä rahallisesti hyväksi, jotka nyt jälkikäteen ovat myös väittäneet hänen tehneen jotain. Pyrkivät vieläkin siis hänen rahoihinsa.
Tämä saattaa nyt kuplan sisällä elävän mamman korviin kuulostaa aika pelottavalta, mutta jos mulla olis mahdollisuus saada 25 miljoonaa dollaria sillä, että antaisin lapseni jollekin artistille 30 päiväksi leikkikaluksi, niin ihan 100% varmana niin tekisin. Ja niin tekisitte te muutkin, jos pääsisitte tuon jälkeen rikkaan ja huolettoman elämän makuun. Lapset voisi vaikka antaa pois jonnekin adoptioon ja sitten voisi aloittaa oman uuden ja rikkaan huolettoman elämän puhtaalta pöydältä. PISTE
MIES
Ja aika moni vanhempi saattaisi pikavoiton toivossa lapselleen ohjesitaa, että "Sanot vain, että Michael-setä koski sinua tuonne, niin iskä/äiskä on tosi iloinen." Ja näitähän on tullut ihan esille.
Kerrotko vielä kuka oli tällainen joka valehteli käskettäessä ja sai rahaa? Tuossa dokumentissahan muuten kerrottiin, että Jackson osti Safechuckeille talon kiitokseksi siitä että he todistivat hänen puolestaan.
Eikö ole jännää, että se poika jonka isä väitti, että MJ oli ahdistellut häntä otti lähestymiskiellon omaa isäänsä vastaan? Eikä suostunut todistamaan MJ:tä vastaan oikeudessa? Siis tämä isä, joka oli suurissa veloissa siihen aikaan, kun pyrki väittämään, että MJ oli ahdistellut hänen poikaansa?
Eikös se saanut 20 miljoonaa nimenomaan että pysyy hiljaa eikä todista oikeudessa?
Sen pojan isä sai rahat sovittelussa, ettei asia menisi siviilituomioistuimeen, jota voitaisiin käyttää hyväksi jos tulevaisuudessa MJ vietäisiin rikoistuomioistuimeen. Kaksi suurta tuomioistuinta oli kieltäytynyt käsittelemästä tuota asiaa rikollisesti, ainakaan sillä hetkellä, koska todisteet eivät pitäneet lainkaan paikkaansa. Jos MJ:tä vastaan olisi nostettu rikoshaaste he olisivat sielläkin voineet todistaa häntä vastaan, tuosta sopimuksesta huolimatta.
Ja siis vuonan 2005 MJ haastettiin oikeuteen rikoksesta ja silloin tämä poika pakeni, ettei joutuisi todistamaan MJ:tä vastaan. Sitä aiemmin, siis noin kymmenen vuotta sitten tehtiin se siviilioikeuden sopimus. Tämä lapsi myös haastoi omat vanhempansa oikeuteen. Hän ei itse siis koskaan pyrkinyt haastamaan tai puhumaan MJ:tä vastaan, vaan hänen isänsä.
Monissa köyhissä maissa tämä on ihan yleistä toimintaa, ja summat ovat mitättömiä. Eivät kaikki ihmiset ole niin kilttejä, kun täällä ankkalammessa halutaan kuvitella.