Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli on hyvä juttu!
03.04.2019 |
Paljon pärinää aiheuttanut aktiivimalli on mielestäni erinomainen järjestelmä, jonka ansiosta osa työttömistä on saanut mahdollisuuden työllistyä. Elämä ei aina ole niin helppoa, puhumattakaan työnteosta ja sen haasteista. Työelämän vaatimukset ovat useimmiten korkeat ja jotta työntekijä pystyisi nuo vaatimukset täyttämään, niin siihen vaaditaan työntekijältä tiettyjä ominaisuuksia, kuten esim kykyä kestää niiden vaatimusten aiheuttamia paineita, jotta työnteko onnistuisi vähintäänkin tyydyttävästi ja annettava työpanos olisi riittävä kaikkien osapuolten kannalta. Kyllähän se jo jotain kertoo, että jos pelkkä aktiivimalli aiheuttaa ihmisessä vaikeuksia suoriutua tavallisessa arjessa normaalisti, niin miten hän mukamas selviäisi työelämässä tyydyttävästi. Eli lyhyesti sanottuna, jos aktiivimalli on psyykkeelle liikaa niin kyllä se työkin silloin on, joten joko on paree kehittää sitä psyykettä niin, että se kestää aktiivimallin aiheuttamat paineet tai jättää työnhaku kokonaan väliin ja keskittyä vain siihen työttömänä oloon, jotta edes siitä pystyisi selviämään.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on työtöntä rankaiseva epäinhimillinen keksintö. Se luo kysynytää höpökursseille, joihin kaadetaan ne rahat, jotka yhteiskunnan pitäisi käyttää työllistämiseen. Eli raha menee täysin väärään osoitteeseen. Ne päättäjät, jotka ovat tämän rikollisen rahanpesun takana, pitäisi saattaa edesvastuuseen. Kaikkialla vaaditaan tulosvastuuta - miksei siis näiltä kursseilta myös? Niiden työllistävä vaikutus on olematon, mutta hinta kallis.
Aktiivimallin ja muiden "toimenpiteiden" ongelma on siinä, että paine ja vastuu on kaadettu työttömän niskaan. Oikeasti pitäisi olla työantajien aktiivimalli, jossa työnantajille pitäisi antaa reiluja sanktioita siitä, jos eivät palkkaa työllistä aktiivisesti. Malli on siis täysin yksipuolinen, kun nimenomaan työnantajat ovat avainasemassa.
Aina sama valitus ja vingunta, mutku mutku mutku noi tienaa tällä. Katson tilannetta tässä pohdiskelussa työttömän itsensä kannalta, mikä voisi olla hyvä juuri tuon työttömän kannalta. Moni ihminen on perusluonteeltaan laiska, joten pieni ”persuksille potkinta” tekee ihan hyvää eli aktivoi laiskaa ihmistä tekemään itselleen, jotain muuta kuin vain valittaa surkeaa olotilaansa. Tässä kontekstissa en tarkoita laiskuudella nyt mitään patalaiskaa vässykkää joka ei jaksa tehdä yhtään mitään, koska niitäkin on :), vaan ihmistä joka ei viitsi edes yrittää tehdä jotain vaikka pienellä vaivalla sen voisi tehdä, jotta oma elämänlaatu voisi mahdollisesti jopa parantua. Ihminen on kuitenkin sopeutuvainen eläin joka pystyy modifioimaan mielenlaatunsa eti tilanteisiin. Joskus se modifiointi näkyy tosin alituisena valituksena, mutta se on ihan normaalia ihmismäistä käyttäytymistä. Ihmislaji käyttäytymisen ylsi vallitseva ominaisuus on opportunismi, joka on sisäistä eikä siihen helpolla pysty normaali ihminen vaikuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja tarkoittaa sillä että aktiivimallin ansiosta moni on saanut mahdollisuuden työllistyä?
Kiinnostaa todella tietää.
Se antaa aihetta tekemään jotain ja moni on myös niin tehnyt. Moni toki jättänyt myös tekemättä ja niiden suustahan se valitus kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Ap ja kaltaisensa eivät taida ymmärtää että valtaosa näistä aktiivimallin uhreista ovat olleet työelämässä, jotkut jopa kymmeniä vuosia, ennen työttömyyttään, eli tietävät oikein hyvin mitä se työssä olo voi vaatia.
Ap taas ei ymmärrä eikä tiedä millaista on olla työtön ja mitä se ihannoimansa aktiivimalli todellisuudessa on.
Joten olepa hyvä äläkä puhu asioista joita et tunne alentuvasti ihmisille jotka niitä tuntevat.
Ne jotka kokevat itsensä aktiivimallin uhreiksi kokevat uhriutumisen tunteen ties mistä asiasta helpommin kuin jotkut toiset. Jollei olisi aktiivimallia niin tilalle tulisi joku muu sylkykuppi. Enemmän kiinnostaisi ymmärtää sitä, että miksi ihmiset kokevat niin helposti juuri tuota uhriutumista. Olemmeko vain niin herkkiä ja hauraita, että pienikin vastoinkäyminen kääntyy omassa mielessä ylitsepääsemättömäksi esteeksi? Yhteiskuntamme on, ainakin osa siitä, pehmeä kuin vaahtokarkki, mutta miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vähänkin isommissa kaupungeissa huoltohommia riittää varmasti kaikille halukkaille. Koiranpaska ja tupakantumpit eivät tästä maailmasta lopu. Kolme kuuden tunnin pituista työpäivää kolmessa kuukaudessa pystyy tekemään kuka vaan joka pystyy omilla jaloillaan normaalisti kävelemään. Tuo mainitsemasi toimeentulotuen väheneminen on kyllä merkittävä epäkohta, joka pitäisi välittömästi muuttaa, niin että pienimuotoinen työnteko ei niihin vaikuta lainkaan.
Ei lopu koiranpaska eikä tumpit eikä pöly omista nurkistanikaan. Se on sitten eri asia haluaako tai pystyykö kukaan maksamaan niiden siivoamisesta. Aktiivisuuden täyttöön käy kuitenkin vain tesin mukainen palkkatyö.
Täälläpäin kunta palkkaa kausityöntekijöitä vähintään 32h/viikko tai täysilläpäivillä ja työhön kuuluu myös puistoalueiden yleisestä siivouksesta huolehtiminen. Ei edes kunta ole alkanut jakamaan noita pienempiin osiin jotta aktiimalli täyttyisi. Yksityiset firmatkaan eivät palkkaa ketään vaan aktiimallin vuoksi. Pitää olla ensin vajetta työntekijöistä ja vasta sitten alkaa palkkaus kiinnostamaan.
Missähän tuppukylässä toimitaan tuolla lailla? Yksityisiä huoltofirmoja ainakin isommissa kaupungeissa on about tsiljoona. Huoltofirmat ottavat saletisti mielellään aktiivimallikokeilijan hommiin, koska siten pystyy helpolla edes hieman näkemään, ettäs millainen jamppa on kyseessä. Huoltohommathan ovat niitä kovimpia hommia mitä töiden raskauteen tulee eikä niitä hommia pysty kunnolla tekemään mitkään mikkihiiret, mutta ne tosimiehet/naiset ovat aika vähissä, joten kyllähän niitä mikkihiiriäkin on palkattava, ettei jää hommat kokonaan tekemättä vaikka menisikin miinukselle. Muut/yrittäjä itse vaan sitten tekevät sen tarvittavan plussan, ettei firma mene konkkaan. Onnistumissuhde rekrytoida pätevä huoltomies on noin 1/15, joten jos pätevänoloinen kaveri tulee vastaan niin aika pikaisesti tarjotaan työsopparia ihan hyvällä palkallakin jopa.
Mitä "Missähän tuppukylässä toimitaan tuolla lailla?". En ymmärrä mitä kysyt. Toimitaan millä lailla?
Mitä tulee roskien ynnä muiden keräämiseen niin täällä sen todellakin hoitaa enimmäkseen kunta. Miltei kaikki julkiset alueet on kunnan hoidolla ja niiden alueiden roskien keräämisestä ei todellakaan maksa yksikään yksityinen yritys koska eivät siitä saisi mitään itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistetaas vaaleissa sitten tämä aktiivimalli ja annetaan keskustan tuntea nahoissaan sen seuraukset..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vähänkin isommissa kaupungeissa huoltohommia riittää varmasti kaikille halukkaille. Koiranpaska ja tupakantumpit eivät tästä maailmasta lopu. Kolme kuuden tunnin pituista työpäivää kolmessa kuukaudessa pystyy tekemään kuka vaan joka pystyy omilla jaloillaan normaalisti kävelemään. Tuo mainitsemasi toimeentulotuen väheneminen on kyllä merkittävä epäkohta, joka pitäisi välittömästi muuttaa, niin että pienimuotoinen työnteko ei niihin vaikuta lainkaan.
Ei lopu koiranpaska eikä tumpit eikä pöly omista nurkistanikaan. Se on sitten eri asia haluaako tai pystyykö kukaan maksamaan niiden siivoamisesta. Aktiivisuuden täyttöön käy kuitenkin vain tesin mukainen palkkatyö.
Täälläpäin kunta palkkaa kausityöntekijöitä vähintään 32h/viikko tai täysilläpäivillä ja työhön kuuluu myös puistoalueiden yleisestä siivouksesta huolehtiminen. Ei edes kunta ole alkanut jakamaan noita pienempiin osiin jotta aktiimalli täyttyisi. Yksityiset firmatkaan eivät palkkaa ketään vaan aktiimallin vuoksi. Pitää olla ensin vajetta työntekijöistä ja vasta sitten alkaa palkkaus kiinnostamaan.
Missähän tuppukylässä toimitaan tuolla lailla? Yksityisiä huoltofirmoja ainakin isommissa kaupungeissa on about tsiljoona. Huoltofirmat ottavat saletisti mielellään aktiivimallikokeilijan hommiin, koska siten pystyy helpolla edes hieman näkemään, ettäs millainen jamppa on kyseessä. Huoltohommathan ovat niitä kovimpia hommia mitä töiden raskauteen tulee eikä niitä hommia pysty kunnolla tekemään mitkään mikkihiiret, mutta ne tosimiehet/naiset ovat aika vähissä, joten kyllähän niitä mikkihiiriäkin on palkattava, ettei jää hommat kokonaan tekemättä vaikka menisikin miinukselle. Muut/yrittäjä itse vaan sitten tekevät sen tarvittavan plussan, ettei firma mene konkkaan. Onnistumissuhde rekrytoida pätevä huoltomies on noin 1/15, joten jos pätevänoloinen kaveri tulee vastaan niin aika pikaisesti tarjotaan työsopparia ihan hyvällä palkallakin jopa.
Edelleen epäilen etteivät palkkaa koiranpaskoja tai tupakantumppeja siivoamaan saati että noistakaan löytyisi edes aktiivimallinmukaista 18/3kk työtä sadoille tuhansille työttömille.
Sadoille tuhansille? Salli minunkin epäillä. Luulen, että iso osa noista ”työttömistä” tule tekemään päivääkään töitä. Mielestäni ihmiset, jotka selvästi ovat täysin työkyvyttömiä pitäis päästää pälkähästä ja siirtää suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Miksi kiusata heitä enempää vaikka joidenkin mielestä se ei olisi oikeudenmukaista, koska pääsisivät helpommalla kuin muut. Ei se ole keltään pois. Päin vastoin se olisi isommassa kuvassa kaikille hyvä asia, kun ”sorretut” saisivat elää ilman kärsimystä ja ties vaikka hyödyttäisivät yhteiskuntaa jollain lailla paremmassa mielentilassa ollessaan.
Työttömyysturvaa saa kuukausittain 250 000-300 000 tuhatta ihmistä ja noin puoleen on keskimäärin osunut leikkuri. Osa välttää leikkurin käsipäivää kursseilla ja osa on jäänyt työttömäksi äskettäin ja siten välttynyt leikkurilta ensimmäiseltä 3kk. Riittääkö varmasti koiranpaskan keräystä 100 000 palkallisena? Tai yhtään mitään muuta? No ei tietenkään, harva yritys tarvitsee ketään noin pienillä tuntimäärillä.
Itse asiassa ainakin yksi seurakunta tosin taisi järjestää kausityöntekijöilleen aktiivimallin vaatimat tuntimäärät talveksi jotta välttyvät leikkaukselta. Eli on aktiivimalli ainakin pari tuntia töitä luonut mutta ei heitäkään työllisiksi laskettu. Se ei nimittäin ollut tunti per viikko työ vaan useampi tunti viikossa muutamana viikkona aina kolmen kuukauden jakson aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työnhakupapereissa on pitempi jakso työttömyyttä niin, jos verrataan paperia, jossa työttömyysjaksolla on pelkkää työttömyyttä ilman edes aktiivimallin vaatimaa 18 tuntia/3kk ja paperia, jossa niitä vähintään on se 18 tuntia/3kk niin kumpikohan paperi valittaisiin jatkoon?
Sulla on se lähtökohtainen ongelma, että luulet työttömien olevan vain papereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja tarkoittaa sillä että aktiivimallin ansiosta moni on saanut mahdollisuuden työllistyä?
Kiinnostaa todella tietää.
Se antaa aihetta tekemään jotain ja moni on myös niin tehnyt. Moni toki jättänyt myös tekemättä ja niiden suustahan se valitus kuuluukin.
Kyllä moni on tehnytkin. Muunmuassa parikin tuttua ikää 55+ jotka eivät enää tule työllistymäään avoimille markkinoille välttivät leikkurin kertaalleen osallistumalla viikon työnhakukurssille. Ei kuulemma kerrassaan mitään muuta hyötyä koko kurrsista. Sittemmin toinen on velvoitetyöllistetty kunnalle (eli ihan palkkatöihin) ja toinen odottelee pääsyä velvoitehommaan. Kummassakaan tapauksessa työnhakukurssista ei tietenkään ollut mitään hyötyä koska kunnan on jokatapauksessa työllistettevä tuon ikäiset (olikohan se heti kun tippuvat ansiosidonnaiselta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja tarkoittaa sillä että aktiivimallin ansiosta moni on saanut mahdollisuuden työllistyä?
Kiinnostaa todella tietää.
Se antaa aihetta tekemään jotain ja moni on myös niin tehnyt. Moni toki jättänyt myös tekemättä ja niiden suustahan se valitus kuuluukin.
Kyllä moni on tehnytkin. Muunmuassa parikin tuttua ikää 55+ jotka eivät enää tule työllistymäään avoimille markkinoille välttivät leikkurin kertaalleen osallistumalla viikon työnhakukurssille. Ei kuulemma kerrassaan mitään muuta hyötyä koko kurrsista. Sittemmin toinen on velvoitetyöllistetty kunnalle (eli ihan palkkatöihin) ja toinen odottelee pääsyä velvoitehommaan. Kummassakaan tapauksessa työnhakukurssista ei tietenkään ollut mitään hyötyä koska kunnan on jokatapauksessa työllistettevä tuon ikäiset (olikohan se heti kun tippuvat ansiosidonnaiselta).
Missäs kunnassa tämmönen työllistämisvelvoite on? Vois muuttaa, jos putoaa oravanpyörästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja tarkoittaa sillä että aktiivimallin ansiosta moni on saanut mahdollisuuden työllistyä?
Kiinnostaa todella tietää.
Se antaa aihetta tekemään jotain ja moni on myös niin tehnyt. Moni toki jättänyt myös tekemättä ja niiden suustahan se valitus kuuluukin.
Kyllä moni on tehnytkin. Muunmuassa parikin tuttua ikää 55+ jotka eivät enää tule työllistymäään avoimille markkinoille välttivät leikkurin kertaalleen osallistumalla viikon työnhakukurssille. Ei kuulemma kerrassaan mitään muuta hyötyä koko kurrsista. Sittemmin toinen on velvoitetyöllistetty kunnalle (eli ihan palkkatöihin) ja toinen odottelee pääsyä velvoitehommaan. Kummassakaan tapauksessa työnhakukurssista ei tietenkään ollut mitään hyötyä koska kunnan on jokatapauksessa työllistettevä tuon ikäiset (olikohan se heti kun tippuvat ansiosidonnaiselta).
Missäs kunnassa tämmönen työllistämisvelvoite on? Vois muuttaa, jos putoaa oravanpyörästä.
Velvoitetyöllistämistä on kaikissa kunnissa. Koskee tosin vain yli 57-vuotiaita.
https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/yritykset/tyollisyy…
Palkkatuella kunnat voivat työllistää nuorempiakin mutta siihen vaaditaan noin kolmen vuoden työttömyys ja se ei ole mikään lakisääteinen juttu. Yhtä hyvin voivat yrittää sijoittaa pitkäaikaistyöttömän kuntouttavaan säästääkseen työmarkkinatukimaksuissa.
Alue: Aihe vapaa
Oletko ottanut jotain vettä väkevämpää vai muuten vaan kiireinen? Toimistoon=jonkun yrityksen omistajan tai vastaavan puheille.