Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli on hyvä juttu!
03.04.2019 |
Paljon pärinää aiheuttanut aktiivimalli on mielestäni erinomainen järjestelmä, jonka ansiosta osa työttömistä on saanut mahdollisuuden työllistyä. Elämä ei aina ole niin helppoa, puhumattakaan työnteosta ja sen haasteista. Työelämän vaatimukset ovat useimmiten korkeat ja jotta työntekijä pystyisi nuo vaatimukset täyttämään, niin siihen vaaditaan työntekijältä tiettyjä ominaisuuksia, kuten esim kykyä kestää niiden vaatimusten aiheuttamia paineita, jotta työnteko onnistuisi vähintäänkin tyydyttävästi ja annettava työpanos olisi riittävä kaikkien osapuolten kannalta. Kyllähän se jo jotain kertoo, että jos pelkkä aktiivimalli aiheuttaa ihmisessä vaikeuksia suoriutua tavallisessa arjessa normaalisti, niin miten hän mukamas selviäisi työelämässä tyydyttävästi. Eli lyhyesti sanottuna, jos aktiivimalli on psyykkeelle liikaa niin kyllä se työkin silloin on, joten joko on paree kehittää sitä psyykettä niin, että se kestää aktiivimallin aiheuttamat paineet tai jättää työnhaku kokonaan väliin ja keskittyä vain siihen työttömänä oloon, jotta edes siitä pystyisi selviämään.
Kommentit (72)
Parempi malli olisi laskea työttömyystukea ja toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai pitäis paikan oikein tulla vastaan. Sinulleko pitäisi oikein tarjota hopealautasella jotain paikkaa? Ei muuta ku housut jalkaan ja henkselit kireälle ja käymään etsimässä niitä paikkoja. Takuulla löytyy hommia, kunhan viitsii tehdä sen eteen jotain. Googletat paikkakuntasi huoltofirmat ja käyt paikan päällä kysymässä, että olisko mahdollista tehdä muutama päivä duunia. Helppoo ko heinänteko.
Vierailija kirjoitti:
Parempi malli olisi laskea työttömyystukea ja toimeentulotukea.
Tuet kuitenkaan mitään valtavia ole, joten laskeminen olisi aika karua ja lisäisi vähäosaisten vaikeuksia tulla toimeen.
Aktiivimalli sellaisena ideana, että aktiivisuus tulisi osoittaa aktiivisuutena, olisi ihan ok (mielestäni työttömyysrahaa tulisi saada, kun työhön on halu ja pyrkimys, mutta työtä ei vaan saa. Sairaspäivärahat ja sairaseläkkeet sitten erikseen) Tällä hetkellähän aktiivisuus ei riitä, vaan sinun on myös joko päästävä töihin tai mentävä kursseille. Tämä on aika tökeröä esimerkiksi sellaisessa tilanteessa (esim. pienet paikkakunnat), jossa on vaikkapa 50 työtöntä, ja kolme paikkaa kurssille ja yksi paikka puhelinmyyjäksi. Vaikka nuo jäljelle jäävät 46 aktivoisivat itsensä kuuhun ja takaisin, leikkuri heilahtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai pitäis paikan oikein tulla vastaan. Sinulleko pitäisi oikein tarjota hopealautasella jotain paikkaa? Ei muuta ku housut jalkaan ja henkselit kireälle ja käymään etsimässä niitä paikkoja. Takuulla löytyy hommia, kunhan viitsii tehdä sen eteen jotain. Googletat paikkakuntasi huoltofirmat ja käyt paikan päällä kysymässä, että olisko mahdollista tehdä muutama päivä duunia. Helppoo ko heinänteko.
Yleensä ne tulee vastaan. Molin sivuilla, yritysten sivuilla, työkkärissä jos kyse on esim. palkkatuetusta työstä tai suhteiden avulla. Ei ole nykypäivää kolkutella firmojen ovilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vähänkin isommissa kaupungeissa huoltohommia riittää varmasti kaikille halukkaille. Koiranpaska ja tupakantumpit eivät tästä maailmasta lopu. Kolme kuuden tunnin pituista työpäivää kolmessa kuukaudessa pystyy tekemään kuka vaan joka pystyy omilla jaloillaan normaalisti kävelemään. Tuo mainitsemasi toimeentulotuen väheneminen on kyllä merkittävä epäkohta, joka pitäisi välittömästi muuttaa, niin että pienimuotoinen työnteko ei niihin vaikuta lainkaan.
Ajattelit sitten rinnastaa psyyken kestävyyden aktiivimallin pahimpien fibojen aiheuttamaan oikeudenmukaisuuden tunteeseen? Aha.
Työelämässä ehkä sinun tehtäviäsi lukuunottamatta tarvitaan nykyään myös omien aivojen käyttöä. Siksi myös aktiivimallin pahimmat aivopierut saa kyseenalaistaa. Työnhakuvelvoite ehkä joo, mutta muu on silkkaa neuvostoliiittolaista menneiden vuosikymmenien vahtimismeininkiä ja kurittaa eniten niitä köyhiä jotka eivät saa jostain keikkatyötä tai pääse kurssille.
Työelämässä tarvitaan lisäkoulutusta töissä eteen tulevista asioista kuten uusista ohjelmista ja muusta vastaavasta. Töissä kun ei nykyään ehdi, ja työttömänä et kursseille pääse. Jokainen menisi varmaan mielellään oman alansa osaamisen päivittämiseen tähtääville kursseille kun jonnekin cv-kursseille, jossa voisi olla itse opettajana. Työvoimaviranomaisen ajan ja palkan tuhlaaminen kuulustelusoittoihin on naurettavaa. Kyllä keinot keksitään jos halutaan jostain syystä olla työttömänä. Näitäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelit sitten rinnastaa psyyken kestävyyden aktiivimallin pahimpien fibojen aiheuttamaan oikeudenmukaisuuden tunteeseen? Aha.
Työelämässä ehkä sinun tehtäviäsi lukuunottamatta tarvitaan nykyään myös omien aivojen käyttöä. Siksi myös aktiivimallin pahimmat aivopierut saa kyseenalaistaa. Työnhakuvelvoite ehkä joo, mutta muu on silkkaa neuvostoliiittolaista menneiden vuosikymmenien vahtimismeininkiä ja kurittaa eniten niitä köyhiä jotka eivät saa jostain keikkatyötä tai pääse kurssille.
Työelämässä tarvitaan lisäkoulutusta töissä eteen tulevista asioista kuten uusista ohjelmista ja muusta vastaavasta. Töissä kun ei nykyään ehdi, ja työttömänä et kursseille pääse. Jokainen menisi varmaan mielellään oman alansa osaamisen päivittämiseen tähtääville kursseille kun jonnekin cv-kursseille, jossa voisi olla itse opettajana. Työvoimaviranomaisen ajan ja palkan tuhlaaminen kuulustelusoittoihin on naurettavaa. Kyllä keinot keksitään jos halutaan jostain syystä olla työttömänä. Näitäkin on.
Oletko kuullut sellaisesta paikasta, jossa oikeudenmukaisuus toteutuu täydellisesti tai edes osittain? Minä olen. Sen nimi on utopia. Tottakai ymmärrän, että aktiivimalli loukkaa joidenkin ihmisten tunnetta oikeudenmukaisuudesta, mutta jos ei edes sitä pysty sietämään niin pystyykö ihminen yleensäkään sietämään yhtään mitään. Vähän tarttis olla ihmisellä selkärankaa sietää asioita, joista ei satu pitämään. On tämä meininki vaan välillä sellaista minulla on oikeus mölyämistä ilman velvollisuuksia, että ei voi muuta kuin nauraa. Siitä se psyyke kehittyy, kun oppii sietämään niinkin hirveän asian kuin aktiivimallin, että joskus kun oikeasti vakavia asioita tulee elämässä eteen, niin on paremmat eväät selviytyä niistä yli eikä vaan itkeä jokaisesta kohtaamastaan ”vääryydestä”. On se elämä muutakin kuin pelkkää kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta. Joskus se voi olla jopa ihanaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vähänkin isommissa kaupungeissa huoltohommia riittää varmasti kaikille halukkaille. Koiranpaska ja tupakantumpit eivät tästä maailmasta lopu. Kolme kuuden tunnin pituista työpäivää kolmessa kuukaudessa pystyy tekemään kuka vaan joka pystyy omilla jaloillaan normaalisti kävelemään. Tuo mainitsemasi toimeentulotuen väheneminen on kyllä merkittävä epäkohta, joka pitäisi välittömästi muuttaa, niin että pienimuotoinen työnteko ei niihin vaikuta lainkaan.
Ei lopu koiranpaska eikä tumpit eikä pöly omista nurkistanikaan. Se on sitten eri asia haluaako tai pystyykö kukaan maksamaan niiden siivoamisesta. Aktiivisuuden täyttöön käy kuitenkin vain tesin mukainen palkkatyö.
Täälläpäin kunta palkkaa kausityöntekijöitä vähintään 32h/viikko tai täysilläpäivillä ja työhön kuuluu myös puistoalueiden yleisestä siivouksesta huolehtiminen. Ei edes kunta ole alkanut jakamaan noita pienempiin osiin jotta aktiimalli täyttyisi. Yksityiset firmatkaan eivät palkkaa ketään vaan aktiimallin vuoksi. Pitää olla ensin vajetta työntekijöistä ja vasta sitten alkaa palkkaus kiinnostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vähänkin isommissa kaupungeissa huoltohommia riittää varmasti kaikille halukkaille. Koiranpaska ja tupakantumpit eivät tästä maailmasta lopu. Kolme kuuden tunnin pituista työpäivää kolmessa kuukaudessa pystyy tekemään kuka vaan joka pystyy omilla jaloillaan normaalisti kävelemään. Tuo mainitsemasi toimeentulotuen väheneminen on kyllä merkittävä epäkohta, joka pitäisi välittömästi muuttaa, niin että pienimuotoinen työnteko ei niihin vaikuta lainkaan.
Ei lopu koiranpaska eikä tumpit eikä pöly omista nurkistanikaan. Se on sitten eri asia haluaako tai pystyykö kukaan maksamaan niiden siivoamisesta. Aktiivisuuden täyttöön käy kuitenkin vain tesin mukainen palkkatyö.
Täälläpäin kunta palkkaa kausityöntekijöitä vähintään 32h/viikko tai täysilläpäivillä ja työhön kuuluu myös puistoalueiden yleisestä siivouksesta huolehtiminen. Ei edes kunta ole alkanut jakamaan noita pienempiin osiin jotta aktiimalli täyttyisi. Yksityiset firmatkaan eivät palkkaa ketään vaan aktiimallin vuoksi. Pitää olla ensin vajetta työntekijöistä ja vasta sitten alkaa palkkaus kiinnostamaan.
Missähän tuppukylässä toimitaan tuolla lailla? Yksityisiä huoltofirmoja ainakin isommissa kaupungeissa on about tsiljoona. Huoltofirmat ottavat saletisti mielellään aktiivimallikokeilijan hommiin, koska siten pystyy helpolla edes hieman näkemään, ettäs millainen jamppa on kyseessä. Huoltohommathan ovat niitä kovimpia hommia mitä töiden raskauteen tulee eikä niitä hommia pysty kunnolla tekemään mitkään mikkihiiret, mutta ne tosimiehet/naiset ovat aika vähissä, joten kyllähän niitä mikkihiiriäkin on palkattava, ettei jää hommat kokonaan tekemättä vaikka menisikin miinukselle. Muut/yrittäjä itse vaan sitten tekevät sen tarvittavan plussan, ettei firma mene konkkaan. Onnistumissuhde rekrytoida pätevä huoltomies on noin 1/15, joten jos pätevänoloinen kaveri tulee vastaan niin aika pikaisesti tarjotaan työsopparia ihan hyvällä palkallakin jopa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vähänkin isommissa kaupungeissa huoltohommia riittää varmasti kaikille halukkaille. Koiranpaska ja tupakantumpit eivät tästä maailmasta lopu. Kolme kuuden tunnin pituista työpäivää kolmessa kuukaudessa pystyy tekemään kuka vaan joka pystyy omilla jaloillaan normaalisti kävelemään. Tuo mainitsemasi toimeentulotuen väheneminen on kyllä merkittävä epäkohta, joka pitäisi välittömästi muuttaa, niin että pienimuotoinen työnteko ei niihin vaikuta lainkaan.
Ei lopu koiranpaska eikä tumpit eikä pöly omista nurkistanikaan. Se on sitten eri asia haluaako tai pystyykö kukaan maksamaan niiden siivoamisesta. Aktiivisuuden täyttöön käy kuitenkin vain tesin mukainen palkkatyö.
Täälläpäin kunta palkkaa kausityöntekijöitä vähintään 32h/viikko tai täysilläpäivillä ja työhön kuuluu myös puistoalueiden yleisestä siivouksesta huolehtiminen. Ei edes kunta ole alkanut jakamaan noita pienempiin osiin jotta aktiimalli täyttyisi. Yksityiset firmatkaan eivät palkkaa ketään vaan aktiimallin vuoksi. Pitää olla ensin vajetta työntekijöistä ja vasta sitten alkaa palkkaus kiinnostamaan.
Missähän tuppukylässä toimitaan tuolla lailla? Yksityisiä huoltofirmoja ainakin isommissa kaupungeissa on about tsiljoona. Huoltofirmat ottavat saletisti mielellään aktiivimallikokeilijan hommiin, koska siten pystyy helpolla edes hieman näkemään, ettäs millainen jamppa on kyseessä. Huoltohommathan ovat niitä kovimpia hommia mitä töiden raskauteen tulee eikä niitä hommia pysty kunnolla tekemään mitkään mikkihiiret, mutta ne tosimiehet/naiset ovat aika vähissä, joten kyllähän niitä mikkihiiriäkin on palkattava, ettei jää hommat kokonaan tekemättä vaikka menisikin miinukselle. Muut/yrittäjä itse vaan sitten tekevät sen tarvittavan plussan, ettei firma mene konkkaan. Onnistumissuhde rekrytoida pätevä huoltomies on noin 1/15, joten jos pätevänoloinen kaveri tulee vastaan niin aika pikaisesti tarjotaan työsopparia ihan hyvällä palkallakin jopa.
Edelleen epäilen etteivät palkkaa koiranpaskoja tai tupakantumppeja siivoamaan saati että noistakaan löytyisi edes aktiivimallinmukaista 18/3kk työtä sadoille tuhansille työttömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vähänkin isommissa kaupungeissa huoltohommia riittää varmasti kaikille halukkaille. Koiranpaska ja tupakantumpit eivät tästä maailmasta lopu. Kolme kuuden tunnin pituista työpäivää kolmessa kuukaudessa pystyy tekemään kuka vaan joka pystyy omilla jaloillaan normaalisti kävelemään. Tuo mainitsemasi toimeentulotuen väheneminen on kyllä merkittävä epäkohta, joka pitäisi välittömästi muuttaa, niin että pienimuotoinen työnteko ei niihin vaikuta lainkaan.
Ei lopu koiranpaska eikä tumpit eikä pöly omista nurkistanikaan. Se on sitten eri asia haluaako tai pystyykö kukaan maksamaan niiden siivoamisesta. Aktiivisuuden täyttöön käy kuitenkin vain tesin mukainen palkkatyö.
Täälläpäin kunta palkkaa kausityöntekijöitä vähintään 32h/viikko tai täysilläpäivillä ja työhön kuuluu myös puistoalueiden yleisestä siivouksesta huolehtiminen. Ei edes kunta ole alkanut jakamaan noita pienempiin osiin jotta aktiimalli täyttyisi. Yksityiset firmatkaan eivät palkkaa ketään vaan aktiimallin vuoksi. Pitää olla ensin vajetta työntekijöistä ja vasta sitten alkaa palkkaus kiinnostamaan.
Missähän tuppukylässä toimitaan tuolla lailla? Yksityisiä huoltofirmoja ainakin isommissa kaupungeissa on about tsiljoona. Huoltofirmat ottavat saletisti mielellään aktiivimallikokeilijan hommiin, koska siten pystyy helpolla edes hieman näkemään, ettäs millainen jamppa on kyseessä. Huoltohommathan ovat niitä kovimpia hommia mitä töiden raskauteen tulee eikä niitä hommia pysty kunnolla tekemään mitkään mikkihiiret, mutta ne tosimiehet/naiset ovat aika vähissä, joten kyllähän niitä mikkihiiriäkin on palkattava, ettei jää hommat kokonaan tekemättä vaikka menisikin miinukselle. Muut/yrittäjä itse vaan sitten tekevät sen tarvittavan plussan, ettei firma mene konkkaan. Onnistumissuhde rekrytoida pätevä huoltomies on noin 1/15, joten jos pätevänoloinen kaveri tulee vastaan niin aika pikaisesti tarjotaan työsopparia ihan hyvällä palkallakin jopa.
Edelleen epäilen etteivät palkkaa koiranpaskoja tai tupakantumppeja siivoamaan saati että noistakaan löytyisi edes aktiivimallinmukaista 18/3kk työtä sadoille tuhansille työttömille.
Kannattaa jättää epäilyt sivuun ja mennä rohkeasti suoraan toimistoon kysymään. Itse olen ainakin tuon koiranpaskan siivouksella saanut täytettyä aktiivimallin ehdot ja samalla on tullut jopa vähän liikuttua ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vähänkin isommissa kaupungeissa huoltohommia riittää varmasti kaikille halukkaille. Koiranpaska ja tupakantumpit eivät tästä maailmasta lopu. Kolme kuuden tunnin pituista työpäivää kolmessa kuukaudessa pystyy tekemään kuka vaan joka pystyy omilla jaloillaan normaalisti kävelemään. Tuo mainitsemasi toimeentulotuen väheneminen on kyllä merkittävä epäkohta, joka pitäisi välittömästi muuttaa, niin että pienimuotoinen työnteko ei niihin vaikuta lainkaan.
Ei lopu koiranpaska eikä tumpit eikä pöly omista nurkistanikaan. Se on sitten eri asia haluaako tai pystyykö kukaan maksamaan niiden siivoamisesta. Aktiivisuuden täyttöön käy kuitenkin vain tesin mukainen palkkatyö.
Täälläpäin kunta palkkaa kausityöntekijöitä vähintään 32h/viikko tai täysilläpäivillä ja työhön kuuluu myös puistoalueiden yleisestä siivouksesta huolehtiminen. Ei edes kunta ole alkanut jakamaan noita pienempiin osiin jotta aktiimalli täyttyisi. Yksityiset firmatkaan eivät palkkaa ketään vaan aktiimallin vuoksi. Pitää olla ensin vajetta työntekijöistä ja vasta sitten alkaa palkkaus kiinnostamaan.
Missähän tuppukylässä toimitaan tuolla lailla? Yksityisiä huoltofirmoja ainakin isommissa kaupungeissa on about tsiljoona. Huoltofirmat ottavat saletisti mielellään aktiivimallikokeilijan hommiin, koska siten pystyy helpolla edes hieman näkemään, ettäs millainen jamppa on kyseessä. Huoltohommathan ovat niitä kovimpia hommia mitä töiden raskauteen tulee eikä niitä hommia pysty kunnolla tekemään mitkään mikkihiiret, mutta ne tosimiehet/naiset ovat aika vähissä, joten kyllähän niitä mikkihiiriäkin on palkattava, ettei jää hommat kokonaan tekemättä vaikka menisikin miinukselle. Muut/yrittäjä itse vaan sitten tekevät sen tarvittavan plussan, ettei firma mene konkkaan. Onnistumissuhde rekrytoida pätevä huoltomies on noin 1/15, joten jos pätevänoloinen kaveri tulee vastaan niin aika pikaisesti tarjotaan työsopparia ihan hyvällä palkallakin jopa.
Edelleen epäilen etteivät palkkaa koiranpaskoja tai tupakantumppeja siivoamaan saati että noistakaan löytyisi edes aktiivimallinmukaista 18/3kk työtä sadoille tuhansille työttömille.
Sadoille tuhansille? Salli minunkin epäillä. Luulen, että iso osa noista ”työttömistä” tule tekemään päivääkään töitä. Mielestäni ihmiset, jotka selvästi ovat täysin työkyvyttömiä pitäis päästää pälkähästä ja siirtää suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Miksi kiusata heitä enempää vaikka joidenkin mielestä se ei olisi oikeudenmukaista, koska pääsisivät helpommalla kuin muut. Ei se ole keltään pois. Päin vastoin se olisi isommassa kuvassa kaikille hyvä asia, kun ”sorretut” saisivat elää ilman kärsimystä ja ties vaikka hyödyttäisivät yhteiskuntaa jollain lailla paremmassa mielentilassa ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli takaa loistavat bisnesmahdollisuudet julkisista varoista herutetuille höpökurssien järjestäjille. Teidän hyväuskoisten hölmöjen maksamat verot vedetään vessasta alas ja päätyvät Sipilän kavereiden paratiisitileille. Eiköhän koroteteta taas vähän palkansaajan verotusta.
Foliota vaan kireänmälle. Eiköhän ne rötösherrat keksi aina keinot millä kerryttää varojaan. Oli se sitten aktiivimalli tai joku muu, mutta sinun työnhakuusi se ei vaikuta millään lailla. Aktiivimallin avulla saat hilattua takalistosi ylös sohvalta edes sen verran, että joskus jopa pääsisit töihin. Vai tuleeko se työ hakemaan sinut siitä sohvalta?
Eli valtion pitää luoda lisää aktiivimalleja koska verotuloja kupataan jokatapauksessa?
Minulla aktiivimalli ei ole vaikuttanut mitenkään. Ei edes tuloihin koska olen jo kauan aikaa sitten hankkinut itseni tilanteeseen jossa toimeentulotuki on taattu. Toki voisin asua yhteistaloudessa mutta eipä enää nappaa nollatulot. Ja töitä en ole saanut yhtään sen paremmin tai helpommin kuin ennen aktiivimallia.
Muistetaan nyt, että tässä olla keskustelemassa vain sinusta ja sinun tuloistasi. Aika harva varmastikaan ei ole samassa tilanteessa kuin sinä tilanteessasi, jossa toimeentulo on taattu. Jos tuet ovat jo taattu niin miksi mihinkään töihin tarvitsisi edes lähteä. Aktiivimallin avulla/puskemana työtön saa/joutuu tekemään edes jotain työllistyäkseen, edes sen 18 tuntia KOLMESSA kuukaudessa. Jos puolikin vuotta makoilet kotona niin kyllähän se työllistymisen mahdollisuus vähenee huomattavasti.
Kuten sanoin en ole työllistynyt sen helpommin aktiivimallinaikanakaan. Yhtään 18h/3kk paikka ei ole tullut vastaan joten ei ole tarvinnut niihin ponnistella. Aktiivimalli on vain leikkaus joten jos asuisin esim. puolison kanssa niin en niitä töitä saisi yhtään sen enemmän olispa aktiivimalli voimassa tai ei. Ei aktiivimalli ole työllistänyt ketään.
Ja itse hommasin oman asunnon karenssejen varalle enkä aktiivimallin. Kalliimmaksi tulee yhteiskunnalle maksaa myös oma asumiseni työttömyyskorvauksen lisäksi ja halvempaa olisi vaikka perustulo mutta nyt toimitaan näin.
Vai ei ole tullut vastaan :D kauan saakin odotella jos väki alkaa odottelemaan että sattumalta joku paikka tulisi vastaan.
Ei ole tullut vastaan yhtään 18h/3kk. Huoltofirmatkin hakevat yleensä osa-aikaisia joilla on tietty viikkotuntimäärä. Mihinkään keikkahommiin en lähde tukien viivästymisien takia ja esim. kolmen päivän työ viekin sitten jo toimeentulotuen pois eli käteen sama kuin ennenkin. Osa-aikaiset esim. 20h/viikko ja pitempiaikaiset hommat käyvät ja niitä onkin jonkinverran tarjolla mutta enpä ole hakemisesta huolimatta päässy.
Ei ole tullut vastaan-lauseella tarkoitan että työkkärin tai muille sivuille ei ole ilmaantunut vain 18h/3kk paikkoja joilla voi muuttua tilastoissa aktiiviseksi. Vartiainenkin sanoi että aktiivisuuden täyttämisen tulee olla vaikeata eli niin vain ei töihin pääse.
Vähänkin isommissa kaupungeissa huoltohommia riittää varmasti kaikille halukkaille. Koiranpaska ja tupakantumpit eivät tästä maailmasta lopu. Kolme kuuden tunnin pituista työpäivää kolmessa kuukaudessa pystyy tekemään kuka vaan joka pystyy omilla jaloillaan normaalisti kävelemään. Tuo mainitsemasi toimeentulotuen väheneminen on kyllä merkittävä epäkohta, joka pitäisi välittömästi muuttaa, niin että pienimuotoinen työnteko ei niihin vaikuta lainkaan.
Ei lopu koiranpaska eikä tumpit eikä pöly omista nurkistanikaan. Se on sitten eri asia haluaako tai pystyykö kukaan maksamaan niiden siivoamisesta. Aktiivisuuden täyttöön käy kuitenkin vain tesin mukainen palkkatyö.
Täälläpäin kunta palkkaa kausityöntekijöitä vähintään 32h/viikko tai täysilläpäivillä ja työhön kuuluu myös puistoalueiden yleisestä siivouksesta huolehtiminen. Ei edes kunta ole alkanut jakamaan noita pienempiin osiin jotta aktiimalli täyttyisi. Yksityiset firmatkaan eivät palkkaa ketään vaan aktiimallin vuoksi. Pitää olla ensin vajetta työntekijöistä ja vasta sitten alkaa palkkaus kiinnostamaan.
Missähän tuppukylässä toimitaan tuolla lailla? Yksityisiä huoltofirmoja ainakin isommissa kaupungeissa on about tsiljoona. Huoltofirmat ottavat saletisti mielellään aktiivimallikokeilijan hommiin, koska siten pystyy helpolla edes hieman näkemään, ettäs millainen jamppa on kyseessä. Huoltohommathan ovat niitä kovimpia hommia mitä töiden raskauteen tulee eikä niitä hommia pysty kunnolla tekemään mitkään mikkihiiret, mutta ne tosimiehet/naiset ovat aika vähissä, joten kyllähän niitä mikkihiiriäkin on palkattava, ettei jää hommat kokonaan tekemättä vaikka menisikin miinukselle. Muut/yrittäjä itse vaan sitten tekevät sen tarvittavan plussan, ettei firma mene konkkaan. Onnistumissuhde rekrytoida pätevä huoltomies on noin 1/15, joten jos pätevänoloinen kaveri tulee vastaan niin aika pikaisesti tarjotaan työsopparia ihan hyvällä palkallakin jopa.
Edelleen epäilen etteivät palkkaa koiranpaskoja tai tupakantumppeja siivoamaan saati että noistakaan löytyisi edes aktiivimallinmukaista 18/3kk työtä sadoille tuhansille työttömille.
Kannattaa jättää epäilyt sivuun ja mennä rohkeasti suoraan toimistoon kysymään. Itse olen ainakin tuon koiranpaskan siivouksella saanut täytettyä aktiivimallin ehdot ja samalla on tullut jopa vähän liikuttua ulkona.
Mihin toimistoon?
Aktiivimalli on työtöntä rankaiseva epäinhimillinen keksintö. Se luo kysynytää höpökursseille, joihin kaadetaan ne rahat, jotka yhteiskunnan pitäisi käyttää työllistämiseen. Eli raha menee täysin väärään osoitteeseen. Ne päättäjät, jotka ovat tämän rikollisen rahanpesun takana, pitäisi saattaa edesvastuuseen. Kaikkialla vaaditaan tulosvastuuta - miksei siis näiltä kursseilta myös? Niiden työllistävä vaikutus on olematon, mutta hinta kallis.
Aktiivimallin ja muiden "toimenpiteiden" ongelma on siinä, että paine ja vastuu on kaadettu työttömän niskaan. Oikeasti pitäisi olla työantajien aktiivimalli, jossa työnantajille pitäisi antaa reiluja sanktioita siitä, jos eivät palkkaa työllistä aktiivisesti. Malli on siis täysin yksipuolinen, kun nimenomaan työnantajat ovat avainasemassa.
Ap ja kaltaisensa eivät taida ymmärtää että valtaosa näistä aktiivimallin uhreista ovat olleet työelämässä, jotkut jopa kymmeniä vuosia, ennen työttömyyttään, eli tietävät oikein hyvin mitä se työssä olo voi vaatia.
Ap taas ei ymmärrä eikä tiedä millaista on olla työtön ja mitä se ihannoimansa aktiivimalli todellisuudessa on.
Joten olepa hyvä äläkä puhu asioista joita et tunne alentuvasti ihmisille jotka niitä tuntevat.
Mitä aloittaja tarkoittaa sillä että aktiivimallin ansiosta moni on saanut mahdollisuuden työllistyä?
Kiinnostaa todella tietää.
Alue: Aihe vapaa
Kiinteistöhuoltohommiin pääsee aika helposti, jos vain harja pysyy kädessä ja tulee ajoissa töihin. Vai onko sekin liian rankkaa? Vai pitäiskö päästä johonkin johtajan paikalle tuolille istumaan?